Введение 3
Глава 1. Исторические традиции вынесения обвинительных решений в отечественном судопроизводстве 7
1.1. Краткое историческое развитие обвинительного акта в России 7
1.2. Составление обвинительного заключения (акта) 9
Глава 2. Сравнительно правовой анализ института вынесения обвинительного заключения в зарубежных странах и странах СНГ 14
2.1. Процессуальные акты, завершающие досудебное производство по законодательству Франции 14
2.2. Процессуальные акты, завершающие досудебное производство по законодательству Германии 19
2.3. Обвинительное заключение по УПК Украины 24
2.4. Обвинительное заключение согласно Уголовно-процессуальному законодательству Молдовы 25
Глава 3. Сущность обвинительногозаключения (акта)всистемеправовыхактов досудебного производства 28
3.1. Понятие, значение и требования обвинительного заключения (акта) 28
3.2. Содержание и структура обвинительного заключения (акта) 36
Глава 4.Социальныеназначенияобвинительногозаключения(акта)вуголовном судопроизводстве 53
4.1. Обвинительное заключение как реализация конституционных принципов в уголовном процессе 53
4.2. Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при окончании предварительного следствия (дознания) обвинительным заключением (актом) 60
Заключение 69
Список использованной литературы 72
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сущность и значение обвинительного заключения (акта) в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 9 #9600880
Артикул: 9600880
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2009 году
- Количество страниц: 77
- Формат файла: doc
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативно –правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2008) // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
2. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.06.2008 N 107
3. "О введении в действие инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры российской федерации и их учреждениях" // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс
4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // Законность. N 11. 2007.
5. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 6 "О мерах по организации предварительного следствия" // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.
6. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 5 "О мерах по организации процессуального контроля"// Документ опубликован не был
II. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 03.04.2008) // Российская газета. N 13. 24.01.2007.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
3. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // Российская газета. N 265. 26.12.2008.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28
5. "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // Российская газета. N 2.14.01.2009.
6. Судебная практика Верховного суда РТ за III кв. 2002 г. // СПС Консультант плюс
III. Специальная литература:
1. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. N 4.
2. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. N 8.
3. Баев О.Я. Адвокат - представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические основы и проблемы деятельности)// Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.
4. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного
5. расследования с составлением обвинительного заключения.- М.: Юрид. институт МВД РФ, 2006. –с. 159.
6. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение.- М.: 2002.- с. 342.
7. Беляев В.П. Надзорная и иные функции прокуратуры - совместимы ли они? // Российский следователь. 2006. N 4.
8. Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. N 9.
9. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу: Лекция.- Ташкент, 1988. – с. 231.
10. Володина Л.М. Проблемы доказывания в условиях состязательности в российском уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – с. 127.
11. Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь.2007. N 6.
12. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект)// История государства и права. 2008. N 18.
13. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия / Российский судья. - 2001. № 3.
14. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением.-
15. Волгоград, ВСШ МВД СССР. 1991. с. 386.
16. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение, его содержание и структура // Российский следователь. 2005. N 12.
17. Калиновский К.Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // Журнал российского права. 2008. N 8.
18. Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Автореф. дисс канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002. – с. 16.
19. Ковтун Н.Н. УПК - принят. УПК - действует. УПК - можно снова менять (К 100-летию Государственной Думы России) // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1.
20. Колосова И. Принятие прокурором решения по уголовному делу с обвинительным заключением // Законность. 2007. N 6.
21. Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу.- М.: 2004. – с. 256.
22. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. – Оренбург.: 2006. – с. 186.
23. Кузнецов О.Ю. Перевод процессуальных документов и порядок его оформления в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2006. N 1.
24. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования.- Волгоград: ВСШ
25. МВД СССР, 1970. – с.148.
26. Николюк В.В., Дунин В.А. Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних: Учебное пособие.- Омск, 2003. – с.290.
27. Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования.- Омск: Юридический институт МВД России, 2006. – с.152.
28. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе, Научно-Практическое пособие. – М.: «Проспект», 2007. – с. 173.
29. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения.- СПб.: 2006. – с. 375.
30. Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве. - Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10- летию Конституции Российской Федерации. - Челябинск, 2003. Ч. II. –с. 532.
31. Рыжаков А.П. Окончание предварительного расследования.- М.: Городец. 2005. – с. 256.
32. Семенов С. Роль прокурора в определении подсудности уголовного дела // Законность. 2006. N 4.
33. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела.- Красноярск, 2004. – с. 376.
34. Трунов И.Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении // Журнал Российского права. – 2001. № 11.
35. Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы // Российский судья. – 2002. № 3.
36. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Предложения по совершенствованию некоторых норм УПК РФ // Российский Следователь. – 2002. № 12.
37. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. - С-Пб.: 2006, - с. 410.
38. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования (учебно-методическое пособие). М.: 2007. – с. 473.
39. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. N 2.
40. Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процecce. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ. 2005. – с. 172.
41. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии и дознании.- СПб., 2006. – с. 174.
42. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. N 5. 2003.
43. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.- М.: 2007. – с. 487.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2008) // Российская газета. N 249. 22.12.2001.
2. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.06.2008 N 107
3. "О введении в действие инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры российской федерации и их учреждениях" // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс
4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // Законность. N 11. 2007.
5. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 6 "О мерах по организации предварительного следствия" // Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс.
6. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 N 5 "О мерах по организации процессуального контроля"// Документ опубликован не был
II. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 03.04.2008) // Российская газета. N 13. 24.01.2007.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
3. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // Российская газета. N 265. 26.12.2008.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28
5. "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // Российская газета. N 2.14.01.2009.
6. Судебная практика Верховного суда РТ за III кв. 2002 г. // СПС Консультант плюс
III. Специальная литература:
1. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Российский следователь. 2008. N 4.
2. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. 2008. N 8.
3. Баев О.Я. Адвокат - представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве (процессуальные и тактические основы и проблемы деятельности)// Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.
4. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного
5. расследования с составлением обвинительного заключения.- М.: Юрид. институт МВД РФ, 2006. –с. 159.
6. Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение.- М.: 2002.- с. 342.
7. Беляев В.П. Надзорная и иные функции прокуратуры - совместимы ли они? // Российский следователь. 2006. N 4.
8. Божьев В. Актуальные проблемы производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. 2008. N 9.
9. Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу: Лекция.- Ташкент, 1988. – с. 231.
10. Володина Л.М. Проблемы доказывания в условиях состязательности в российском уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П. Гуськовой. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. – с. 127.
11. Газетдинов Н.И. О значении принципов уголовного судопроизводства при привлечении лица в качестве обвиняемого // Российский следователь.2007. N 6.
12. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект)// История государства и права. 2008. N 18.
13. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия / Российский судья. - 2001. № 3.
14. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением.-
15. Волгоград, ВСШ МВД СССР. 1991. с. 386.
16. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение, его содержание и структура // Российский следователь. 2005. N 12.
17. Калиновский К.Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // Журнал российского права. 2008. N 8.
18. Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Автореф. дисс канд. юрид. наук. - Оренбург, 2002. – с. 16.
19. Ковтун Н.Н. УПК - принят. УПК - действует. УПК - можно снова менять (К 100-летию Государственной Думы России) // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1.
20. Колосова И. Принятие прокурором решения по уголовному делу с обвинительным заключением // Законность. 2007. N 6.
21. Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу.- М.: 2004. – с. 256.
22. Кречетова Л.В. Защитник в уголовном процессе. – Оренбург.: 2006. – с. 186.
23. Кузнецов О.Ю. Перевод процессуальных документов и порядок его оформления в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2006. N 1.
24. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования.- Волгоград: ВСШ
25. МВД СССР, 1970. – с.148.
26. Николюк В.В., Дунин В.А. Прекращение предварительного следствия с передачей уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних: Учебное пособие.- Омск, 2003. – с.290.
27. Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования.- Омск: Юридический институт МВД России, 2006. – с.152.
28. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе, Научно-Практическое пособие. – М.: «Проспект», 2007. – с. 173.
29. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения.- СПб.: 2006. – с. 375.
30. Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве. - Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10- летию Конституции Российской Федерации. - Челябинск, 2003. Ч. II. –с. 532.
31. Рыжаков А.П. Окончание предварительного расследования.- М.: Городец. 2005. – с. 256.
32. Семенов С. Роль прокурора в определении подсудности уголовного дела // Законность. 2006. N 4.
33. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела.- Красноярск, 2004. – с. 376.
34. Трунов И.Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении // Журнал Российского права. – 2001. № 11.
35. Трунов И.Л. Расширение состязательности уголовного процесса на стадии предварительного расследования в свете судебной реформы // Российский судья. – 2002. № 3.
36. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Предложения по совершенствованию некоторых норм УПК РФ // Российский Следователь. – 2002. № 12.
37. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. - С-Пб.: 2006, - с. 410.
38. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования (учебно-методическое пособие). М.: 2007. – с. 473.
39. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2007. N 2.
40. Шамардин А.А. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процecce. - Оренбург: Изд. центр ОГАУ. 2005. – с. 172.
41. Шимановский В.В. Обеспечение законности и прокурорский надзор при прекращении уголовного дела на предварительном следствии и дознании.- СПб., 2006. – с. 174.
42. Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. N 5. 2003.
43. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.- М.: 2007. – с. 487.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сущность и значение обвинительного заключения (акта) в уголовном судопроизводстве |
| Артикул: | 9600880 |
| Дата написания: | 07.02.2009 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 77 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Сущность и значение обвинительного заключения (акта) в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 9 по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Сущность и значение обвинительного заключения (акта) в уголовном судопроизводстве. А также похожие готовые работы: страница 9" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 31 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Учет денежных средств в валюте РФ: в кассе, на расчетных и специальных счетах в банках, переводов в пути
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Региональные налоги и сборы