Введение 3
§ 1. Единичное преступление: понятие, виды 5
§ 2. Понятие и содержание множественности преступлений 8
§ 3. Совокупность преступлений: понятие, виды, общая характеристика 11
§ 4. Рецидив преступлений: понятие, виды, общая характеристика 15
Заключение 23
Библиография 27
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного права, определяющих множественность преступлений и ее виды.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, действующие в сфере правового регулирования множественности преступлений и ее видов, материалы правоприменительной практики, а также научные и иные публикации по избранной тематике.
Цель исследования: анализ множественности преступлений и ее разновидностей.
Задачи исследования:
‒ изучить единичное преступление как элемент множественности преступлений;
‒ раскрыть понятие и признаки множественности преступлений;
‒ рассмотреть понятие и виды совокупности преступлений;
‒ определить рецидив преступлений.
Метод исследования. В целях получения достоверных результатов и их научного обоснования, комплексно применялись методы системного и сравнительного анализа.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сущность множественности преступлений и её виды. А также похожие готовые работы: страница 2 #9901557
Артикул: 9901557
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №31. Ст. 4467.
2. Апелляционное постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года по делу №10-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sokolskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-523539194/ (дата обращения 11.11.2019).
3. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 марта 2016 года по делу №22-496/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-523287147/ (дата обращения 11.11.2019).
4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2016 года по делу №4У-65/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-dagestan-respublika-dagestan-s/act-523278685/ (дата обращения 11.11.2019).
5. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 30 марта 2016 года по делу № 22-1482/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-523289630/ (дата обращения 11.11.2019).
6. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2015 года по делу №1- 281/2015. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-saranska-respublika-mordoviya-s/act-499936459/ (дата обращения 11.11.2019).
Научная литература
7. Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия на множественность / И.Б. Агаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - №2. – С. 193-196.
8. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2015. – 1056 с.
9. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 35-37.
10. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
11. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. – 2014. – №1. – С. 13-16.
12. Калинина Т.А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 157 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
14. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
15. Семернева Н.К. Квалификация преступлений части Общая и Особенная: Научно-практическое пособие. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. – 296 с.
16. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации / О.Д. Ситковская. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 246 с.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 августа 2019 года №308-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. №31. Ст. 4467.
2. Апелляционное постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 7 апреля 2016 года по делу №10-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sokolskij-rajonnyj-sud-vologodskaya-oblast-s/act-523539194/ (дата обращения 11.11.2019).
3. Апелляционное постановление Смоленского областного суда от 30 марта 2016 года по делу №22-496/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-523287147/ (дата обращения 11.11.2019).
4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2016 года по делу №4У-65/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-dagestan-respublika-dagestan-s/act-523278685/ (дата обращения 11.11.2019).
5. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 30 марта 2016 года по делу № 22-1482/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-523289630/ (дата обращения 11.11.2019).
6. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска от 12 ноября 2015 года по делу №1- 281/2015. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-saranska-respublika-mordoviya-s/act-499936459/ (дата обращения 11.11.2019).
Научная литература
7. Агаев И.Б. Воздействие обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия на множественность / И.Б. Агаев // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - №2. – С. 193-196.
8. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Б. Борисов. – М.: Книжный мир, 2015. – 1056 с.
9. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. - 2008. - №2. – С. 35-37.
10. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 112 с.
11. Григорьев Д., Морозов В. Совокупность преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ // Уголовное право. – 2014. – №1. – С. 13-16.
12. Калинина Т.А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 157 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – 3-е изд., доп. и изм. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 896 с.
14. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. - 2009. - №2. – С. 260-265.
15. Семернева Н.К. Квалификация преступлений части Общая и Особенная: Научно-практическое пособие. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. – 296 с.
16. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный). Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации / О.Д. Ситковская. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 246 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сущность множественности преступлений и её виды |
| Артикул: | 9901557 |
| Дата написания: | 11.11.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Сущность множественности преступлений и её виды. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Сущность множественности преступлений и её виды. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 32 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Источники уголовного права России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обеспечение беременных женщин пособиями