Введение 3
Глава 1. Общая характеристика процессуального статуса свидетеля 6
1.1. Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве 6
1.2. Система прав и обязанностей свидетеля 13
1.3. Процессуальное положение свидетеля в сравнении с другими участниками процесса 19
Глава 2. Свидетельский иммунитет и ответственность свидетеля 25
2.1. Понятие свидетельского иммунитета и его классификация 25
2.2. Содержание свидетельского иммунитета в уголовном процессе 33
2.3. Ответственность свидетеля 43
Глава 3. Правовое обеспечение безопасности свидетеля при производстве по уголовным делам 49
3.1. Система мер безопасности защиты свидетеля 49
3.2. Адвокат свидетеля 61
Заключение 72
Список использованной литературы и источников 77
Согласно ч. 1 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ) свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Все участники уголовного судопроизводства разделены на группы в соответствии с выполняемыми ими функциями. При этом суд отделен от обвинения (гл. 5 УПК РФ), органы уголовного преследования и защиты составляют две противоборствующие стороны (гл. 6 и 7 УПК РФ). Свидетель входит в группу иных участников процесса (гл. 8 УПК РФ) наряду с экспертом, специалистом, переводчиком и понятыми.
Из определения понятия свидетеля в УПК РФ и нормативной классификации участников процесса следует, что у него нет интереса в разрешении уголовного дела, поскольку данный участник «не относится ни к одной из сторон и не имеет в уголовном процессе собственных интересов. Он привлекается к участию в деле потому, что обладает информацией, которая может способствовать установлению обстоятельств дела и несет обязанность явиться по вызову органа расследования или суда и правдиво ответить на поставленные вопросы» .
Актуальность исследования выражается в том, что свидетель в уголовном процессе обладает особым правовым статусом. Показания свидетеля являются разновидностью доказательств; он обладает специфическими правами и обязанностями; свидетельский иммунитет является важной процессуальной гарантией. В научной литературе и в правоприменительной практике возникают проблемы при определении правового статуса свидетеля.
Предметом исследования являются:
‒ нормы уголовного процессуального законодательства;
‒ судебная практика;
‒ научные изыскания по теме исследования.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, определяющие правовой статус свидетеля.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Свидетель в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 3 #9900432
Артикул: 9900432
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 86
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 24.08.2021
4 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. №237. 1993; №163. 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (в ред. от 31 января 2016 г. №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №9. Ст. 1011; 2016. №5. Ст. 552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2016 г. №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; 2016. №52 (Часть V). Ст. 7487.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г. №506-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; 2017. №1 (Часть I). Ст. 47.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г. №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; 2016. №28. Ст. 4559.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2016 г. №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; 2016. №52 (Часть V). Ст. 7485.
7. Федеральный закон от 8 июня 2015 г. №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №24. Ст. 3367.
8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 3 июля 2016 г. №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №34. Ст. 3534; 2016. №27 (часть II). Ст. 4238.
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 2 июня 2016 г. №160-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №23. Ст. 2102; 2016. №23. Ст. 3284.
10. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 6 июля 2016 г. №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349; 2016. №28. Ст. 4558.
11. Постановление Правительства РФ от 13 июля 2013 г. №586 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы» (в ред. от 13 августа 2015 г. №841) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №29. Ст. 3965; 2015. №34. Ст. 4903.
12. Закон Оренбургской области от 10 ноября 2010 г. №3997 «Об Уполномоченном по правам человека в Оренбургской области» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Научная литература
13. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: Теис, 1998. 135 с.
14. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: АСТ, 1999. 288 с.
15. Коновалов С.И., Моторин А.С. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов. Монография. Ростов-на-Дону: НОУ ВПО ДЮИ, 2008. 164 с.
Учебная и справочная литература
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
17. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
18. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России: Учебное пособие для магистров. М.: Юрайт, 2011. 312 с.
19. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. 5 / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2008. 951 с.
20. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с.
21. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2005. 416 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
22. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. №8. С. 34-35.
23. Афанасьева В.И. Право свидетеля на безопасность // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. №1. С. 67-71.
24. Афанасьева В.И., Матвеева Н.В. К вопросу о мерах государственной защиты свидетеля в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. №1. С. 198-201.
25. Ветрила Е.В. Права свидетеля: теоретический анализ // Государство и право в XXI веке. 2016. №1. С. 32-41.
26. Волосова Н.Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитет священнослужителя в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. №3. С. 91-98.
27. Дмитриева А.А. Проблемы применения мер государственной защиты и обеспечения безопасности участников процесса в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2015. №2. С. 150-155.
28. Емельянова К.И., Василенко Н.В., Богданов В.В., Терехов В.В. Проблемы защиты информации человеком и обществом / В сборнике: IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых, посвященная 53-й годовщине полета Ю.А. Гагарина в космос Филиал Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», Оформление ООО «Издательский Дом – Юг». Краснодар, 2014. С. 240-244.
29. Ишмухаметов Р.З., Матвиенко И.В. Пробелы в УПК РФ по вопросам организации деятельности и полномочия органов и должностных лиц в сфере обеспечения безопасности участников и пути их преодоления // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. №3. С. 227-230.
30. Кармановский М.С. К вопросу о правовом статусе свидетеля как потерпевшего от преступных посягательств // Вестник МВД России. 2011. №9. С. 55-63.
31. Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №2-2. С. 46-52.
32. Коновалов С.И., Баев А.А. Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. С. 40-45.
33. Коновалов С.И., Баев А.А. Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №2-2. С. 40-45.
34. Коновалов С.И., Айвазова О.В. Разделение равнозначных процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в системе принципов уголовного судопроизводства: современные проблемы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3. С. 11-16.
35. Кудин Ф.М. Особенности допроса свидетеля при получении производных показаний // Общество и право. 2012. №2. С. 169-171.
36. Лапинский В. Не защитник, но представитель. Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/1136 (дата обращения 25.02.2017).
37. Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет как элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. №1. С. 17-27.
38. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 УК РФ) // Юридическая наука и практика. 2013. №1. С. 61-65.
39. Моисеенко В.А. Актуальность защиты свидетелей и их безопасности // Право и закон. 2014. №8. С. 12-17.
40. Резник Г. Защитника вызывают на допрос. Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/268 (дата обращения 25.02.2017).
41. Романенко Н.В. О правовой регламентации института публично-правовой неприкосновенности // Российская юстиция. 2015. №8. С. 42-45.
42. Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
43. Салахов С.Б. Процессуальный статус понятого в уголовном процессе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. №10-1. С. 139-141.
44. Самиулина Я.В., Кузовенкова Ю.А. Проблемы участия понятых при производстве по уголовному делу // Вестник Владимирского юридического института. 2016. №3. С. 100-104.
45. Сильченко В.В. Эффективность государственной защиты участников уголовного судопроизводства от воздействия организованной преступности // Юридическая наука и правоохранительная техника. 2014. №4. С. 202-210.
46. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С. 33-35.
47. Таран А.С. Свидетельский иммунитет адвоката: исторические параллели // Адвокатская практика. 2016. №1. С. 56-61.
48. Тарнакоп О.Г. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. 2015. №3. С. 49-52.
49. Томилова Н.С. Вопросы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №9. С. 99-103.
50. Цыкова Г.Е. Понятие «безопасность личности» и условия ее реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №17. С. 21-27.
51. Шишкова Д.В., Купряшина Е.А. О некоторых проблемных аспектах защиты прав свидетелей в уголовной процессе Российской Федерации // Научный альманах. 2016. № 12-1. С. 414-416.
Диссертации и авторефераты диссертаций
52. Доронина О.М. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 192 с.
53. Мирошник С.В. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1997. 26 с.
54. Соболь А.В. Совершенствование процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического интереса к результатам расследования преступления. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 29 с.
55. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 187 с.
56. Феоктистов Д.Е. Конституционно-правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Автореф. дис… к.ю.н. Саратов, 2012. 26 с.
57. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. 235 с.
58. Юшкова Ю.А. Иммунитет как правовая категория: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 24 с.
Материалы правоприменительной практики
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №1.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №9.
61. Указание заместителя Министра внутренних дел России от 30 мая 2011 г. №1/4320 «О дополнительных мерах по повышению эффективности применения меры безопасности «личная охрана» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Басманного народного суда г. Москвы от 1 марта 2006 г. по делу адвоката Соколова С.А. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. Вып. 2-3. С. 94-99.
63. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. №439-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №2.
64. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №4.
65. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. №108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. №4.
66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации с связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. №5.
67. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. №5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №2.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. №237. 1993; №163. 2014.
2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (в ред. от 31 января 2016 г. №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №9. Ст. 1011; 2016. №5. Ст. 552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2016 г. №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №46. Ст. 4532; 2016. №52 (Часть V). Ст. 7487.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (в ред. от 28 декабря 2016 г. №506-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; 2017. №1 (Часть I). Ст. 47.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г. №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; 2016. №28. Ст. 4559.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 19 декабря 2016 г. №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; 2016. №52 (Часть V). Ст. 7485.
7. Федеральный закон от 8 июня 2015 г. №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №24. Ст. 3367.
8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 3 июля 2016 г. №305-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №34. Ст. 3534; 2016. №27 (часть II). Ст. 4238.
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в ред. от 2 июня 2016 г. №160-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №23. Ст. 2102; 2016. №23. Ст. 3284.
10. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 6 июля 2016 г. №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349; 2016. №28. Ст. 4558.
11. Постановление Правительства РФ от 13 июля 2013 г. №586 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014-2018 годы» (в ред. от 13 августа 2015 г. №841) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №29. Ст. 3965; 2015. №34. Ст. 4903.
12. Закон Оренбургской области от 10 ноября 2010 г. №3997 «Об Уполномоченном по правам человека в Оренбургской области» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Научная литература
13. Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М.: Теис, 1998. 135 с.
14. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: АСТ, 1999. 288 с.
15. Коновалов С.И., Моторин А.С. Допрос в уголовном судопроизводстве: проблемы соотношения процессуальных и тактических аспектов. Монография. Ростов-на-Дону: НОУ ВПО ДЮИ, 2008. 164 с.
Учебная и справочная литература
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
17. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
18. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Защита прав личности в уголовном процессе России: Учебное пособие для магистров. М.: Юрайт, 2011. 312 с.
19. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. 5 / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2008. 951 с.
20. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016. 395 с.
21. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2005. 416 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
22. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002. №8. С. 34-35.
23. Афанасьева В.И. Право свидетеля на безопасность // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. №1. С. 67-71.
24. Афанасьева В.И., Матвеева Н.В. К вопросу о мерах государственной защиты свидетеля в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. №1. С. 198-201.
25. Ветрила Е.В. Права свидетеля: теоретический анализ // Государство и право в XXI веке. 2016. №1. С. 32-41.
26. Волосова Н.Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитет священнослужителя в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. №3. С. 91-98.
27. Дмитриева А.А. Проблемы применения мер государственной защиты и обеспечения безопасности участников процесса в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2015. №2. С. 150-155.
28. Емельянова К.И., Василенко Н.В., Богданов В.В., Терехов В.В. Проблемы защиты информации человеком и обществом / В сборнике: IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых, посвященная 53-й годовщине полета Ю.А. Гагарина в космос Филиал Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», Оформление ООО «Издательский Дом – Юг». Краснодар, 2014. С. 240-244.
29. Ишмухаметов Р.З., Матвиенко И.В. Пробелы в УПК РФ по вопросам организации деятельности и полномочия органов и должностных лиц в сфере обеспечения безопасности участников и пути их преодоления // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2011. №3. С. 227-230.
30. Кармановский М.С. К вопросу о правовом статусе свидетеля как потерпевшего от преступных посягательств // Вестник МВД России. 2011. №9. С. 55-63.
31. Коновалов С.И., Соболь А.В. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №2-2. С. 46-52.
32. Коновалов С.И., Баев А.А. Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. С. 40-45.
33. Коновалов С.И., Баев А.А. Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. №2-2. С. 40-45.
34. Коновалов С.И., Айвазова О.В. Разделение равнозначных процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела в системе принципов уголовного судопроизводства: современные проблемы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 3. С. 11-16.
35. Кудин Ф.М. Особенности допроса свидетеля при получении производных показаний // Общество и право. 2012. №2. С. 169-171.
36. Лапинский В. Не защитник, но представитель. Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/1136 (дата обращения 25.02.2017).
37. Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет как элемент принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. №1. С. 17-27.
38. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (статья 308 УК РФ) // Юридическая наука и практика. 2013. №1. С. 61-65.
39. Моисеенко В.А. Актуальность защиты свидетелей и их безопасности // Право и закон. 2014. №8. С. 12-17.
40. Резник Г. Защитника вызывают на допрос. Режим доступа: http://www.advgazeta.ru/rubrics/8/268 (дата обращения 25.02.2017).
41. Романенко Н.В. О правовой регламентации института публично-правовой неприкосновенности // Российская юстиция. 2015. №8. С. 42-45.
42. Рыжаков А.П. Свидетель в российском уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность. Комментарий к ст. 56 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
43. Салахов С.Б. Процессуальный статус понятого в уголовном процессе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. №10-1. С. 139-141.
44. Самиулина Я.В., Кузовенкова Ю.А. Проблемы участия понятых при производстве по уголовному делу // Вестник Владимирского юридического института. 2016. №3. С. 100-104.
45. Сильченко В.В. Эффективность государственной защиты участников уголовного судопроизводства от воздействия организованной преступности // Юридическая наука и правоохранительная техника. 2014. №4. С. 202-210.
46. Тарабан Н.А. Пределы действия свидетельского иммунитета в уголовном процессе // Российский следователь. 2012. №24. С. 33-35.
47. Таран А.С. Свидетельский иммунитет адвоката: исторические параллели // Адвокатская практика. 2016. №1. С. 56-61.
48. Тарнакоп О.Г. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Юристъ-Правоведъ. 2015. №3. С. 49-52.
49. Томилова Н.С. Вопросы государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №9. С. 99-103.
50. Цыкова Г.Е. Понятие «безопасность личности» и условия ее реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №17. С. 21-27.
51. Шишкова Д.В., Купряшина Е.А. О некоторых проблемных аспектах защиты прав свидетелей в уголовной процессе Российской Федерации // Научный альманах. 2016. № 12-1. С. 414-416.
Диссертации и авторефераты диссертаций
52. Доронина О.М. Иммунитет депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 192 с.
53. Мирошник С.В. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1997. 26 с.
54. Соболь А.В. Совершенствование процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического интереса к результатам расследования преступления. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. 29 с.
55. Суменков С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 187 с.
56. Феоктистов Д.Е. Конституционно-правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: Автореф. дис… к.ю.н. Саратов, 2012. 26 с.
57. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005. 235 с.
58. Юшкова Ю.А. Иммунитет как правовая категория: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 24 с.
Материалы правоприменительной практики
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №1.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №9.
61. Указание заместителя Министра внутренних дел России от 30 мая 2011 г. №1/4320 «О дополнительных мерах по повышению эффективности применения меры безопасности «личная охрана» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Басманного народного суда г. Москвы от 1 марта 2006 г. по делу адвоката Соколова С.А. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2007. Вып. 2-3. С. 94-99.
63. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. №439-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №2.
64. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. №4.
65. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. №108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2003. №4.
66. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 г. №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации с связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. №5.
67. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. №5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. №2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Свидетель в уголовном процессе |
| Артикул: | 9900432 |
| Дата написания: | 22.01.2017 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 86 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Свидетель в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право и процесс
Свидетель в уголовном процессе.doc
427.5 КБ
Пролистайте "Свидетель в уголовном процессе. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 13 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система и источники финансового права