Введение 3
1. Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления 5
2. Юридические последствия добровольного отказа 9
3. Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния 11
Задание: Раскройте понятие крайней необходимости и условия ее правомерности 15
Задача 18
Заключение 19
Список использованной литературы 22
Актуальность исследования. Добровольный отказ от преступления является важным институтом уголовного права России, т.к. влияет на решение вопросов возникновения уголовной ответственности, а также отграничения преступного от непреступного. Несмотря на детальное регулирование рассматриваемого института в уголовном законодательстве Российской Федерации мы считаем норму ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ) несовершенной. Детально эти вопросы мы раскроем в рамках настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением добровольного отказа от преступления.
Предмет исследования включает в себя нормы уголовного права; научные изыскания по теме исследования; материалы правоприменительной практики.
Цель работы – изучение вопроса правового регулирования и практического применения добровольного отказа от преступления, а также решение практического задания.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– дать характеристику и раскрыть признаки добровольного отказа от преступления;
– изучить юридические последствия добровольного отказа;
– раскрыть особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния;
– рассмотреть классификацию объектов преступления, понятие предмета преступления;
– решить задачу.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права в частности диалектический метод.
Методы исследования: общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация, сравнение и др.) и частно-научные (сравнительное правоведение, формально-юридический анализ, историко-правовое исследование и др.).
Эмпирической базой исследования послужили труды таких авторов как О.М. Ибрагимов, А.А. Клюев, А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков, А.Т. Потемкина, М.П. Редин, А.Ю. Решетников, А.И. Ситникова и др.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Тема 7. Добровольный отказ от преступления #1205066
Артикул: 1205066
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.05.2023
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
Специальная литература
3. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003. – 208 с.
4. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - №4. – С. 58-61.
5. Клюев А.А. Энциклопедия уголовного права. Т. 5: Неоконченное преступление / Отв. ред. В.Б. Малинин. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2006. – 462 c.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
7. Меркушев М.Н., Тишкевич И.С., Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1955. – 209 с.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 736 с.
9. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 147 c.
10. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - №10. – С. 38-39.
11. Потемкина А.Т. Содержание и уголовно-правовое значение деятельного раскаяния // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 127-132.
12. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации). Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Ф.. Мурашов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2001. – 188 c.
13. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 200 c.
14. Решетников А.Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №8. – С. 122-132.
15. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М.: Ось-89, 2006. – 160 c.
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005. – 752 с.
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
20. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2007. – 752 с.
21. Яни П.С. Конец преступления // Законность. - 2016. - №9. – С. 32-37.
22. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. - 2018. - №2. – С. 204-206.
Материалы судебной практики
23. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 года №45-О12-72 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 8 сентября 2011 года по делу №10-23/11. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-lazarevskij-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-101255413/ (дата обращения 30.01.2020).
25. Постановление Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 5 августа 2011 года по делу №1-346/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-105705725/ (дата обращения 30.01.2020).
26. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №1.
27. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 5 июля 2018 года по делу №1-35/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/05pp74FE30UH (дата обращения 30.01.2020).
28. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 июня 2018 года по делу №1-469/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Vwz2foCBPVl4/ (дата обращения 30.01.2020).
29. Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2010 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verx-isetskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-106214198/ (дата обращения 30.01.2020).
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» (ред. от 7 июля 2015 года №32) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №500-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 28.12.2019.
Специальная литература
3. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003. – 208 с.
4. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - №4. – С. 58-61.
5. Клюев А.А. Энциклопедия уголовного права. Т. 5: Неоконченное преступление / Отв. ред. В.Б. Малинин. – СПб.: Изд. профессора Малинина, 2006. – 462 c.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) Т. 1 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
7. Меркушев М.Н., Тишкевич И.С., Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1955. – 209 с.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 3-х томах. Том 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 736 с.
9. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 147 c.
10. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - №10. – С. 38-39.
11. Потемкина А.Т. Содержание и уголовно-правовое значение деятельного раскаяния // Новый юридический журнал. - 2013. - №2. – С. 127-132.
12. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации). Научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Ф.. Мурашов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2001. – 188 c.
13. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 200 c.
14. Решетников А.Ю. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - №8. – С. 122-132.
15. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М.: Ось-89, 2006. – 160 c.
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
17. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005. – 752 с.
19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
20. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2007. – 752 с.
21. Яни П.С. Конец преступления // Законность. - 2016. - №9. – С. 32-37.
22. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. - 2018. - №2. – С. 204-206.
Материалы судебной практики
23. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 года №45-О12-72 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 8 сентября 2011 года по делу №10-23/11. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-lazarevskij-rajonnyj-sud-g-sochi-krasnodarskij-kraj-s/act-101255413/ (дата обращения 30.01.2020).
25. Постановление Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 5 августа 2011 года по делу №1-346/2011. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-105705725/ (дата обращения 30.01.2020).
26. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №1.
27. Приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 5 июля 2018 года по делу №1-35/2018. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/05pp74FE30UH (дата обращения 30.01.2020).
28. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 июня 2018 года по делу №1-469/2016. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Vwz2foCBPVl4/ (дата обращения 30.01.2020).
29. Приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2010 года. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verx-isetskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-106214198/ (дата обращения 30.01.2020).
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года №23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» (ред. от 7 июля 2015 года №32) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №1; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Тема 7. Добровольный отказ от преступления |
| Артикул: | 1205066 |
| Дата написания: | 31.01.2020 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 26 |
Файлы артикула: Тема 7. Добровольный отказ от преступления по предмету уголовное право
Пролистайте "Тема 7. Добровольный отказ от преступления" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 5 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 7. Задача № 1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о разбойном нападении (ч. 1 ст. 162 УК РФ) защитник...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Преддипломная практика на примере АО "Тандер" магазин Магнит. Тема диплома "Идентификационная экспертиза, оценка качества и безопасности бытовой...