Введение ....................................................................................................................... 3
1. Судебная экспертиза как форма использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве .......................................................................................... 5
1.1. Понятие судебной экспертизы в уголовном процессе ..................................... 5
1.2. Классификация судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве ............ 8
1.3. Виды экспертных заключений в уголовном судопроизводстве ...................... 12
2. Типичные нарушения, возникающие в ходе назначения и производства судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве .................................................. 16
2.1. Формальные нарушения при назначении судебных экспертиз в досу-дебном производстве ................................................................................................................ 16
2.2. Предметные ошибки при назначении судебных экспертиз в досудебном производстве ............................................................................................................... 19
2.3. Типичные ошибки и недочеты, которые допускают как эксперты при подготовке своего заключения, так и участники процесса доказывания при исследовании текста экспертного заключения ................................................................. 23
Заключение .................................................................................................................. 34
Список использованной литературы ......................................................................... 36
Актуальность темы. Специальные знания довольно часто используются в расследовании и раскрытии преступлений по уголовным делам. Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования информации в целях установления истины по уголовным делам могут быть решены только с использованием новейших знаний в сферах науки, техники, искусства или ремесла. Основной формой использования специальных знаний в судопроиз-водстве является судебная экспертиза.
Экспертиза в уголовном судопроизводстве имеет большое значение, она позволяет установить истину по уголовному делу и собрать необходи-мую доказательную базу. В то же время следует учитывать, что существует значительное количество вопросов, касающихся особенностей назначения и производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. В связи с чем, зачастую, при производстве экспертизы возникают те или иные наруше-ния уголовно-процессуального законодательства. Необходимость восполне-ния недостатков и устранения причин нарушений при производстве экспер-тизы требует дальнейших научно-теоретических исследований.
Степень научной разработанности темы. Большой вклад в развитие теории и практики назначения и производства судебной экспертизы в целях собирания доказательств в уголовном судопроизводстве внесли такие уче-ные, как К.М. Баева, В.С. Балакшин, М.А. Боярова, Д.А. Бойко и С.М. Трашкова, Е.А. Доля, Г.С. Иванов, В.В. Кальницкий, Е.Э. Курзинер, О.Я. Мамедов, А.В. Мишин, Н.В. Савельева, М.Е. Сморгунова, А.Б. Судницын, М.И. Тимохина, В.Н. Цимбал и др. Между тем, вопросы систематизации ти-пичных нарушений уголовно-процессуального законодательства при произ-водстве экспертизы до сих пор не были предметом специального изучения специалистов в области уголовного процесса.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоот-ношения, возникающие между субъектами уголовного судопроизводства в связи с назначением и производством судебной экспертизы.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовно-процессуального права, ведомственные нормативно-правовые акты, наруша-емые при производстве экспертизы.
Цель курсовой работы - осуществить комплексный анализ типичных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве экспертизы.
Основные задачи работы:
1) раскрыть понятие судебной экспертизы в уголовном процессе;
2) изучить виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве;
3) охарактеризовать виды экспертных заключений в уголовном судо-производстве;
4) проанализировать формальные нарушения при назначении судеб-ных экспертиз в досудебном производстве;
5) рассмотреть предметные ошибки при назначении судебных экспер-тиз в досудебном производстве;
6) обобщить типичные ошибки и недочеты, которые допускают как эксперты при подготовке своего заключения, так и участники процесса дока-зывания при исследовании текста экспертного заключения.
При написании курсовой работы мы опирались на ряд общенаучных методов исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-логический метод. Помимо общенаучных применялись также частно-научные методы, такие как формально-юридический метод и метод толкова-ния норм права.
Структура курсовой работы: введение, две главы, разбитые на четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Типичные нарушения уголовно-процеcсуального законодательства при производстве экспертизы #1206607
Артикул: 1206607
- Предмет: Нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения (спецкурс)
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: rtf
1 970p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-дерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
II. Специальная литература:
1. Алиев М.М. Актуальные проблемы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных экспертиз / М.М. Алиев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - Т. 23. - № 3. - С. 15-20.
2. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федера-ции: современные проблемы и пути их решения: дис. … д-ра юрид. наук / Ф.Г. Аминев. - Уфа, 2016. - 230 с.
3. Бойко Д.А., Трашкова С.М. Современные проблемы правового регу-лирования назначения судебно-медицинской экспертизы / Д.А. Бойко и др. // Эпоха науки. - 2018. - № 14. - С. 43-50.
4. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уго-ловного процесса / М.А. Боярова // Известия Института систем управ-ления СГЭУ. - 2019. - Т. 19. № 1. - С. 35-43.
5. Гасанов Ж.Д. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Ж.Д. Гасанов // Государ-ственная служба и кадры. - 2020. - № 1. - С. 132-139.
6. Дьяконова О.Г., Иванова Е.В. Классификация судебных экспертиз: экс-пертологический подход/ О.Г. Дьяконова и др. // Теория и практика судебной экспертизы. - 2022. Т. 17. - № 2. - С. 77-85.
7. Захарова В.О. Допрос эксперта: рекомендации и ошибки / В.О. Заха-рова // Российский следователь. - 2020. - № 5. - С. 24-29.
8. Зинин А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 310 с.
9. Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий / Е.В. Иванова // Вестник криминалистики. - 2018. - № 1 (65). - С. 31-39.
10. Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз / Н.Н. Ильин // Теория и практика судебной экс-пертизы. - 2020. Т. 15. - № 2. - С. 21-27.
11. Ишмаева Т.П. Оценка допустимости заключения эксперта по уголов-ным делам / Т.П. Ишмаева // Управление в современных системах. - 2017. - № 2 (13). - С. 28-36.
12. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. - 2019. - № 1 (19). - С. 66-73.
13. Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы / Е.И. Майорова // Теория и практика судеб-ной экспертизы. - 2017. Т. 12. - № 2. - С. 112-118.
14. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 189 с.
15. Мишин А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / под ред. А.Ю. Епихина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - 358 с.
16. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. - М.: Норма, 2017. - 320 с.
17. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: Нор-ма, 2022. - 394 с.
18. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организа-ционное обеспечение. Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галя-шиной. - М.: Норма, 2017. - 344 с.
19. Хомутов С.В. О некоторых особенностях оценки заключения эксперта следователем и судом / С.В. Хомутов // Юристъ-Правовед. - 2018. - № 4 (87). - С. 184-190.
20. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие / А.Р. Шляхов. - М.: Знание, 1981. - 371 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - № 296(5375).
2. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2007 по делу № 55-007-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
3. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 5-Д12-8 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
IV. Электронные ресурсы:
1. Ефреммов И. Одиннадцать заблуждений. Что надо знать о судебной экспертизе как одном из судебных доказательств. URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 20.12.2022).
2. Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. URL: pravorub.ru/36910.hml (дата об-ращения: 20.12.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Фе-дерации: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
II. Специальная литература:
1. Алиев М.М. Актуальные проблемы, возникающие при назначении, производстве и оценке результатов комплексных экспертиз / М.М. Алиев // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2022. - Т. 23. - № 3. - С. 15-20.
2. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федера-ции: современные проблемы и пути их решения: дис. … д-ра юрид. наук / Ф.Г. Аминев. - Уфа, 2016. - 230 с.
3. Бойко Д.А., Трашкова С.М. Современные проблемы правового регу-лирования назначения судебно-медицинской экспертизы / Д.А. Бойко и др. // Эпоха науки. - 2018. - № 14. - С. 43-50.
4. Боярова М.А. Особенности правового статуса эксперта в рамках уго-ловного процесса / М.А. Боярова // Известия Института систем управ-ления СГЭУ. - 2019. - Т. 19. № 1. - С. 35-43.
5. Гасанов Ж.Д. Актуальные проблемы назначения судебной экспертизы в российском уголовном судопроизводстве / Ж.Д. Гасанов // Государ-ственная служба и кадры. - 2020. - № 1. - С. 132-139.
6. Дьяконова О.Г., Иванова Е.В. Классификация судебных экспертиз: экс-пертологический подход/ О.Г. Дьяконова и др. // Теория и практика судебной экспертизы. - 2022. Т. 17. - № 2. - С. 77-85.
7. Захарова В.О. Допрос эксперта: рекомендации и ошибки / В.О. Заха-рова // Российский следователь. - 2020. - № 5. - С. 24-29.
8. Зинин А.М. Судебная экспертиза: учебник / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: Юрайт, 2002. - 310 с.
9. Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий / Е.В. Иванова // Вестник криминалистики. - 2018. - № 1 (65). - С. 31-39.
10. Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз / Н.Н. Ильин // Теория и практика судебной экс-пертизы. - 2020. Т. 15. - № 2. - С. 21-27.
11. Ишмаева Т.П. Оценка допустимости заключения эксперта по уголов-ным делам / Т.П. Ишмаева // Управление в современных системах. - 2017. - № 2 (13). - С. 28-36.
12. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство / Д.В. Лазарева // Известия института систем управления СГЭУ. - 2019. - № 1 (19). - С. 66-73.
13. Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы / Е.И. Майорова // Теория и практика судеб-ной экспертизы. - 2017. Т. 12. - № 2. - С. 112-118.
14. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 189 с.
15. Мишин А.В. Судебная экспертиза: учебно-методическое пособие / под ред. А.Ю. Епихина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. - 358 с.
16. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов. - М.: Норма, 2017. - 320 с.
17. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. - М.: Нор-ма, 2022. - 394 с.
18. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организа-ционное обеспечение. Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галя-шиной. - М.: Норма, 2017. - 344 с.
19. Хомутов С.В. О некоторых особенностях оценки заключения эксперта следователем и судом / С.В. Хомутов // Юристъ-Правовед. - 2018. - № 4 (87). - С. 184-190.
20. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие / А.Р. Шляхов. - М.: Знание, 1981. - 371 с.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Российская газета. - 2010. - № 296(5375).
2. Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2007 по делу № 55-007-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
3. Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2012 № 5-Д12-8 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 20.12.2022).
IV. Электронные ресурсы:
1. Ефреммов И. Одиннадцать заблуждений. Что надо знать о судебной экспертизе как одном из судебных доказательств. URL: https://www.advgazeta.ru/ (дата обращения: 20.12.2022).
2. Проблемы правовой регламентации производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. URL: pravorub.ru/36910.hml (дата об-ращения: 20.12.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Типичные нарушения уголовно-процеcсуального законодательства при производстве экспертизы |
| Артикул: | 1206607 |
| Дата написания: | 28.12.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения (спецкурс) |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 39 |
Файлы артикула: Типичные нарушения уголовно-процеcсуального законодательства при производстве экспертизы по предмету нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения (спецкурс)
Пролистайте "Типичные нарушения уголовно-процеcсуального законодательства при производстве экспертизы" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Логика и её значение
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Источники финансирования социального проекта