ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ КАК СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ .................................................................................................................................. 6
1.1. Понятие, виды и цели обыска и выемки ............................................................ 6
1.2. Основания и порядок производства обыска и выемки ..................................... 13
ГЛАВА 2. СИСТЕМА ТИПИЧНЫХ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ, ДОПУСКАЕМЫХ СЛЕДОВАТЕЛЯМИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ, И ПУТИ ИХ УСТРАНЕНИЯ ................. 22
2.1. Причины возникновения типичных нарушений и следственных ошибок при производстве обыска и выемки .......................................................................... 22
2.2. Характеристика основных нарушений, допускаемых следователями, при производстве обыска и выемки, способы их предупреждения и устранения ....... 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .................................................................. 35
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Типичные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с производством обыска (выемки), и пути их устранения. А также похожие готовые работы: страница 8 #9203618
Артикул: 9203618
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
670p.
1 500p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 06 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2024. – №78.
3. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
II. Учебная и специальная научная литература
4. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Контракт, 2016. – 321 с.
5. Божьев В.П. Уголовный процесс / В.П. Божьев. – М.: Инфра-М, 2016. – 395 с.
6. Жирова М.Ю., Кондратюк С.В. Недостатки процессуальной регламентации производства обыска в свете обеспечения защиты прав и свобод человека / М.Ю. Жирова и др. // Humanitarian Balkan Research. – 2019. – Т. 3. – № 4(6). – С.28-35.
7. Иванов Д.А. Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением / Д.А. Иванов // Молодой ученый. - 2021. - №7. - С.37-42.
8. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий и др. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 362 с.
9. Кириллов А.В. Правоприменительные вопросы признания прокурором доказательств недопустимыми / А.В. Кириллов // Криминалистъ. – 2019. – №3. – С.38-44.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Контракт, 2023. – 552 с.
11. Коротков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2022. – 487 с.
12. Кучеров И.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2020. – 584 с.
13. Кушпель Е.В., Шувалов Д.Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам / Е.В. Кушпель и др. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 4. - С. 114-121.
14. Морозова Н.В. Некоторые проблемы, возникающие при проведении выемки и обыска в жилище / Н.В. Морозова // Закон и право. – 2023. – №7. – С.29-34.
15. Мукаилов Д.М. Проблемы, возникающие при производстве обыска жилища / Д.М. Мукаилов // Молодой ученый. – 2019. – №17. – С. 109-115.
16. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / К.Д. Муратов. – Казань, 2011. – 197 с.
17. Попова О.А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки на стадии предварительного следствия и пути их предотвращения и устранения: дис. ... канд. юрид. наук / О.А. Попова. - Волгоград, 2006. – 210 с.
18. Попова О.А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки: предупреждение, выявление и исправление следователем: учеб. пособие / О.А. Попова. – Волгоград, 2012. – 264 с.
19. Попова О.А. Типичные ошибки, допускаемые при производстве следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие материальных объектов / О.А. Попова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2015. – № 1 (32). – С. 121-127.
20. Порсева Е.А. Нарушения УПК при проведении следственного мероприятия обыска / Е.А. Порсева // Гуманитарные научные исследования. – 2020. – № 1. – С.47-52.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: Инфра-М, 2024. – 560 с.
22. Семенов Е.А. Фактическое задержание как составная часть задержания в уголовном процессе России // В сборнике: Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации Сборник научных трудов II Всероссийской конференции / под ред. Н.С. Расуловой. – М., 2017. – С. 107-112.
23. Смагин П.Г. К вопросу о выемке и осмотре электронных сообщений между несовершеннолетними в социальных сетях / П.Г. Смагин // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. – 2018. – № 1 (5). – С. 139-146.
24. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М.: Инфра-М, 2020. – 533 с.
25. Соколовская Н.С., Чаднова И.В. К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении / Н.С. Соколовская и др. // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 416. – С. 181-185.
26. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. – 374 с.
27. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 388 с.
III. Материалы юридической практики
28. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Российская газета. – 2017. – № 22.
29. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь-июль 2019 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. - № 11.
30. Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2015 г. по делу № 1-382/2015 – Текст: электронный. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
31. Приговор Славянского городского суда от 25.10.2016 по делу № 1-163/2016 – Текст: электронный. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
32. Определение Свердловского областного суда от 13.07.2017 по делу № 22-7266/2017 – Текст: электронный. – URL: http://www.lawmix.ru/obsh/34721 (дата обращения: 10.04.2024).
33. Постановление Ленинградского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 3/60-50/2017 – Текст: электронный. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
34. Уголовное дело № 013364. Архив СО ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани за 2022 г.
35. Сводные отчеты по форме №1 «Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции» за 2020 т 2023 гг.: Сайт Судебного департамента РФ. URL: https://cdep.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 06 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2024. – №78.
3. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 9. – Ст. 875.
II. Учебная и специальная научная литература
4. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Контракт, 2016. – 321 с.
5. Божьев В.П. Уголовный процесс / В.П. Божьев. – М.: Инфра-М, 2016. – 395 с.
6. Жирова М.Ю., Кондратюк С.В. Недостатки процессуальной регламентации производства обыска в свете обеспечения защиты прав и свобод человека / М.Ю. Жирова и др. // Humanitarian Balkan Research. – 2019. – Т. 3. – № 4(6). – С.28-35.
7. Иванов Д.А. Значение обыска как средства принудительного изъятия имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением / Д.А. Иванов // Молодой ученый. - 2021. - №7. - С.37-42.
8. Кальницкий В.В., Ларин Е.Г. Следственные действия: учеб. пособие / В.В. Кальницкий и др. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 362 с.
9. Кириллов А.В. Правоприменительные вопросы признания прокурором доказательств недопустимыми / А.В. Кириллов // Криминалистъ. – 2019. – №3. – С.38-44.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Контракт, 2023. – 552 с.
11. Коротков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2022. – 487 с.
12. Кучеров И.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2020. – 584 с.
13. Кушпель Е.В., Шувалов Д.Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам / Е.В. Кушпель и др. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 4. - С. 114-121.
14. Морозова Н.В. Некоторые проблемы, возникающие при проведении выемки и обыска в жилище / Н.В. Морозова // Закон и право. – 2023. – №7. – С.29-34.
15. Мукаилов Д.М. Проблемы, возникающие при производстве обыска жилища / Д.М. Мукаилов // Молодой ученый. – 2019. – №17. – С. 109-115.
16. Муратов К.Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук / К.Д. Муратов. – Казань, 2011. – 197 с.
17. Попова О.А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки на стадии предварительного следствия и пути их предотвращения и устранения: дис. ... канд. юрид. наук / О.А. Попова. - Волгоград, 2006. – 210 с.
18. Попова О.А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки: предупреждение, выявление и исправление следователем: учеб. пособие / О.А. Попова. – Волгоград, 2012. – 264 с.
19. Попова О.А. Типичные ошибки, допускаемые при производстве следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие материальных объектов / О.А. Попова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2015. – № 1 (32). – С. 121-127.
20. Порсева Е.А. Нарушения УПК при проведении следственного мероприятия обыска / Е.А. Порсева // Гуманитарные научные исследования. – 2020. – № 1. – С.47-52.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: Инфра-М, 2024. – 560 с.
22. Семенов Е.А. Фактическое задержание как составная часть задержания в уголовном процессе России // В сборнике: Тенденции развития современного уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации Сборник научных трудов II Всероссийской конференции / под ред. Н.С. Расуловой. – М., 2017. – С. 107-112.
23. Смагин П.Г. К вопросу о выемке и осмотре электронных сообщений между несовершеннолетними в социальных сетях / П.Г. Смагин // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. – 2018. – № 1 (5). – С. 139-146.
24. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М.: Инфра-М, 2020. – 533 с.
25. Соколовская Н.С., Чаднова И.В. К вопросу об изъятии предметов и документов при проверке сообщения о преступлении / Н.С. Соколовская и др. // Вестник Томского государственного университета. – 2021. – № 416. – С. 181-185.
26. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. – 374 с.
27. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 388 с.
III. Материалы юридической практики
28. О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 // Российская газета. – 2017. – № 22.
29. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь-июль 2019 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. - № 11.
30. Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 ноября 2015 г. по делу № 1-382/2015 – Текст: электронный. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
31. Приговор Славянского городского суда от 25.10.2016 по делу № 1-163/2016 – Текст: электронный. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
32. Определение Свердловского областного суда от 13.07.2017 по делу № 22-7266/2017 – Текст: электронный. – URL: http://www.lawmix.ru/obsh/34721 (дата обращения: 10.04.2024).
33. Постановление Ленинградского областного суда от 10 апреля 2018 г. по делу № 3/60-50/2017 – Текст: электронный. – URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
34. Уголовное дело № 013364. Архив СО ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани за 2022 г.
35. Сводные отчеты по форме №1 «Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции» за 2020 т 2023 гг.: Сайт Судебного департамента РФ. URL: https://cdep.ru/ (дата обращения: 10.04.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Типичные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с производством обыска (выемки), и пути их устранения |
| Артикул: | 9203618 |
| Дата написания: | 20.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Типичные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с производством обыска (выемки), и пути их устранения. А также похожие готовые работы: страница 8 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Типичные нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с производством обыска (выемки), и пути их устранения. А также похожие готовые работы: страница 8" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 12 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Существенное нарушение условий договора как основание его изменения и расторжения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Национальные интересы. Угрозы национальной безопасности. Система обеспечения национальной безопасности