Введение ................................................................................................................... 3
1. Понятие, задачи и форма российского уголовного судопроизводства .......... 7
§1. Понятие и задачи уголовного судопроизводства ........................................... 7
§2. Форма уголовного судопроизводства в рамках применения институтов доказательственного права ..................................................................................... 12
2. Предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания ........................ 29
§1. Основные подходы к определению цели уголовно-процессуального доказывания ..................................................................................................................... 29
§2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию и их характеристика ............... 35
§3. Пределы доказывания ....................................................................................... 38
3. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве .................................... 47
§1. Собирание доказательств .................................................................................. 47
§2. Критерии проверки и оценки допустимости и достоверности доказательств ...................................................................................................................... 53
§3. Проблемные аспекты определения стандартов доказывания ....................... 69
Заключение ............................................................................................................... 74
Список использованных источников ..................................................................... 77
Объектом исследования является система общественных отношений, складывающихся на различных этапах доказывания между участниками уголовного судопроизводства.
Предмет исследования составляет совокупность норм уголовно-процессуального права, регулирующих процесс доказывания по уголовному делу, их роль в системе уголовного судопроизводства, внутренняя структура, связь с другими институтами, процессуальные особенности их применения на всех стадиях уголовного процесса.
Цель выпускной квалификационной работы - на основе изучения уголовно-процессуальной литературы и анализа судебной практики выявить цель уголовно-процессуального доказывания, а также сформулировать рекомендации по совершенствованию законодательства, регулирующего процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) раскрыть понятие и задачи уголовного судопроизводства;
2) рассмотреть форму уголовного судопроизводства в рамках применения институтов доказательственного права;
3) проанализировать основные подходы к определению цели уголовно-процессуального доказывания;
4) изучить обстоятельства, подлежащие доказыванию и их характеристика;
5) охарактеризовать пределы доказывания;
6) раскрыть особенности собирания доказательств;
7) рассмотреть критерии проверки и оценки допустимости и достоверности доказательств;
8) обобщить проблемные аспекты определения стандартов доказывания.
Методологическая основа исследования базируется на совокупности методов научного познания: диалектическом, сравнительно-правовом, системном анализе и др. Исходным методологическим способом выступило сочетание сравнительно-правового и диалектического методов, обосновывающие взаимообусловленность всех общественно-политических и социально-экономических процессов, протекающих в настоящее время в российском государстве. Применение метода системного анализа способствовало определению места доказывания в системе институтов уголовного процесса.
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Цель уголовно-процессуального доказывания. А также похожие готовые работы: страница 5 #9202398
Артикул: 9202398
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 89
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17.07.1998) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.un.org/ (09.12.2021).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2021. - № 146.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
II. Научная литература:
1. Александров А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров, С.А. Фролов. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. - 195 с.
2. Алексанова К.С. Особенности предмета и пределов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / К.С. Алексанова // Ростовский юридический журнал. - 2017. - № 12. - С. 262-266.
3. Бабкин Л.М., Лыткин Н.Н. Роль объективной истины в развитии уголовно-процессуального законодательства России / Л.М. Бабкин и др. // Сборник: Уголовное судопроизводство: стратегия развития. Материалы межвузовской научно-практической конференции. 2016. - С.18-25.
4. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве / О.Я. Баев. - М.: Контракт, 2016. - 248 с.
5. Балакшин В.С. Признание доказательств недопустимыми и исключение ихь из процесса доказывания на стадии предварительного расследования // Проблемы права. - 2019. - № 2(50). - С. 128-136.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М.: Эксмо, 2019. - 631 с.
7. Божко А.П., Калентьева Т.А. Истина в уголовном процессе: нужна ли она нам сегодня / А.П. Божко и др. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2019. - № 2. - С.144-151.
8. Боярская А.В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Боярская. - Томск, 2012. - 34 с.
9. Букаев Н.М., Демченко Е.В. Цели доказывания в уголовном процессе: история, современность и тенденции развития / Н.М. Букаев и др. // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2019. - № 38. - С.139-147.
10. Власова Н.А. Уголовный процесс: курс лекций / Н.А. Власова. - М.: Щит-М, 2016. - 421 с.
11. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. К вопросу о доказательствах и доказывании в уголовном процессе / И.О. Воскобойник и др. // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - № 2. - С. 70-76.
12. Гальперин М.Л. Залог успеха любого сотрудничества - человеческое, уважительное отношение к партнерам / М.Л. Гальперин // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2020. - № 4. - С. 6-11.
13. Гришина Е.Б. Роль объяснений в системе доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Е.Б. Гришина // Наука и практика. - 2015. - № 2. - С. 36-41.
14. Дикарев И.С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие / И.С, Дикарев // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 18-25.
15. Егоров Н.Н. Теоретические основы понятия и содержания вещественных доказательств // Вещественные доказательства: содержание и возможности исследования. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 293 с.
16. Зайцева Е.А., Садовский А.И. В развитие учения С.А. Шейфера о формировании доказательств / Е.А. Зайцева и др. // Вестник СамГУ. - 2014.- №11/2 (122). - С.38-44.
17. Зверев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выводов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара / В.А. Зверев // Эксперт-криминалист. - 2021. - № 4. - С. 29-35.
18. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России / Г.С. Иванов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 6 (8). - С. 66-72.
19. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А.Г. Карапетов и др. // Вестник экономического правосудия РФ. - 2019. - № 5(63). - С. 81-87.
20. Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) монография / Е.А. Карякин. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. - 336 с.
21. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук / О.В. Качалова. - М., 2016. - 323 с.
22. Качалова О.В. Правосудие как услуга: мировой тренд / О.В. Качалова // Уголовный процесс. - 2019. - № 11. - С. 10-16.
23. Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания / В.Н. Курченко // Российский судья. - 2020. - № 11. - С. 16-22.
24. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе дис. … д-ра юрид. наук / А.А. Кухта. - Н. Новгород, 2010. - 312 с.
25. Ланчина С.А. Доказательства и доказывание: проблемы истины в уголовном процессе / С.А. Ланчина // Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых: сб. мат. науч.-практ. конф. - Хабаровск, 2018. - С. 232-238.
26. Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: общие положения / Л.И. Малахова. - Воронеж, 2017. - 287 с.
27. Мамедов О.Я. Объяснение в системе доказательств по уголовному делу / О.Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №7. - С. 154-160.
28. Манова Н.С. Является ли истина целью доказывания по уголовным делам / Н.С. Манова // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сборник статей. Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2020. - С.88-94.
29. Маслов А.В., Тонких Д.А. Понятие «доказательство» в науке уголовного процесса: философский и информационный подходы / А.В. Маслов и др. // Центр. науч. вестн. - 2017. - Т. 2. - № 21 (38). - С. 52-59.
30. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе: монография / Г.М. Миньковский. - М.: Госюриздат, 1956. - 301 с.
31. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. - М.: Инфра-М, 2018. - 240 с.
32. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 332 с.
33. Москаленко М.Н. Институт «доказательств» и «доказательственной информации»: роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности / М.Н. Москаленко // Нотариус. - 2018. - № 4. - С.37-42.
34. Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Ю. Мурашкин. - Челябинск, 2014. - 33 с.
35. Орлова Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе российского государства / под ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2015. - 255 с.
36. Петрова О.В. Цели и задачи уголовного судопроизводства // На пути к правовому государству: трудности и достижения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск, 2016. Ч. 2. - С. 101-106.
37. Печников Г.А., Блинков А.П., Волколупов В.Г. Объективно-истинный и состязательный уголовный процесс / Г.А. Печников и др. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1. - С. 97-103.
38. Рагулин А. Право на доказательства / А. Рагулин // ЭЖ-Юрист. - 2018. - № 30. - С. 5-10.
39. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - №3. - С. 140-148.
40. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. Т. 6. - № 3. - С. 101-107.
41. Рябцева Е.В. Использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе // Социальные технологии и правовые институты: материалы Международ. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию П.А. Лупинской. - М.: Оригинал-макет, 2016. - С.410-415.
42. Селина Е.В. Дифференциация и унификация форм уголовного судопроизводства / Е.В. Селина // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 34-40.
43. Семеняко Е.В. Идеология и практика реформирования уголовного правосудия / Е.В. Семеняко // В сборнике «Уроки реформирования уголовного правосудия в России». - М.: Юристъ. 2006. - С.251-257.
44. Стойко Н.Г., Барабаш А.С. Доказывание при прекращении уголовных дел: Вопросы реабилитации и освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие / Н.Г. Стойко и др. - Красноярск, 1996. - 237 с.
45. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / Отв. ред.: Никифоров Б.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 382 с.
46. Тарзиманов М.В. Процессуальные аспекты проведения проверки сообщения о преступлении: дис. … канд. юрид. наук / М.В. Тарзиманов. - Челябинск, 2014. - 216 с.
47. Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается / В.Т. Томин. - Дзержинск, 2014. - 398 с.
48. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2019. - 640 с.
49. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учебное пособие / Л.Т. Ульянова - М.: Городец, 2013. - 277 с.
50. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. - 301 с.
51. Химичева Г.П., Химичева О.В. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства // Закон и право. - 2017. - № 10. - С. 36-41.
52. Цапаева Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии / Т.Ю. Цапаева. - Самара, 2004. - 266 с.
53. Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении / О.А. Чабукиани // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 3. - С. 75-82.
54. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практическое пособие / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2017. - 269 с.
55. Шапошников А.Ю. Некоторые проблемы проверки и оценки достоверности доказательств // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: сб. науч. трудов / под ред. В. А. Лазаревой. Самара, 2012. - С. 31-38.
56. Шейфер С.А. О законопроекте «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» / С.А, Шейфер // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4 (5). - С. 281-287.
57. Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: моногр. 2-е изд., испр. и доп. / С.А. Шейфер. - М., 2014. - 319 с.
58. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск, 2001. - 284 с.
59. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе / М.Л. Якуб. - М.: Юрид. лит., 1981. - 276 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 723-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь: постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Константина Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 75, частью третьей статьи 88, частью первой статьи 389.17, частью второй статьи 401.2 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: определение Конституционного суда от 18.07.2019 № 1870-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 по делу № А40-163846/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://legalacts.ru.
5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.05.2019 № 305-ЭС18-25788(2) по делу № А40-203935/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://legalacts.ru.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. № 41-О12-81 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 г. по делу № 22-1846/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Григорьевских (Grigoryevskikh) против РФ. Жалоба № 22/03. Постановление от 9 апреля 2009 г. // Бюллетень ЕСПЧ. - 2010. - № 2.
9. Севастьянов (Sevastyanov) против РФ. Жалоба № 37024/02. Постановление от 22 апреля 2010 г. // Бюллетень ЕСПЧ. - 2010. - № 11.
10. Шулепов (Shulepov) против РФ. Жалоба № 15435/03. Постановление от 26 июня 2008 г. // Бюллетень ЕСПЧ. - 2009. - № 6. - С. 77-84.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля; Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.
3. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17.07.1998) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.un.org/ (09.12.2021).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Рос. газета. - 2021. - № 146.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 01 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2021. - № 145.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
II. Научная литература:
1. Александров А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств / А.С. Александров, С.А. Фролов. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. - 195 с.
2. Алексанова К.С. Особенности предмета и пределов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / К.С. Алексанова // Ростовский юридический журнал. - 2017. - № 12. - С. 262-266.
3. Бабкин Л.М., Лыткин Н.Н. Роль объективной истины в развитии уголовно-процессуального законодательства России / Л.М. Бабкин и др. // Сборник: Уголовное судопроизводство: стратегия развития. Материалы межвузовской научно-практической конференции. 2016. - С.18-25.
4. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве / О.Я. Баев. - М.: Контракт, 2016. - 248 с.
5. Балакшин В.С. Признание доказательств недопустимыми и исключение ихь из процесса доказывания на стадии предварительного расследования // Проблемы права. - 2019. - № 2(50). - С. 128-136.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М.: Эксмо, 2019. - 631 с.
7. Божко А.П., Калентьева Т.А. Истина в уголовном процессе: нужна ли она нам сегодня / А.П. Божко и др. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - 2019. - № 2. - С.144-151.
8. Боярская А.В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Боярская. - Томск, 2012. - 34 с.
9. Букаев Н.М., Демченко Е.В. Цели доказывания в уголовном процессе: история, современность и тенденции развития / Н.М. Букаев и др. // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2019. - № 38. - С.139-147.
10. Власова Н.А. Уголовный процесс: курс лекций / Н.А. Власова. - М.: Щит-М, 2016. - 421 с.
11. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. К вопросу о доказательствах и доказывании в уголовном процессе / И.О. Воскобойник и др. // Юридический вестник Самарского университета. - 2021. - № 2. - С. 70-76.
12. Гальперин М.Л. Залог успеха любого сотрудничества - человеческое, уважительное отношение к партнерам / М.Л. Гальперин // Бюллетень Европейского суда по правам человека. - 2020. - № 4. - С. 6-11.
13. Гришина Е.Б. Роль объяснений в системе доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Е.Б. Гришина // Наука и практика. - 2015. - № 2. - С. 36-41.
14. Дикарев И.С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие / И.С, Дикарев // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 18-25.
15. Егоров Н.Н. Теоретические основы понятия и содержания вещественных доказательств // Вещественные доказательства: содержание и возможности исследования. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 293 с.
16. Зайцева Е.А., Садовский А.И. В развитие учения С.А. Шейфера о формировании доказательств / Е.А. Зайцева и др. // Вестник СамГУ. - 2014.- №11/2 (122). - С.38-44.
17. Зверев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выводов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара / В.А. Зверев // Эксперт-криминалист. - 2021. - № 4. - С. 29-35.
18. Иванов Г.С. Доказательственное значение объяснений в современном уголовном процессе России / Г.С. Иванов // Отечественная юриспруденция. - 2016. - № 6 (8). - С. 66-72.
19. Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А.Г. Карапетов и др. // Вестник экономического правосудия РФ. - 2019. - № 5(63). - С. 81-87.
20. Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) монография / Е.А. Карякин. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2015. - 336 с.
21. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук / О.В. Качалова. - М., 2016. - 323 с.
22. Качалова О.В. Правосудие как услуга: мировой тренд / О.В. Качалова // Уголовный процесс. - 2019. - № 11. - С. 10-16.
23. Курченко В.Н. Парадигма стандартов доказывания / В.Н. Курченко // Российский судья. - 2020. - № 11. - С. 16-22.
24. Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе дис. … д-ра юрид. наук / А.А. Кухта. - Н. Новгород, 2010. - 312 с.
25. Ланчина С.А. Доказательства и доказывание: проблемы истины в уголовном процессе / С.А. Ланчина // Человек в мире природы и культуры. Трибуна молодых: сб. мат. науч.-практ. конф. - Хабаровск, 2018. - С. 232-238.
26. Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: общие положения / Л.И. Малахова. - Воронеж, 2017. - 287 с.
27. Мамедов О.Я. Объяснение в системе доказательств по уголовному делу / О.Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - №7. - С. 154-160.
28. Манова Н.С. Является ли истина целью доказывания по уголовным делам / Н.С. Манова // Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сборник статей. Саратов: Изд-во Саратовской государственной юридической академии, 2020. - С.88-94.
29. Маслов А.В., Тонких Д.А. Понятие «доказательство» в науке уголовного процесса: философский и информационный подходы / А.В. Маслов и др. // Центр. науч. вестн. - 2017. - Т. 2. - № 21 (38). - С. 52-59.
30. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе: монография / Г.М. Миньковский. - М.: Госюриздат, 1956. - 301 с.
31. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. - М.: Инфра-М, 2018. - 240 с.
32. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 332 с.
33. Москаленко М.Н. Институт «доказательств» и «доказательственной информации»: роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности / М.Н. Москаленко // Нотариус. - 2018. - № 4. - С.37-42.
34. Мурашкин И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Ю. Мурашкин. - Челябинск, 2014. - 33 с.
35. Орлова Т.В. Дифференциация форм судебного разбирательства в уголовном процессе российского государства / под ред. Г.И. Загорского. - М.: Проспект, 2015. - 255 с.
36. Петрова О.В. Цели и задачи уголовного судопроизводства // На пути к правовому государству: трудности и достижения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курск, 2016. Ч. 2. - С. 101-106.
37. Печников Г.А., Блинков А.П., Волколупов В.Г. Объективно-истинный и состязательный уголовный процесс / Г.А. Печников и др. // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 1. - С. 97-103.
38. Рагулин А. Право на доказательства / А. Рагулин // ЭЖ-Юрист. - 2018. - № 30. - С. 5-10.
39. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - №3. - С. 140-148.
40. Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу // Юридический вестник Самарского университета. - 2020. Т. 6. - № 3. - С. 101-107.
41. Рябцева Е.В. Использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе // Социальные технологии и правовые институты: материалы Международ. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию П.А. Лупинской. - М.: Оригинал-макет, 2016. - С.410-415.
42. Селина Е.В. Дифференциация и унификация форм уголовного судопроизводства / Е.В. Селина // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 34-40.
43. Семеняко Е.В. Идеология и практика реформирования уголовного правосудия / Е.В. Семеняко // В сборнике «Уроки реформирования уголовного правосудия в России». - М.: Юристъ. 2006. - С.251-257.
44. Стойко Н.Г., Барабаш А.С. Доказывание при прекращении уголовных дел: Вопросы реабилитации и освобождения от уголовной ответственности: учебное пособие / Н.Г. Стойко и др. - Красноярск, 1996. - 237 с.
45. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / Отв. ред.: Никифоров Б.С. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 382 с.
46. Тарзиманов М.В. Процессуальные аспекты проведения проверки сообщения о преступлении: дис. … канд. юрид. наук / М.В. Тарзиманов. - Челябинск, 2014. - 216 с.
47. Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается / В.Т. Томин. - Дзержинск, 2014. - 398 с.
48. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2019. - 640 с.
49. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: учебное пособие / Л.Т. Ульянова - М.: Городец, 2013. - 277 с.
50. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Науч. ред. Я.С. Аврах. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. - 301 с.
51. Химичева Г.П., Химичева О.В. УПК РФ о назначении уголовного судопроизводства // Закон и право. - 2017. - № 10. - С. 36-41.
52. Цапаева Т.Ю. Участие прокурора в доказывании на предварительном следствии / Т.Ю. Цапаева. - Самара, 2004. - 266 с.
53. Чабукиани О.А. Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении / О.А. Чабукиани // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 3. - С. 75-82.
54. Чурилов С.Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике: научно-практическое пособие / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2017. - 269 с.
55. Шапошников А.Ю. Некоторые проблемы проверки и оценки достоверности доказательств // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: сб. науч. трудов / под ред. В. А. Лазаревой. Самара, 2012. - С. 31-38.
56. Шейфер С.А. О законопроекте «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» / С.А, Шейфер // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4 (5). - С. 281-287.
57. Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: моногр. 2-е изд., испр. и доп. / С.А. Шейфер. - М., 2014. - 319 с.
58. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск, 2001. - 284 с.
59. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе / М.Л. Якуб. - М.: Юрид. лит., 1981. - 276 с.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 723-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь: постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 № 6-П [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Константина Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 75, частью третьей статьи 88, частью первой статьи 389.17, частью второй статьи 401.2 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 3 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»: определение Конституционного суда от 18.07.2019 № 1870-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413 по делу № А40-163846/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://legalacts.ru.
5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.05.2019 № 305-ЭС18-25788(2) по делу № А40-203935/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://legalacts.ru.
6. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. № 41-О12-81 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 г. по делу № 22-1846/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Григорьевских (Grigoryevskikh) против РФ. Жалоба № 22/03. Постановление от 9 апреля 2009 г. // Бюллетень ЕСПЧ. - 2010. - № 2.
9. Севастьянов (Sevastyanov) против РФ. Жалоба № 37024/02. Постановление от 22 апреля 2010 г. // Бюллетень ЕСПЧ. - 2010. - № 11.
10. Шулепов (Shulepov) против РФ. Жалоба № 15435/03. Постановление от 26 июня 2008 г. // Бюллетень ЕСПЧ. - 2009. - № 6. - С. 77-84.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Цель уголовно-процессуального доказывания |
| Артикул: | 9202398 |
| Дата написания: | 17.06.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 89 |
Имеется доклад
Файлы артикула: Цель уголовно-процессуального доказывания. А также похожие готовые работы: страница 5 по предмету уголовно-процессуальное право
Доклад.doc
106 КБ
Пролистайте "Цель уголовно-процессуального доказывания. А также похожие готовые работы: страница 5" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 58 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы защиты свидетелей и потерпевших в уголовном деле
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Примирение сторон с использованием средств медиации: организационное и процессуальное обеспечение