Введение ……………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Развитие уголовного законодательства России об убийстве при смягчающих обстоятельствах ……………………………………………………………. 5
§1. Понятие и признаки убийства …………………………………………………... 5
§2. Виды убийств при смягчающих обстоятельствах в истории уголовного законодательства России ……………………………………………………………… 7
Глава 2. Юридический анализ составов убийств со смягчающими обстоятельствам по УК РФ ………………………………………………………………………… 12
§1. Состав убийства матерью новорожденного ребенка …………………………. 12
§2. Состав убийства, совершенного в состоянии аффекта ……………………….. 15
§3. Состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны ………………………………………………………………………………. 21
§4. Состав убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление …………………………………… 26
Заключение …………………………………………………………………………… 32
Список использованных источников и литературы ………………………………. 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Убийства со смягчающими обстоятельствами #9202360
Артикул: 9202360
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 117.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921; 2019. - №14. - Ст. 1459.
4. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: [приказ Минздрава России от 04.03.2003 года №73) // Российская газета. - 2003. - №73.
II. Специальная литература:
1. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2015. - № 12. - С.62-64.
2. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. - М., 2013. - 184 с.
3. Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство // Законность. - 2012. - №7. - С.22-26.
4. Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. - М.: Юрайт, 2013. - 273 с.
5. Грубова Е.И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. ... к.ю.н. / Е.И. Грубова. - М., 2009. - 43 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: Проспект, 2018. - 831 с.
7. Коробеев А.И. Эволюция понятия убийства в истории российского уголовного законодательства. - М.: Юрайт, 2012. - 195 с.
8. Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. - 2018. - №4. - С. 18-23.
9. Лунева А.В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения: дисс. ... к.ю.н. / А.В. Лунева. - М., 2014. - 39 с.
10. Павалаки А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений // Молодой ученый. - 2016. - №9. - С. 875-881.
11. Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Автореф. дисс.... д.ю.н. - М.: Юстицинформ, 2012. - 42 с.
12. Романова М.А. Социально-правовые аспекты эвтаназии // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 1. - С.41-45.
13. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси. - М., 1984. - 947 с.
14. Сердюк Л.В. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. - 2017. - №11. - С. 43-47.
15. Старых С.М. Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: автореф. дис. … канд.юрид.наук. - М., 2012. - 40 с.
16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. д.ю.н., проф. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов: СЮИ 2015. - 570 с.
17. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь граждан / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М.: МЮИ, 2017. - 299 с.
18. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2016. - 631 с.
19. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики / М. Феоктистов и др. // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 65-68.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. от 03 марта 2015 г.) // Российская газета. - 1999. - №24.
2. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №19) // Российская Газета от 3 октября 2012 г. №5900.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2014 г. № 31-АПУ14-8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Обзор судебной практики за 3 квартал 2014 г. по уголовным делам: утв. на заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан 21 ноября 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года по делу № 44-У-474 [электронный ресурс]. - Доступ: http://vs.tat.sudrf.ru.
7. Приговор Московского городского суда от 22 декабря 2010 г. по делу № 2-95/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Приговор Свердловского областного суда от 23.03.2014 по делу № 22-1952/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.svd.sudrf.ru.
9. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 23.03.2012 г. по делу № 1-8/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
10. Приговор Советского районного суда г. Казани от 27.02.2014 г. по делу № 1-32/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2015 г. по делу № 1-16/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www. privolzhsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 29 мая 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2019. - № 117.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 01 апреля 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921; 2019. - №14. - Ст. 1459.
4. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: [приказ Минздрава России от 04.03.2003 года №73) // Российская газета. - 2003. - №73.
II. Специальная литература:
1. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2015. - № 12. - С.62-64.
2. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. - М., 2013. - 184 с.
3. Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство // Законность. - 2012. - №7. - С.22-26.
4. Вольдимарова Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. - М.: Юрайт, 2013. - 273 с.
5. Грубова Е.И. Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве: Автореф. дис. ... к.ю.н. / Е.И. Грубова. - М., 2009. - 43 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: Проспект, 2018. - 831 с.
7. Коробеев А.И. Эволюция понятия убийства в истории российского уголовного законодательства. - М.: Юрайт, 2012. - 195 с.
8. Кругликов Л.Л. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. - 2018. - №4. - С. 18-23.
9. Лунева А.В. Уголовная ответственность за детоубийство: проблемы теории и правоприменения: дисс. ... к.ю.н. / А.В. Лунева. - М., 2014. - 39 с.
10. Павалаки А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений // Молодой ученый. - 2016. - №9. - С. 875-881.
11. Попов А.Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Автореф. дисс.... д.ю.н. - М.: Юстицинформ, 2012. - 42 с.
12. Романова М.А. Социально-правовые аспекты эвтаназии // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 1. - С.41-45.
13. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси. - М., 1984. - 947 с.
14. Сердюк Л.В. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция. - 2017. - №11. - С. 43-47.
15. Старых С.М. Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: автореф. дис. … канд.юрид.наук. - М., 2012. - 40 с.
16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. д.ю.н., проф. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов: СЮИ 2015. - 570 с.
17. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь граждан / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М.: МЮИ, 2017. - 299 с.
18. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс клувер, 2016. - 631 с.
19. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики / М. Феоктистов и др. // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 65-68.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. от 03 марта 2015 г.) // Российская газета. - 1999. - №24.
2. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №19) // Российская Газета от 3 октября 2012 г. №5900.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.
4. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2014 г. № 31-АПУ14-8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
5. Обзор судебной практики за 3 квартал 2014 г. по уголовным делам: утв. на заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан 21 ноября 2014 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2012 года по делу № 44-У-474 [электронный ресурс]. - Доступ: http://vs.tat.sudrf.ru.
7. Приговор Московского городского суда от 22 декабря 2010 г. по делу № 2-95/10 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Приговор Свердловского областного суда от 23.03.2014 по делу № 22-1952/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.svd.sudrf.ru.
9. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 23.03.2012 г. по делу № 1-8/12 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
10. Приговор Советского районного суда г. Казани от 27.02.2014 г. по делу № 1-32/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.sovetsky.tat.sudrf.ru.
11. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2015 г. по делу № 1-16/2012 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www. privolzhsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Убийства со смягчающими обстоятельствами |
| Артикул: | 9202360 |
| Дата написания: | 19.04.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении убийств при смягчающих обстоятельствах.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за привилегированное убийство, практика их применения, а также литература по вопросам квалификации привилегированного убийства.
Цель курсовой работы - проанализировать вопросы квалификации убийств со смягчающими обстоятельствами по российскому законодательству.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении убийств при смягчающих обстоятельствах.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за привилегированное убийство, практика их применения, а также литература по вопросам квалификации привилегированного убийства.
Цель курсовой работы - проанализировать вопросы квалификации убийств со смягчающими обстоятельствами по российскому законодательству.
Файлы артикула: Убийства со смягчающими обстоятельствами по предмету уголовное право
Пролистайте "Убийства со смягчающими обстоятельствами" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Международно-правовое регулирование оказания чрезвычайной помощи
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Соотношение права и экономики