Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовой анализ принуждения к даче показаний 5
1.1. Объект преступления 5
1.2. Объективная сторона преступления 7
1.3. Субъект преступления 13
1.4. Субъективная сторона преступления 17
Глава 2. Актуальные проблемы квалификации 19
2.1. Квалифицирующие признаки преступления 19
2.2. Отграничение от смежных составов преступления 24
Заключение 27
Список использованных источников 30
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и правовой анализ такого института уголовного права как принуждение к даче показаний.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
‒ дать общую характеристику квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ;
‒ раскрыть актуальные проблемы квалификации вышеуказанного состава преступления;
‒ в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
‒ формально-юридический;
‒ сравнительно-правовой;
‒ логический;
‒ структурно-функциональный;
‒ нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Теоретической основой исследования явились труды В.М. Лебедева, А.И. Рарога, И.Ю. Буневой, А.В. Галаховой, В.И. Ткаченко и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) #9902131
Артикул: 9902131
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2010 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. (с изменениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; СЗ РФ. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10.12.1984г. // Система «ГАРАНТ», 2010.
3. Федеральный закон от 08.12.2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 27.07.2009г. №215-ФЗ) // СЗ РФ. - 2003. - №50. - Ст. 4848; СЗ РФ. - 2009. - №31. - Ст. 3921.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (с изменениями от 29.03.2010г. №32-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (часть I). - Ст. 4921; Российская газета. - 2010. - №66.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с изменениями от 29.03.2010г. №33-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2010. - №66.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-Ф3 (с изменениями от 24.02.2010г. №17-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 2010. - №9. - Ст. 899.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. (утратил силу федеральным законом от 13.06.1996г. №64-ФЗ) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591; СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2955.
II. Специальная литература
1. Бунева И.Ю. Определение круга потерпевших в ст. 302 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за принуждение к даче показаний / И.Ю. Бунева // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. – Красноярск, 2000. – С. 117-122.
2. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 672с.
3. Денисов С.А. К понятию непосредственного объекта заведомо незаконного ареста или задержания / С.А. Денисов // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Вып. 3. – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. – С. 23-29.
4. Кладков А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А.В. Кладков // Уголовное право. - 2007. - №6. – С. 27-29.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2010. – 495с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2010. – 884с.
7. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практ. пособие / О.В. Кузнецов. – М.: Юстицинформ, 2009. – 112с.
8. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. – М.: Зерцало, 2002. – 470с.
9. Марфицин П.Г., Турышев А.Д. Уголовно-правовые вопросы применения ст. 302 УК РФ / П.Г. Марфицин, А.Д. Турышев // Уголовное право. 2005. №6. – С. 26-29.
10. Преступления против правосудия / А.В. Галахова. – М.: Норма, 2005. – 416с.
11. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М.: Профтехобразование, 2001. – 135с.
12. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 6-е изд., перераб./ А.П. Рыжаков // Система «ГАРАНТ», 2009.
13. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ / В.Н. Сафонов. – СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. – 239с.
14. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем / Л.В. Сердюк. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. – 62с.
15. Ткаченко В.И. Угроза как уголовно-правовая категория / В.И. Ткаченко // Российский следователь. - 2007. - №2. – С. 33-37.
16. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496с.
17. Чучаев А.И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий / А.И. Чучаев. – Ульяновск: Дом печати, 1997. – 284с.
III. Судебная (правоприменительная) практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Система «ГАРАНТ», 2010.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года (по уголовным делам), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №4.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2000 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №7.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93г. (с изменениями от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; СЗ РФ. - 2009. - №1. - Ст. 2.
2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания от 10.12.1984г. // Система «ГАРАНТ», 2010.
3. Федеральный закон от 08.12.2003г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (с изменениями от 27.07.2009г. №215-ФЗ) // СЗ РФ. - 2003. - №50. - Ст. 4848; СЗ РФ. - 2009. - №31. - Ст. 3921.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (с изменениями от 29.03.2010г. №32-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (часть I). - Ст. 4921; Российская газета. - 2010. - №66.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. №63-ФЗ (с изменениями от 29.03.2010г. №33-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2010. - №66.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-Ф3 (с изменениями от 24.02.2010г. №17-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 2010. - №9. - Ст. 899.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. (утратил силу федеральным законом от 13.06.1996г. №64-ФЗ) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591; СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2955.
II. Специальная литература
1. Бунева И.Ю. Определение круга потерпевших в ст. 302 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за принуждение к даче показаний / И.Ю. Бунева // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. – Красноярск, 2000. – С. 117-122.
2. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 672с.
3. Денисов С.А. К понятию непосредственного объекта заведомо незаконного ареста или задержания / С.А. Денисов // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Вып. 3. – М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. – С. 23-29.
4. Кладков А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии / А.В. Кладков // Уголовное право. - 2007. - №6. – С. 27-29.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2010. – 495с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт», 2010. – 884с.
7. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практ. пособие / О.В. Кузнецов. – М.: Юстицинформ, 2009. – 112с.
8. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров. – М.: Зерцало, 2002. – 470с.
9. Марфицин П.Г., Турышев А.Д. Уголовно-правовые вопросы применения ст. 302 УК РФ / П.Г. Марфицин, А.Д. Турышев // Уголовное право. 2005. №6. – С. 26-29.
10. Преступления против правосудия / А.В. Галахова. – М.: Норма, 2005. – 416с.
11. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. – М.: Профтехобразование, 2001. – 135с.
12. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 6-е изд., перераб./ А.П. Рыжаков // Система «ГАРАНТ», 2009.
13. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ / В.Н. Сафонов. – СПб.: СПбИВЭСЭП, 2000. – 239с.
14. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем / Л.В. Сердюк. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. – 62с.
15. Ткаченко В.И. Угроза как уголовно-правовая категория / В.И. Ткаченко // Российский следователь. - 2007. - №2. – С. 33-37.
16. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / В.П. Ревин. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496с.
17. Чучаев А.И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий / А.И. Чучаев. – Ульяновск: Дом печати, 1997. – 284с.
III. Судебная (правоприменительная) практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - №3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 года №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Система «ГАРАНТ», 2010.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 года (по уголовным делам), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2001 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №4.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2000 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - №7.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) |
| Артикул: | 9902131 |
| Дата написания: | 30.04.2010 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 33 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) по предмету уголовное право
Пролистайте "Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по МЧП
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Зарождение и развитие идей правового государства