Введение 3
Глава 1. Участники следственных действий со стороны защиты 5
1.1. Защитник как участник следственных действий 5
1.2. Подозреваемый (обвиняемый) как участник следственных действий 14
Глава 2. Следователь и суд как участники следственных действий 18
2.1. Следователь как участник следственных действий 18
2.2. Суд как участник следственных действий 23
Заключение 29
Список использованной литературы 32
Одним из основных принципов современного правового государства является правовая защита человека и гражданина, посредством которой охраняется его правовой статус, определяются пределы вторжения в личную среду, устанавливаются юридические гарантии защиты прав, свобод, обязанностей и законных интересов. В уголовном судопроизводстве существует вероятность их нарушения, которая достаточно велика, так как специальные субъекты наделены большими властными полномочиями для осуществления своих должностных обязанностей .
Актуальность исследования. Реальная защита прав и законных интересов участников следственных действий осуществляется в рамках следственных действий путем создания действенных механизмов защиты и обеспечения прав и законных интересов.
Проблема применения уголовно-процессуальных норм об участниках следственных действий является частью более общей проблемы – обеспечения прав и законных интересов субъектов процессуальной деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения, касающиеся правового статуса участников следственных действий.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ), затрагивающие вопросы правового статуса участников следственных действий;
− материалы судебной практики;
− научные публикации по исследуемым вопросам
Целью курсовой работы является исследование правового статуса участников следственных действий.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
‒ рассмотреть правовой статус участников следственных действий со стороны защиты;
‒ проанализировать место следователя и суда как участников следственных действий.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Участники следственных действий #9900334
Артикул: 9900334
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 23.10.2024
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 марта 2016 года №40-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №10. - Ст. 1314. ?
Специальная литература
3. Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. – М.: Статут, 2014. – 160 с.
4. Горелик В. Правила выживания: выбор защитника // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №9. – С. 8.
5. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.
6. Колоколов Н.А. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2009. - №1. – С. 2-5.
7. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №36. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
10. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного // Российский юридический журнал. - 2015. - №3. – С. 179-183.
11. Поликашина О.В. Проверка показаний на месте: актуальные вопросы производства // Российский следователь. - 2015. - №23. – С. 10-13.
12. Рыжаков А. С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
13. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
15. Седельников П.В. Объявление участникам процесса об окончании производства следственных действий и разъяснение им права на ознакомление с материалами уголовного дела // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 37-39.
16. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - №7. – С. 39-41.
17. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 94-102.
18. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
Материалы судебной практики
19. Постановление Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2011 года по делу №4у-8347/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 9 декабря 2011 года №44У-73-/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2010 года №11-О10-74 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2004 года №448-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
23. Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2004 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 10 октября 2004 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2013.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 марта 2016 года №40-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №10. - Ст. 1314. ?
Специальная литература
3. Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. – М.: Статут, 2014. – 160 с.
4. Горелик В. Правила выживания: выбор защитника // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №9. – С. 8.
5. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.
6. Колоколов Н.А. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2009. - №1. – С. 2-5.
7. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №36. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
10. Пермяков С.В. Тактика участия адвоката в проведении допроса подзащитного // Российский юридический журнал. - 2015. - №3. – С. 179-183.
11. Поликашина О.В. Проверка показаний на месте: актуальные вопросы производства // Российский следователь. - 2015. - №23. – С. 10-13.
12. Рыжаков А. С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве? // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
13. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. – М.: Дело и Сервис, 2013. – 272 с.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
15. Седельников П.В. Объявление участникам процесса об окончании производства следственных действий и разъяснение им права на ознакомление с материалами уголовного дела // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 37-39.
16. Тарасова А.А., Епихина Г.В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - №7. – С. 39-41.
17. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 94-102.
18. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса // СПС «КонсультантПлюс», 2003.
Материалы судебной практики
19. Постановление Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2011 года по делу №4у-8347/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 9 декабря 2011 года №44У-73-/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2010 года №11-О10-74 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2004 года №448-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №3.
23. Бюллетень судебной практики по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского областного суда (третий квартал 2004 года), утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 10 октября 2004 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2013.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Участники следственных действий |
| Артикул: | 9900334 |
| Дата написания: | 12.04.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Участники следственных действий по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Участники следственных действий" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ответственность за нарушение трудового законодательства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по практике в ОАО "Коломенский завод"