Введение ........................................................................................................................ 3
1. Сущность и признаки фиктивного трудоустройства ............................................ 5
2. Анализ оснований привлечения к уголовной ответственности работодателя за фиктивное трудоустройство работников .................................................................... 10
3. Судебная практика по привлечению работодателя к уголовной ответственности за фиктивное трудоустройство работников ......................................................... 19
Заключение ................................................................................................................... 22
Список использованной литературы ........................................................................... 23
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность работодателя за фиктивное трудоустройство работников #9203167
Артикул: 9203167
- Предмет: Уголовное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
970p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 58.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2023. - № 58.
II. Специальная литература:
1. Андрианов В.К. Некоторые вопросы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями и превышением должностных полномочий / В.К. Андрианов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. Т. 15. - № 3. - С. 220-227.
2. Борков В.Н. Актуальные проблемы квалификации превышения должностных полномочий / В. Н. Борков // Уголовное право. - 2020. - № 4. - С. 11-17.
3. Григорова К.С. Уголовная ответственность должностных лиц и органов публичной власти / К. С. Григорова // Российский следователь. - 2016. - № 19. - С. 23-28.
4. Квалификация должностных преступлений коррупционной направленности: учебн. пособие / под ред. А.М. Багмета. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 210 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2020. - 448 с.
6. Кочои С.М. О недостатках квалификации превышения должностных полномочий (на примере материалов конкретного уголовного дела) / С.М. Кочои // Адвокатская практика. - 2021. - № 6. - С. 49-57.
7. Сборник методических материалов для государственных обвинителей. Выпуск № 6 / Прокуратура РТ / Под общей ред. К.Ф. Амирова. - Казань, 2012. - С. 51-59.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Российская газета. - 2009. - № 207.
2. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 № 302-КГ16-21285 по делу № А33-25778/2015 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
3. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 № 308-КГ17-4498 по делу № А32-7209/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
4. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 №№ А48-3830/2016, 310-КГ18-9202 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.06.2019 по делу № 22-3418/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 № 10АП-25365/2019 по делу № А41-67600/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021 № Ф04-5206/2021 по делу № А27-25165/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
8. Решение Советского райсуда Марий Эл от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3-126/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
9. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
10. Приговор Клинского городского суда Московской области от 26 мая 2020 г. по делу № 1-177/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 58.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2023. - № 58.
II. Специальная литература:
1. Андрианов В.К. Некоторые вопросы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями и превышением должностных полномочий / В.К. Андрианов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019. Т. 15. - № 3. - С. 220-227.
2. Борков В.Н. Актуальные проблемы квалификации превышения должностных полномочий / В. Н. Борков // Уголовное право. - 2020. - № 4. - С. 11-17.
3. Григорова К.С. Уголовная ответственность должностных лиц и органов публичной власти / К. С. Григорова // Российский следователь. - 2016. - № 19. - С. 23-28.
4. Квалификация должностных преступлений коррупционной направленности: учебн. пособие / под ред. А.М. Багмета. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 210 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2020. - 448 с.
6. Кочои С.М. О недостатках квалификации превышения должностных полномочий (на примере материалов конкретного уголовного дела) / С.М. Кочои // Адвокатская практика. - 2021. - № 6. - С. 49-57.
7. Сборник методических материалов для государственных обвинителей. Выпуск № 6 / Прокуратура РТ / Под общей ред. К.Ф. Амирова. - Казань, 2012. - С. 51-59.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 // Российская газета. - 2009. - № 207.
2. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 № 302-КГ16-21285 по делу № А33-25778/2015 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
3. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 № 308-КГ17-4498 по делу № А32-7209/2016 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
4. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018 №№ А48-3830/2016, 310-КГ18-9202 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.06.2019 по делу № 22-3418/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 № 10АП-25365/2019 по делу № А41-67600/2019 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2021 № Ф04-5206/2021 по делу № А27-25165/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
8. Решение Советского райсуда Марий Эл от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3-126/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
9. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 6 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
10. Приговор Клинского городского суда Московской области от 26 мая 2020 г. по делу № 1-177/2020 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru/, свободный (дата обращения: 31.03.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность работодателя за фиктивное трудоустройство работников |
| Артикул: | 9203167 |
| Дата написания: | 21.05.2023 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Уголовное право |
| Количество страниц: | 25 |
Файлы артикула: Уголовная ответственность работодателя за фиктивное трудоустройство работников по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность работодателя за фиктивное трудоустройство работников" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 05.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 28 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Антимонопольное право
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации