Введение 3
Глава 1. Бандитизм как преступление против общественной безопасности 5
1.1. Бандитизм в истории уголовного законодательства 5
1.2. Отличие бандитизма от смежных составов 8
Глава 2. Уголовно-правовой анализ бандитизма 12
2.1. Объективные признаки бандитизма 12
2.2. Субъективные признаки бандитизма 16
2.3. Квалифицированные признаки бандитизма 19
Заключение 22
Библиографический список 25
Цель настоящего исследования заключается в анализе состава бандитизма.
Для достижения цели поставлен ряд задач:
1. Рассмотреть бандитизм как преступление против общественной безопасности;
2. Провести уголовно-правовой анализ состава бандитизма.
При изучении темы были использованы различные методы исследования: анализ, сравнение, синтез, общелогический метод, формально-юридический метод и т.п.
Вопросами исследования бандитизма занимались такие правоведы как П. Агапов, А.В. Бриллиантов, А.Ф. Ахметханов, В. Быков, В.В. Бычков, Г.Д. Долженкова, М.А. Волкова, Д.А. Бражников, Р. Галиакбаров, Н. Егорова, Я.Е. Иванова, К.А. Краснова, М.А. Шибалова, А.А. Любимов, А.Н. Мондохонов, Ю.В. Никонорова, М.И. Удалов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за бандитизм #9902686
Артикул: 9902686
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
5. Декрет ВЦИК РСФСР от 2 февраля 1921 года «О борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №9. - Ст. 61.
6. Декрет ВЦИК от 8 апреля 1920 года «О комиссиях по борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1920. - №26. - Ст. 126.
7. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12 декабря 1919 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Специальная литература
8. Агапов, П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью / П. Агапов // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
9. Ахметханов, А.Ф. Объект состава массовых беспорядков / А.Ф. Ахметханов // Российский следователь. - 2012. - №21. – С. 8-10.
10. Бавсун, М.В. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине / М.В. Бавсун // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - №1. – С. 56-58.
11. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Бычков, В.В., Бражников, Д.А. О концепции отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием своего служебного положения» / В.В. Бычков, Д.А. Бражников // Российский следователь. - 2019. - №3. – С. 37-41.
13. Виденькина, Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
14. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Гришко, Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Гришко. – М., 2000. – 160 с.
16. Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России / Н. Егорова // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
17. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2011. – 508 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
20. Коряковцев, В.В., Питулько, К.В. Уголовное право. Общая часть / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. – СПб.: Питер, 2015. – 647 с.
21. Краснова, К.А., Волкова, М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм / К.А. Краснова, М.А. Волкова // История государства и права. - 2011. - №20. – С. 7-11.
22. Любимов, А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения / А.А. Любимов // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
23. Мондохонов, А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий / А.Н. Мондохонов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
24. Никонорова, Ю.В. Современные подходы квалификации бандитизма в уголовном праве России и в зарубежном законодательстве / Ю.В. Никонорова // Международный журнал конституционного и государственного права. - 2021. - №2. – С. 62-65.
25. Сермавбрин, К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Н. Сермавбрин. – М., 2002. – 22 с.
26. Статистика бандитизма с 2016 по 2020 гг. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 13.12.2021).
27. Судебная статистика. URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 13.12.2021).
28. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013. – 816 с.
30. Хаджиахметова, Р.М. Некоторые аспекты исторической характеристики и квалификации бандитизма / Р.М. Хаджиахметова // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 713-717.
31. Хилюта, В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
32. Шибалова, М.А., Удалов, М.И. Некоторые вопросы отграничения разбоя от бандитизма / М.А. Шибалова, М.И. Удалов // Эпомен. - 2021. - №58. – С. 358-365.
Материалы судебной практики
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
34. Приговор Калужского областного суда от 3 декабря 2020 года по делу №2-5/2020. URL.: https://sudact.ru/regular/doc/eRoWM1mZ9Yu// (дата обращения 13.12.2021).
35. Приговор Волгоградского областного суда от 18 августа 2020 года по делу №2-8/2020. URL.: https://sudact.ru/regular/doc/jtHKhdJZkhWr/ (дата обращения 13.12.2021).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 года №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.07.2021.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
5. Декрет ВЦИК РСФСР от 2 февраля 1921 года «О борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №9. - Ст. 61.
6. Декрет ВЦИК от 8 апреля 1920 года «О комиссиях по борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1920. - №26. - Ст. 126.
7. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12 декабря 1919 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Специальная литература
8. Агапов, П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью / П. Агапов // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
9. Ахметханов, А.Ф. Объект состава массовых беспорядков / А.Ф. Ахметханов // Российский следователь. - 2012. - №21. – С. 8-10.
10. Бавсун, М.В. Развитие субъективной стороны преступления в уголовно-правовой доктрине / М.В. Бавсун // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - №1. – С. 56-58.
11. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой / В. Быков // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Бычков, В.В., Бражников, Д.А. О концепции отягчающего обстоятельства «совершение преступления с использованием своего служебного положения» / В.В. Бычков, Д.А. Бражников // Российский следователь. - 2019. - №3. – С. 37-41.
13. Виденькина, Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
14. Галиакбаров, Р. Разграничение разбоя и бандитизма / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Гришко, Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Гришко. – М., 2000. – 160 с.
16. Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России / Н. Егорова // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
17. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2011. – 508 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
20. Коряковцев, В.В., Питулько, К.В. Уголовное право. Общая часть / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. – СПб.: Питер, 2015. – 647 с.
21. Краснова, К.А., Волкова, М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм / К.А. Краснова, М.А. Волкова // История государства и права. - 2011. - №20. – С. 7-11.
22. Любимов, А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения / А.А. Любимов // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
23. Мондохонов, А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий / А.Н. Мондохонов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
24. Никонорова, Ю.В. Современные подходы квалификации бандитизма в уголовном праве России и в зарубежном законодательстве / Ю.В. Никонорова // Международный журнал конституционного и государственного права. - 2021. - №2. – С. 62-65.
25. Сермавбрин, К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Н. Сермавбрин. – М., 2002. – 22 с.
26. Статистика бандитизма с 2016 по 2020 гг. Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 13.12.2021).
27. Судебная статистика. URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 13.12.2021).
28. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2013. – 816 с.
30. Хаджиахметова, Р.М. Некоторые аспекты исторической характеристики и квалификации бандитизма / Р.М. Хаджиахметова // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 713-717.
31. Хилюта, В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? / В.В. Хилюта // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
32. Шибалова, М.А., Удалов, М.И. Некоторые вопросы отграничения разбоя от бандитизма / М.А. Шибалова, М.И. Удалов // Эпомен. - 2021. - №58. – С. 358-365.
Материалы судебной практики
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
34. Приговор Калужского областного суда от 3 декабря 2020 года по делу №2-5/2020. URL.: https://sudact.ru/regular/doc/eRoWM1mZ9Yu// (дата обращения 13.12.2021).
35. Приговор Волгоградского областного суда от 18 августа 2020 года по делу №2-8/2020. URL.: https://sudact.ru/regular/doc/jtHKhdJZkhWr/ (дата обращения 13.12.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за бандитизм |
| Артикул: | 9902686 |
| Дата написания: | 13.12.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К курсовой работе прилагается защитная речь.
К курсовой работе прилагается защитная речь.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за бандитизм по предмету уголовное право
Бандитизм.doc
157 КБ
Защитная речь.doc
46 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за бандитизм" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Условие об одностороннем отказе от исполнения обязательств в практике заключения договоров
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №5