Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава бандитизма по уголовному законодательству Российской Федерации 5
1.1. Объективные признаки бандитизма 5
1.2. Субъективные признаки бандитизма 9
1.3. Бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) 11
Глава 2. Квалификация бандитизма в странах СНГ и других зарубежных странах 16
Заключение 19
Список использованных источников 22
Целью работы является сравнительная характеристика состава бандитизма по уголовному законодательству России и стран СНГ.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
− дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ;
− провести сравнительное исследование состава бандитизма по уголовному законодательству России и стран СНГ.
За методологическую основу курсовой работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Эмпирической базой исследования послужили труды таких ученых как И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов, М.Ф. Мусаелян, А.А. Любимов, В.А. Казакова, Т.А. Бекботова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за бандитизм в странах СНГ и других зарубежных странах #9903078
Артикул: 9903078
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 10 июля 2012 года №113-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №29. Ст. 3993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №14. Ст. 1667.
3. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 12.06.2013).
4. Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985 // URL: http://lex.justice.md/ru/331268/ (дата обращения: 12.06.2013).
5. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-9/ (дата обращения: 12.06.2013).
6. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14108/preview (дата обращения: 12.06.2013).
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // URL: http://pravo.kulichki.com/vip/uk/ 00000021.htm#g27 (дата обращения: 12.06.2013).
8. Уголовный кодекс Латвии от 8 июля 1998 года // URL: http://www.alex-lawyer.lv/kua1.htm (дата обращения: 12.06.2013).
9. Уголовный кодекс Киргизии от 18 сентября 1997 года // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 12.06.2013).
10. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 года // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/15853/preview (дата обращения: 12.06.2013).
Книги и монографии
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2010. 1008 с.
Статьи
15. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. №3. С. 45-47.
16. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. 2008. №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Казакова В.А., Бекботова Т.А. Некоторые признаки отграничения банды от незаконного вооруженного формирования // Российский следователь. 2011. №19. С. 8-11.
18. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. 2010. №1. С. 165-167.
19. Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений // Российский следователь. 2010. №11. С. 15-18.
20. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С. 211-228.
21. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. 2010. №8. С. 16-19.
22. Мусаелян М.Ф. О субъекте террористического акта // Российское правосудие. 2009. №7. С. 59-64.
Материалы судебной практики
23. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» (ред. от 6 февраля 2007 года №7) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 10 июля 2012 года №113-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №29. Ст. 3993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №14. Ст. 1667.
3. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 года №ЗР-528 // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 12.06.2013).
4. Уголовный кодекс Молдовы от 18 апреля 2002 года №985 // URL: http://lex.justice.md/ru/331268/ (дата обращения: 12.06.2013).
5. Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года №2341-III // URL: http://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-9/ (дата обращения: 12.06.2013).
6. Уголовный кодекс Азербайджана от 30 декабря 1999 года // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14108/preview (дата обращения: 12.06.2013).
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года №275-З // URL: http://pravo.kulichki.com/vip/uk/ 00000021.htm#g27 (дата обращения: 12.06.2013).
8. Уголовный кодекс Латвии от 8 июля 1998 года // URL: http://www.alex-lawyer.lv/kua1.htm (дата обращения: 12.06.2013).
9. Уголовный кодекс Киргизии от 18 сентября 1997 года // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 12.06.2013).
10. Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 года // URL: http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/15853/preview (дата обращения: 12.06.2013).
Книги и монографии
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
14. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 5-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2010. 1008 с.
Статьи
15. Глазкова Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. №3. С. 45-47.
16. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. 2008. №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Казакова В.А., Бекботова Т.А. Некоторые признаки отграничения банды от незаконного вооруженного формирования // Российский следователь. 2011. №19. С. 8-11.
18. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. 2010. №1. С. 165-167.
19. Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений // Российский следователь. 2010. №11. С. 15-18.
20. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010. С. 211-228.
21. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. 2010. №8. С. 16-19.
22. Мусаелян М.Ф. О субъекте террористического акта // Российское правосудие. 2009. №7. С. 59-64.
Материалы судебной практики
23. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2012 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Российская газета. №20. 1997.
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» (ред. от 6 февраля 2007 года №7) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за бандитизм в странах СНГ и других зарубежных странах |
| Артикул: | 9903078 |
| Дата написания: | 12.06.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за бандитизм в странах СНГ и других зарубежных странах по предмету уголовное право
Бандитизм.doc
144.5 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за бандитизм в странах СНГ и других зарубежных странах" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
2 задачи по МЧП
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц