Введение ……………………………………………………………………………… 3
Глава 1. Общая характеристика грабежа как вида преступления и его законодательное закрепление в истории головного права России …………………………. 7
§1. История развития уголовного законодательства о грабеже …………………... 7
§2. Понятие грабежа как преступного посягательства и его место в структуре преступлений против собственности ……………………………………………….. 10
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава грабежа по действующему законодательству Российской Федерации …………………………………………. 16
§1. Характеристика объективных признаков грабежа …………………………….. 16
§2. Характеристика субъективных признаков грабежа …………………………… 19
§3. Юридический анализ квалифицированных видов грабежа …………………… 23
Глава 3. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений ……………. 32
§1. Отграничение грабежа от кражи и разбоя ……………………………………… 32
§2. Отграничение грабежа от вымогательства и самоуправства …………………. 38
Заключение …………………………………………………………………………… 48
Список использованных источников и литературы ………………………………. 51
Приложения …………………………………………………………………………... 58
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за грабёж. А также похожие готовые работы: страница 4 #9201191
Артикул: 9201191
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2019 году
- Количество страниц: 63
- Формат файла: doc
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
II. Основная и специальная литература:
1. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
2. Близнюк Н.И. Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения / Н.И. Близнюк // Молодой ученый. - 2019. - №6. - С. 74-77.
3. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности / Г.Н. Борзенков // Вестник МГУ. - 2012. - № 6. - С. 17-20.
4. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия / О.А. Буркина // Российский следователь. - 2016. - № 20. - С. 32-35.
5. Дубровин Н.В. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности / Н.В. Дубровин // Вектор науки ТГУ. Серия: юридические науки. - 2016. - № 1(24). - С. 38-40.
6. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 327 с.
7. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. - М.: Проспект, 2015. - 266 с.
8. Ильина И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Apriori. Серия: гуманитарные науки. - 2017. - №3. - С.36-39.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Особенная часть. Издание четвертое переработанное и дополненное /Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Инфра-М, 2016.
10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014.
11. Кириенко Н.Г. Судебная практика о характеристике насилия, не опасного для жизни или здоровья, при квалификации грабежа / Н.Г. Кириенко // Актуальные проблемы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 14 (2). - С. 38-41.
12. Кобец П.Н. Отграничение разбоя и других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец // Символ науки. - 2015. - № 1-2. - С. 72-74.
13. Комков А.В. Ответственность за грабеж и другие хищения по российскому уголовному законодательству / А.В. Комков: Автореферат дис…к.ю.н. - М.: МГАЮ, 2012.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 695 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2018.
17. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 422 с.
18. Кравцов И.А., Колесников Р.В. История развития и современное состояние уголовного законодательства в сфере противодействия грабежам / И.А. Кравцов и др. // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - № 3 - С. 14-18.
19. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий РазделаVIII Уголовного кодекса РФ / Н.А. Лопашенко. - Саратов: Изд-во Саратовского юридического института МВД РФ, 2015.
20. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2014. - №2. - С. 139-143.
21. Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа / Е.Л. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 304. - С. 134-137.
22. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И. Прохорова // Российский следователь. - 2017. - № 19. - С. 30-34.
23. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.И. Радченко. - М.: Волтерс-Круверс, 2018.
24. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства / А.Р. Саруханян. - М.: Волтерс-Круверс, 2012. - С. 193-197.
25. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - М.: Проспект, 2017.
26. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи / А.В. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2018. - № 11(302). - С. 105-107.
27. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества / С. Скляров // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 11-14.
28. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы / Д.О. Теплова // Российский следователь. - 2018. - № 22. - С. 20-23.
29. Третьяк М.И. Об объекте преступлений против собственности / М.И. Третьяк // Общество и право. - 2013. - № 3. - С. 190 -193.
30. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. - 2017. - № 23. - С. 94-97.
31. Уголовное право: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Проспект, 2018. - 570 с.
32. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017.
33. Упоров И.В. Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в XVIII-ХХ вв. // Государство и право. - 2015. - №11. - С. 74-77.
34. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство/ А.Г. Уфалов // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 19-22.
35. Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 34. - С. 218-221.
36. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014.
37. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2017. - № 10. - С. 48-51.
38. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа / Л.В. Чернышева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2. - С. 77-81.
39. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве / Е.С. Шалюгина // Юридическая техника: Ежегодник. - 2018. - №7. - С.74-78.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за первый квартал 2015 г. (по уголовным делам) электронный ресурс. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Московского городского суда от 9 августа 2010 г. № 4у/11-6107 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 фев. 2011 г. №4у/5-457 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
12. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11. 2016 по делу №44у-323/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Уголовное дело №1-213/15 // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2015 г.
14. Уголовное дело №1-35/14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
15. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. [Электронный ресурс]. - ГАС «Правосудие»: https://www.sudrf.ru.
16. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
17. Обвинительный приговор РФ от 07.08.2015 № 1-234/2015 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 23.05.2019.
18. Обвинительный приговор РФ от 06.05.2016 № 1-19/2016 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 23.05.2019.
19. Обвинительный приговор РФ от 22.06.2017 № 1-307/2017 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 23.05.2019.
IV. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 23.05.2019.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; Собрание законодательства РФ. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 12 ноября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; 2018. - №47. - Ст. 7134.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
II. Основная и специальная литература:
1. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
2. Близнюк Н.И. Грабеж как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения / Н.И. Близнюк // Молодой ученый. - 2019. - №6. - С. 74-77.
3. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности / Г.Н. Борзенков // Вестник МГУ. - 2012. - № 6. - С. 17-20.
4. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия / О.А. Буркина // Российский следователь. - 2016. - № 20. - С. 32-35.
5. Дубровин Н.В. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности / Н.В. Дубровин // Вектор науки ТГУ. Серия: юридические науки. - 2016. - № 1(24). - С. 38-40.
6. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 327 с.
7. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж / В.В. Ераксин. - М.: Проспект, 2015. - 266 с.
8. Ильина И.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия // Apriori. Серия: гуманитарные науки. - 2017. - №3. - С.36-39.
9. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право. Особенная часть. Издание четвертое переработанное и дополненное /Л.В. Иногамова-Хегай. - М.: Инфра-М, 2016.
10. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014.
11. Кириенко Н.Г. Судебная практика о характеристике насилия, не опасного для жизни или здоровья, при квалификации грабежа / Н.Г. Кириенко // Актуальные проблемы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2017. - № 14 (2). - С. 38-41.
12. Кобец П.Н. Отграничение разбоя и других составов преступлений по действующему отечественному законодательству / П.Н. Кобец // Символ науки. - 2015. - № 1-2. - С. 72-74.
13. Комков А.В. Ответственность за грабеж и другие хищения по российскому уголовному законодательству / А.В. Комков: Автореферат дис…к.ю.н. - М.: МГАЮ, 2012.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 695 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2018.
17. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 422 с.
18. Кравцов И.А., Колесников Р.В. История развития и современное состояние уголовного законодательства в сфере противодействия грабежам / И.А. Кравцов и др. // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - № 3 - С. 14-18.
19. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий РазделаVIII Уголовного кодекса РФ / Н.А. Лопашенко. - Саратов: Изд-во Саратовского юридического института МВД РФ, 2015.
20. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2014. - №2. - С. 139-143.
21. Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа / Е.Л. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 304. - С. 134-137.
22. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности / М.И. Прохорова // Российский следователь. - 2017. - № 19. - С. 30-34.
23. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В.И. Радченко. - М.: Волтерс-Круверс, 2018.
24. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства / А.Р. Саруханян. - М.: Волтерс-Круверс, 2012. - С. 193-197.
25. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - М.: Проспект, 2017.
26. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи / А.В. Сидорова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2018. - № 11(302). - С. 105-107.
27. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества / С. Скляров // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 11-14.
28. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы / Д.О. Теплова // Российский следователь. - 2018. - № 22. - С. 20-23.
29. Третьяк М.И. Об объекте преступлений против собственности / М.И. Третьяк // Общество и право. - 2013. - № 3. - С. 190 -193.
30. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юридического факультета Ставропольского государственного университета. - 2017. - № 23. - С. 94-97.
31. Уголовное право: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: Проспект, 2018. - 570 с.
32. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017.
33. Упоров И.В. Исторический опыт формирования и реализации пенитенциарной политики России в XVIII-ХХ вв. // Государство и право. - 2015. - №11. - С. 74-77.
34. Уфалов А.Г. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство/ А.Г. Уфалов // Российский следователь. - 2017. - № 2. - С. 19-22.
35. Харин Р.Е. Отличие грабежа от смежных составов преступления / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 34. - С. 218-221.
36. Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права: Монография / В.В. Хилюта. - М.: Статут, 2014.
37. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2017. - № 10. - С. 48-51.
38. Чернышева Л.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа / Л.В. Чернышева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 2. - С. 77-81.
39. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве / Е.С. Шалюгина // Юридическая техника: Ежегодник. - 2018. - №7. - С.74-78.
III. Материалы судебной практики:
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29: по сост. на 16 мая 2017 г.] // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за первый квартал 2015 г. (по уголовным делам) электронный ресурс. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Московского городского суда от 9 августа 2010 г. № 4у/11-6107 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 фев. 2011 г. №4у/5-457 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. № 4у/2-35 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2013 № 44у-030 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
12. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.11. 2016 по делу №44у-323/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
13. Уголовное дело №1-213/15 // Архив Приволжского районного суда г.Казани за 2015 г.
14. Уголовное дело №1-35/14. Архив Кировского районного суда г. Казани за 2014 г.
15. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. [Электронный ресурс]. - ГАС «Правосудие»: https://www.sudrf.ru.
16. Уголовное дело № 1-166/14. Архив Московского районного суда г. Казани за 2014 г.
17. Обвинительный приговор РФ от 07.08.2015 № 1-234/2015 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 23.05.2019.
18. Обвинительный приговор РФ от 06.05.2016 № 1-19/2016 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 23.05.2019.
19. Обвинительный приговор РФ от 22.06.2017 № 1-307/2017 // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». URL: https://sudact.ru. Дата обращения: 23.05.2019.
IV. Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 23.05.2019.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за грабёж |
| Артикул: | 9201191 |
| Дата написания: | 28.05.2019 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 63 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Актуальность темы. Ежегодно на улицах городов России совершаются сотни тысяч преступлений - кражи, грабежи, разбои. Каждое второе такое нарушение законодательства впоследствии квалифицируется как тяжкое или особо тяжкое. Следуя статистике уголовных дел, можно говорить о том, что каждое седьмое правонарушение является фактом уличной преступности. По последним социальным опросам формируется мнение, что наибольшее внимание служителей полиции граждане хотели бы сосредоточить именно на борьбе с уличной преступностью.
Усилению криминогенной ситуации на улицах способствует неблагополучное развитие экономики, резкий рост уровня безработицы, постоянное увеличение числа нелегальных мигрантов. Всё это в ближайшее время станет причиной роста числа уличных преступлений против собственности.
Основными предметами, из-за которых совершается посягательство, оказываются мобильные телефоны и иная портативная электроника, личные вещи, оставленные в автомобилях, денежные средства. Объектом, в отношении которого совершается правонарушение, может оказаться любой гражданин вне зависимости от его социального положения и материального достатка. Сводки криминальных новостей Республики Татарстан в начале 2019 г. пестрят сообщениями о фактах грабежа во дворах жилых многоквартирных домов, микрофинансовых организаций и т.п.
Открытые хищения чужого имущества представляют значительную опасность для населения и особую проблемы их уголовно-правовой профилактики. Так, в 2018 году грабежи и разбои составили 3,4 % удельного веса в общей структуре преступности . Между тем, правильное установление форм хищения и разграничение смежных составов преступлений имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом. В судебной практике нередко определенные затруднения вызывает отграничение грабежа от других, смежных с ним составов преступлений: кражи, разбоя, вымогательства.
Таким образом, актуальность вопросов квалификации грабежа продиктована выделением правонарушений в отношении собственности в самостоятельную часть общего криминального состояния общества нашей страны и обусловлена проблемами современной правоприменительной практики.
Актуальность темы. Ежегодно на улицах городов России совершаются сотни тысяч преступлений - кражи, грабежи, разбои. Каждое второе такое нарушение законодательства впоследствии квалифицируется как тяжкое или особо тяжкое. Следуя статистике уголовных дел, можно говорить о том, что каждое седьмое правонарушение является фактом уличной преступности. По последним социальным опросам формируется мнение, что наибольшее внимание служителей полиции граждане хотели бы сосредоточить именно на борьбе с уличной преступностью.
Усилению криминогенной ситуации на улицах способствует неблагополучное развитие экономики, резкий рост уровня безработицы, постоянное увеличение числа нелегальных мигрантов. Всё это в ближайшее время станет причиной роста числа уличных преступлений против собственности.
Основными предметами, из-за которых совершается посягательство, оказываются мобильные телефоны и иная портативная электроника, личные вещи, оставленные в автомобилях, денежные средства. Объектом, в отношении которого совершается правонарушение, может оказаться любой гражданин вне зависимости от его социального положения и материального достатка. Сводки криминальных новостей Республики Татарстан в начале 2019 г. пестрят сообщениями о фактах грабежа во дворах жилых многоквартирных домов, микрофинансовых организаций и т.п.
Открытые хищения чужого имущества представляют значительную опасность для населения и особую проблемы их уголовно-правовой профилактики. Так, в 2018 году грабежи и разбои составили 3,4 % удельного веса в общей структуре преступности . Между тем, правильное установление форм хищения и разграничение смежных составов преступлений имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом. В судебной практике нередко определенные затруднения вызывает отграничение грабежа от других, смежных с ним составов преступлений: кражи, разбоя, вымогательства.
Таким образом, актуальность вопросов квалификации грабежа продиктована выделением правонарушений в отношении собственности в самостоятельную часть общего криминального состояния общества нашей страны и обусловлена проблемами современной правоприменительной практики.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за грабёж. А также похожие готовые работы: страница 4 по предмету уголовное право
Доклад.doc
293 КБ
Пролистайте "Уголовная ответственность за грабёж. А также похожие готовые работы: страница 4" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 69 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отбывание наказаний в учреждениях закрытого типа
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Охрана общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований