ВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................3
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ БАНКРОТСТВА. УСТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ..........8
1.1. Понятие и виды банкротства в уголовном праве России ..............................8
1.2. Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве в уголовном законодательстве зарубежных стран ................................................17
Список литературы ................30
Приложения ............................36
В современной России экономические преступления занимают одно из первых мест. Борьба в этой сфере оголяет те моменты, на которые, к сожалению, не обращали должного внимания. И со временем это вылилось в серьезную проблему, решением которой занимаются не только практики, но и теоретики. Экономическое партнерство и тесное сотрудничество предпринимателей всех уровней, свободная конкуренция положили начало формированию незаконного бизнеса, фиктивного банкротства и преднамеренных действий, приводящих к разрушению экономики. Подобная практика порождает серьезные проблемы.
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) в ст.ст. 195–197 определяет уголовную ответственность за преступления, связанные с не-правомерным банкротством. Экономический кризис повышает актуальность исследований, посвященных уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, фиктивное и преднамеренное банкротство пред-приятий.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи работы:
1) раскрыть понятия и виды банкротства в уголовном праве России;
2) изучить уголовную ответственность за неправомерные действия при банкротстве в уголовном законодательстве зарубежных стран;
В первой главе раскрыты понятие и виды банкротства в уголовном праве России и зарубежных стран.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ТОЛЬКО 1 ГЛАВА) #1509470
Артикул: 1509470
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 39
- Формат файла: doc
2 499p.
1. Законы и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 7 октября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2022. - № 229.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 ноября 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 01.07.2021 №№241-ФЗ «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и ста-тью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Со-брание законодательства РФ. - 2021. - №27 (часть I). - Ст. 5069.
6. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52 (ч. 2). - Ст. 5519.
7. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства: утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.12.2022).
2. Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №3.
9. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 7. - С. 37-47.
10. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга 29 января 2020 г. по делу № 1-130/2020. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551517.html (дата обращения 08.12.2022).
3. Специальная литература
11. Абрамов А.М. Неправомерные действия при банкротстве: ключе-вые пробелы законодательства и пути решения / А.М, Абрамов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2021. Т. 7. - № 3-2. - С. 82-88.
12. Азизов М.М. Понятие и признаки преднамеренного банкротства / М.М. Азизов // Бизнес в законе. - 2016. - № 5. - С. 128-133.
13. Белых Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкрот-ства) в некоторых европейских странах и в США / Е.С. Белых // Право и гос-ударство. - 2018. - №1-2. - С.194-201.
14. Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключе-вой фактор повышения эффективности рыночной экономики / А.З. Бобылева // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). - 2020. - № 3. - С. 41-47.
15. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / А.Н. Борисов. - М.: Юрайт, 2016. - 246 с.
16. Бурынин С.С. О проблемах правоприменения законодательных новелл о нейтрализации «давления на бизнес» / С.С. Бурынин // Безопасность бизнеса. - 2019. - № 5. - С. 15-22.
17. Вакутин А.А., Ильина М.Г. Уголовно-правовая характеристика криминальных банкротств: учебное пособие / А.А. Вакутин и др. - Омск 2022. - 59 с.
18. Гильманова О.О. Исторический аспект развития института банкротства в России: эволюция законодательства о банкротстве в пореформенный период / О.О. Гильманова // Форум молодых ученых. - 2019. - № 3 (31). - С. 269-275.
19. Данилова Е.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством, в Германии / Е.В. Данилова // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». - 2022. - №5(68). - С.26-33.
20. Дзагоева М.Р., Мартиросова М.П., Каркусов Н.Ю. Налоговое администрирование в России на современном этапе / М.Р. Дзагоева и др. // Актуальные направления и перспективы развития национальной экономики: сборник научных трудов по материалам Международной конференции. - 2018. - С. 48-53.
21. Добовлянина О.В., Кондратьева К.С., Патырбаева К.В. Виды не-законных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы право-вого регулирования / О.В, Добовлянина и др. // Право. Журнал ВШЭ. - 2017. - №3. - С. 34-49.
22. Жилкин М.Г. По итогам круглого стола. Обзор XI Международного круглого стола «Преступления в сфере экономики: российский и зарубежный опыт» / М.Г. Жилкин // Адвокатская газета. - 2019. - № 23. - С.44-51.
23. Журавлева Е.Н. Современный зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с банкротством / Е.Н. Журавлева // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2016. - №2. - С.30-39.
24. Иващенко М.А. Следственные ситуации и их значение для методики расследования преступлений / М.А. Иващенко // Российская юстиция. - 2020. - № 11. - С. 38-45.
25. Карпович О.Г. Анализ актуальных проблем противодействия не-законной предпринимательской деятельности в уголовном законодательстве некоторых европейских государств / О.Г. Карпович // Адвокатская практика. - 2018. - №2. - С.47-54.
26. Кечкина М.Е. К вопросу о субъекте преднамеренного банкротства юридического лица, предусмотренного ст. 196 УК РФ / М.Е. Кечкина // Уголовное право. - 2021. - № 11 (135). - С. 6-12.
27. Кубанцев С.П. Уголовная ответственность за незаконные действия при банкротстве в США / С.П. Кубанцев // «Журнал российского права». - 2019. - №1. - С. 113-120.
28. Лозовский Д.Н. Некоторые аспекты возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с преднамеренным банкротством / Д.Н. Лозовский // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной поли-тики Российской Федерации. - Омск, 2014. - С. 132-135.
29. Лопатина Т.М. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью: на примере фиктивного банкротства / Т.М. Лопатина // Российская юстиция. - 2017. - № 4. - С. 31-38.
30. Петров Д.И. Уголовное правоприменение в контексте процедуры банкротства / Д.И. Петров // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 4 (184). - С. 112-120.
31. Попов Д.А. Социально-правовые предпосылки уголовно-правового обеспечения института банкротства / Д.А. Попов // Вестник Мос-ковского университета МВД России. - 2022. - № 3. - С. 352-356.
32. Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство - форма хищения? / Е.Н. Разыграева // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 102-109.
33. Рудакова О.Ю. Банкротство как фактор обеспечения экономической безопасности региона / О.Ю. Рудакова // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. - 2020. - № 12. - С. 30-37.
34. Савельев Ю.М. Неправомерные банкротства: некоторые вопросы квалификации и правоприменения / Ю.М. Савельев // Вектор науки ТГУ. Сер. «Юридические науки». - 2019. - № 2. - С. 103-105.
35. Середа И.М. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преднамеренное банкротство / И.М. Середа, А.Г. Середа // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - №2. - С.184-192.
36. Симонян В.А. Зарубежный опыт закрепления положений об уго-ловной ответственности за фиктивное банкротство / В.А. Симонян // Юридические науки. - 2020. - № 27. - С. 65-73.
37. Соловьев О.Г. Дискуссионные аспекты конструирования составов преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) / О.Г. Со-ловьев // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Де-мидова. Серия Гуманитарные науки. - 2021. - Т. 15. №4 (58). - С. 561-569.
38. Тимербулатов А.М. Неправомерные действия при банкротстве / А.М. Тимербулатов // Законность. - 2011. - №6. - С.15-23.
39. Хужин А.М., Чесноков А. А. Противодействие созданию «друже-ственных кредиторов» в процедурах банкротства / А.М, Хужин и др. // Юридическая наука и практика: Вест¬ник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4 (40). - С. 219-226.
4. Электронные ресурсы
40. Банкротства в России: итоги 2021 года. Статистический релиз Федресурса. URL: https://fedresurs.ru/news/a57795a8-e1f1-4e2e-ba8b-da58725127e2 (дата обращения: 08.12.2022).
41. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (дата обращения: 08.12.2022).
42. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://cdep.ru/. (дата обращения: 08.12.2022).
43. Свод законов США. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text (дата обращения: 08.12.2022).
44. Центр макроскопического анализа и краткосрочного прогнозирования: [офиц. сайт]. URL: http://www.forecast.ru/default.aspx (дата обращения: 08.12.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 7 октября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2022. - № 229.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 ноября 2022 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 01.07.2021 №№241-ФЗ «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и ста-тью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Со-брание законодательства РФ. - 2021. - №27 (часть I). - Ст. 5069.
6. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52 (ч. 2). - Ст. 5519.
7. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства: утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4 / СПС «Консультант». URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 08.12.2022).
2. Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - №3.
9. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 7. - С. 37-47.
10. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга 29 января 2020 г. по делу № 1-130/2020. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551517.html (дата обращения 08.12.2022).
3. Специальная литература
11. Абрамов А.М. Неправомерные действия при банкротстве: ключе-вые пробелы законодательства и пути решения / А.М, Абрамов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2021. Т. 7. - № 3-2. - С. 82-88.
12. Азизов М.М. Понятие и признаки преднамеренного банкротства / М.М. Азизов // Бизнес в законе. - 2016. - № 5. - С. 128-133.
13. Белых Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкрот-ства) в некоторых европейских странах и в США / Е.С. Белых // Право и гос-ударство. - 2018. - №1-2. - С.194-201.
14. Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключе-вой фактор повышения эффективности рыночной экономики / А.З. Бобылева // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). - 2020. - № 3. - С. 41-47.
15. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / А.Н. Борисов. - М.: Юрайт, 2016. - 246 с.
16. Бурынин С.С. О проблемах правоприменения законодательных новелл о нейтрализации «давления на бизнес» / С.С. Бурынин // Безопасность бизнеса. - 2019. - № 5. - С. 15-22.
17. Вакутин А.А., Ильина М.Г. Уголовно-правовая характеристика криминальных банкротств: учебное пособие / А.А. Вакутин и др. - Омск 2022. - 59 с.
18. Гильманова О.О. Исторический аспект развития института банкротства в России: эволюция законодательства о банкротстве в пореформенный период / О.О. Гильманова // Форум молодых ученых. - 2019. - № 3 (31). - С. 269-275.
19. Данилова Е.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с банкротством, в Германии / Е.В. Данилова // Научно-практический электронный журнал «Аллея Науки». - 2022. - №5(68). - С.26-33.
20. Дзагоева М.Р., Мартиросова М.П., Каркусов Н.Ю. Налоговое администрирование в России на современном этапе / М.Р. Дзагоева и др. // Актуальные направления и перспективы развития национальной экономики: сборник научных трудов по материалам Международной конференции. - 2018. - С. 48-53.
21. Добовлянина О.В., Кондратьева К.С., Патырбаева К.В. Виды не-законных банкротств в Российской Федерации: некоторые проблемы право-вого регулирования / О.В, Добовлянина и др. // Право. Журнал ВШЭ. - 2017. - №3. - С. 34-49.
22. Жилкин М.Г. По итогам круглого стола. Обзор XI Международного круглого стола «Преступления в сфере экономики: российский и зарубежный опыт» / М.Г. Жилкин // Адвокатская газета. - 2019. - № 23. - С.44-51.
23. Журавлева Е.Н. Современный зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с банкротством / Е.Н. Журавлева // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2016. - №2. - С.30-39.
24. Иващенко М.А. Следственные ситуации и их значение для методики расследования преступлений / М.А. Иващенко // Российская юстиция. - 2020. - № 11. - С. 38-45.
25. Карпович О.Г. Анализ актуальных проблем противодействия не-законной предпринимательской деятельности в уголовном законодательстве некоторых европейских государств / О.Г. Карпович // Адвокатская практика. - 2018. - №2. - С.47-54.
26. Кечкина М.Е. К вопросу о субъекте преднамеренного банкротства юридического лица, предусмотренного ст. 196 УК РФ / М.Е. Кечкина // Уголовное право. - 2021. - № 11 (135). - С. 6-12.
27. Кубанцев С.П. Уголовная ответственность за незаконные действия при банкротстве в США / С.П. Кубанцев // «Журнал российского права». - 2019. - №1. - С. 113-120.
28. Лозовский Д.Н. Некоторые аспекты возбуждения уголовных дел о преступлениях, связанных с преднамеренным банкротством / Д.Н. Лозовский // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной поли-тики Российской Федерации. - Омск, 2014. - С. 132-135.
29. Лопатина Т.М. Соотношение уголовно-правовых и гражданско-правовых начал в регулировании отношений, связанных с несостоятельностью: на примере фиктивного банкротства / Т.М. Лопатина // Российская юстиция. - 2017. - № 4. - С. 31-38.
30. Петров Д.И. Уголовное правоприменение в контексте процедуры банкротства / Д.И. Петров // Право и государство: теория и практика. - 2020. - № 4 (184). - С. 112-120.
31. Попов Д.А. Социально-правовые предпосылки уголовно-правового обеспечения института банкротства / Д.А. Попов // Вестник Мос-ковского университета МВД России. - 2022. - № 3. - С. 352-356.
32. Разыграева Е.Н. Криминальное банкротство - форма хищения? / Е.Н. Разыграева // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 102-109.
33. Рудакова О.Ю. Банкротство как фактор обеспечения экономической безопасности региона / О.Ю. Рудакова // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. - 2020. - № 12. - С. 30-37.
34. Савельев Ю.М. Неправомерные банкротства: некоторые вопросы квалификации и правоприменения / Ю.М. Савельев // Вектор науки ТГУ. Сер. «Юридические науки». - 2019. - № 2. - С. 103-105.
35. Середа И.М. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за преднамеренное банкротство / И.М. Середа, А.Г. Середа // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - №2. - С.184-192.
36. Симонян В.А. Зарубежный опыт закрепления положений об уго-ловной ответственности за фиктивное банкротство / В.А. Симонян // Юридические науки. - 2020. - № 27. - С. 65-73.
37. Соловьев О.Г. Дискуссионные аспекты конструирования составов преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) / О.Г. Со-ловьев // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Де-мидова. Серия Гуманитарные науки. - 2021. - Т. 15. №4 (58). - С. 561-569.
38. Тимербулатов А.М. Неправомерные действия при банкротстве / А.М. Тимербулатов // Законность. - 2011. - №6. - С.15-23.
39. Хужин А.М., Чесноков А. А. Противодействие созданию «друже-ственных кредиторов» в процедурах банкротства / А.М, Хужин и др. // Юридическая наука и практика: Вест¬ник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 4 (40). - С. 219-226.
4. Электронные ресурсы
40. Банкротства в России: итоги 2021 года. Статистический релиз Федресурса. URL: https://fedresurs.ru/news/a57795a8-e1f1-4e2e-ba8b-da58725127e2 (дата обращения: 08.12.2022).
41. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (дата обращения: 08.12.2022).
42. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://cdep.ru/. (дата обращения: 08.12.2022).
43. Свод законов США. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text (дата обращения: 08.12.2022).
44. Центр макроскопического анализа и краткосрочного прогнозирования: [офиц. сайт]. URL: http://www.forecast.ru/default.aspx (дата обращения: 08.12.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ТОЛЬКО 1 ГЛАВА) |
| Артикул: | 1509470 |
| Дата написания: | 01.04.2024 |
| Тип работы: | Бакалаврская работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 39 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
ВНИМАНИЕ! В работе представлена только первая глава
ВНИМАНИЕ! В работе представлена только первая глава
Файлы артикула: Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ТОЛЬКО 1 ГЛАВА) по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве (ТОЛЬКО 1 ГЛАВА)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.09.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 11 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Фондирование документов общественных организаций на современном этапе (на примере Фонда Ирины Архиповой)