Уголовная ответственность за получение взятки #1505902

Артикул: 1505902
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 307 Светлана в 2016 году
  • Количество страниц: 42
  • Формат файла: doc
1 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 26.06.2024
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика получения взятки по УК РФ 6
§1. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 6
§2. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ 12
§3. Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ 18
Глава 2. Вопросы квалификации и практики применения состава преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ 24
§1. Вопросы разграничения составов преступлений, предусмотренных ст.291 и ст.204 УК РФ 24
§2. Вопросы, возникающие в судебной практике при квалификации состава преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
I. Законодательные акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, 1993. – 12 декабря. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 52 (1 ч.).- Ст. 5496.
4. Федеральный закон от 03.07.2016 N 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 27 (часть II). - Ст. 4257.
5. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 30.06.2016) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2007. - N 10. - Ст. 1152.
6. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 31. - Ст. 3215.
7. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 22. - Ст. 2063.
8. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 09.02.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - N 19. - Ст. 685.
9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 «Послание Президента Российской Федерации» //Российская газета, 2015. – 4 декабря. - N 275.
10. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.12.2013 «Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию» // Российская газета, 2013. – 13 декабря. - N 282.
11. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 22.12.2011 «Послание Президента РФ Федеральному Собранию» // Российская газета, 2011. – 23 декабря. – №290.

II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии
1. Герцензон A.A. Уголовное право. Общая часть. – М.: Госюриздат, 1948. – 530 с.
2. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. - М.: Госюриздат, 1975. – 317 с.
3. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). - М.: Юристъ, 2009. – 520 с.
4. Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за взяточничество. - Екатеринбург, 2003. – 210 с.
5. Красильников М.Ю. Советское уголовное право, учебник для юридических школ. - М.: Госюриздат, 1940. – 682 с.
6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Проспект, 2013. – 625 с.
7. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Учеб. пособие. - Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. – 212 с.
8. Советское уголовное право. Особенная часть. - M.: Госюриздат, 1966. – 690с.
9. Советское уголовное право. Особенная часть. - М.: Госюриздат, 1969. – 755с.
10. Судебная практика по уголовным делам / Под ред. B.M. Лебедева. - М.: Проспект, 2005. - 235 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - M.: Госюриздат, 1957. – 338 с.
12. Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Госюриздат, 1930. – 720 с.
13. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1946. – 320с.
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - 2-е издание переработанное и дополненное. - М.: Юристь. 2016. – 689 с.
15. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред И.Я. Козаченко, З.Л. Незнамова. - М.: Инфра М-Норма, 2016. – 695 с.
16. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Госюриздат, 1943. – 695 с.
17. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И Ляпунова. - М.: Юристъ, 2015. – 765 с.

III. Статьи, научные публикации
1. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. - 2011. - N 4. - С. 11-13.
2. Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. - 1997. - N 4. – С.35-37.
3. Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1922) // Правоведение. - 1993. - № 2. - С. 98-100.
4. Камнев Р.Г. Вымогательство взятки либо коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности // Материалы научной сессии, г. Волгоград, 19 - 22 апреля 2009 г. - Волгоград: ВолГУ, 2010. Вып. 3. - С. 235 – 240.
5. Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Адвокатская практика. - 2000. -N 1. - С. 19. – С.67-70.
6. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. - 2000. - N 9. - С. 74 – 78.
7. Тимошенко Д.А. Взяточничество в настоящее время в Российской Федерации и меры по его предупреждению // Юридический мир. – 2013. - N 6. – С.52-55.
8. Ткачев И. Проблемы реализации уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве // Уголовное право. – 2012. - N 2. – С.95-97.
9. Трайнин А.Н. О должностных преступлениях.// Право и жизнь. - 1924. - № 9. - С. 44-47.
10. Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) // Российская юстиция. - 2011. - N 8. - С. 23-25.
11. Шаргородский М.Д. Алексеев Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Ученые записки ЛГУ. - № 182. - Вып. 5. - 1954. - С. 188-189.
12. Яни П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. - 2012. - N 5. - С. 16 - 19.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству. Дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2010. – 207 с.
2. Мещерский A.C. Уголовно-правовые аспекты получения взятки как наиболее опасного проявления коррупции. Дисс. … канд. юрид. наук. - СПб. 2002. – 248 с.

IV. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - №9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - №12.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - №3.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2015 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - №3.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2015) // Бюллетень Верховного Суда Российской РФ. – 2015. - №6.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - №4.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.02.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №2.
8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 08.12.2010) (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
9. Архив Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга за 2005 год. Уголовное дело № 32/10/ 05.
10. Архив Свердловского областного суда за 2003 год. Дело №2-49 /03.

V. Электронные ресурсы
1. http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports (Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации) [электронный ресурс]. Дата обращения. 05.11.2016.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Уголовная ответственность за получение взятки
Артикул: 1505902
Дата написания: 09.11.2016
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 61%
Количество страниц: 42
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Уголовная ответственность за получение взятки по предмету уголовное право

Пролистайте "Уголовная ответственность за получение взятки" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Курсовая — Уголовная ответственность за получение взятки — 1
Курсовая — Уголовная ответственность за получение взятки — 2
Курсовая — Уголовная ответственность за получение взятки — 3
Курсовая — Уголовная ответственность за получение взятки — 4
Курсовая — Уголовная ответственность за получение взятки — 5
Курсовая — Уголовная ответственность за получение взятки — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.