ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика получения взятки по УК РФ ………… 5
§1. Понятие и объективные признаки состава получения взятки …………………….. 5
§2. Субъективные признаки состава получения взятки …………………………………. 9
§3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды получения взятки ….. 12
Глава 2. Вопросы квалификации получения взятки ……………………………………… 14
§1. Отграничение получения взятки и смежных составов преступлений …………... 14
§2. Назначение наказания за получение взятки ……………………………………………. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………………………. 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………………………………. 28
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за получение взятки по УК РФ #9202146
Артикул: 9202146
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О государственной гражданской службе РФ: [федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
4. О противодействии коррупции: [федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ: по состоянию на 3 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №52. -Ст.6228.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству / С.А. Алимпиев. - Екатеринбург, 2014. - 264 с.
2. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики) / А.В. Грошев. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - 288 с.
3. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М.: Инфра-М, 2013. - 347 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2016. - 822 с.
5. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие: учеб. / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.В. Наумова. -М.: Волтерс Клувер, 2015. - 688с.
6. Уголовно-правовая характеристика взяточничества: учеб. пособ / под. ред. П.С. Метельских. - Новосибирск: СУПК, 2015. - 295 с.
7. Штаб О.Н. Некоторые вопросы квалификации получения взятки / О.Н. Штаб. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. - 224 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин // Законодательство и экономика. - 2017. - № 3. - С.90-94.
2. Безрукова О.В., Дасаева А.И. К вопросу об актуальных проблемах квалификации взяточничества / О.В. Безрукова и др. // Наука. Общество. Государство. - 2016. - № 4. - С. 89-93.
3. Гаврилов М.А. Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве / М.А. Гаврилов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2018. - № 1. - С.74-77.
4. Лиханов П.Е. Проблемы отграничения получения взятки от мелкого взяточничества / П.Е. Лиханов // Дневник науки. - 2019. - №5. - С.23-26.
5. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ / С.А. Маркарян // Бизнес в законе. - 2018. - № 4. - С. 271-274.
6. Шарапов Р.Д. Малозначительность взяточничества / Р.Д. Шарапов // Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 70-80.
7. Яни П.С. Взятка или мошенничество? / П.С. Яни // Законность. - 2014. - №6. - С.37-39.
8. Яни П.С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда / П.С. Яни // Законность. - 2018. - №1. - С. 33-35.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации (КС) от 21 ноября 2013 года №1816-О/2013 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 примечаний к статье 285 и частью первой статьи 290 Уголовного кодекса РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
2. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская Газета. - 2013. - №6130.
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. № 70-АПУ13-8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
5. Приговор Нижегородского областного суда от 7 ноября 2014 г. по делу № 1-389/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/ LX№Us5ShZxgO.
6. Приговор Архангельского областного суда от 06.11.2015 по уголовному делу № 2-59-2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.arhcourt.ru/? Documents/Crm/ Gen/2013110715085.
7. Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.05.2016 по уголовному делу №1-924/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.sudreshil.ru/ home1/jeansdv1/public.phponline.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. О государственной гражданской службе РФ: [федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ: по состоянию на 3 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
4. О противодействии коррупции: [федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ: по состоянию на 3 авг. 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №52. -Ст.6228.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству / С.А. Алимпиев. - Екатеринбург, 2014. - 264 с.
2. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики) / А.В. Грошев. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - 288 с.
3. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления, понятие и квалификация / Б.В. Здравомыслов. - М.: Инфра-М, 2013. - 347 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2016. - 822 с.
5. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие: учеб. / Под ред. А.И. Бастрыкина, А.В. Наумова. -М.: Волтерс Клувер, 2015. - 688с.
6. Уголовно-правовая характеристика взяточничества: учеб. пособ / под. ред. П.С. Метельских. - Новосибирск: СУПК, 2015. - 295 с.
7. Штаб О.Н. Некоторые вопросы квалификации получения взятки / О.Н. Штаб. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014. - 224 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Бабанин В.А. Ответственность за взяточничество / В.А. Бабанин // Законодательство и экономика. - 2017. - № 3. - С.90-94.
2. Безрукова О.В., Дасаева А.И. К вопросу об актуальных проблемах квалификации взяточничества / О.В. Безрукова и др. // Наука. Общество. Государство. - 2016. - № 4. - С. 89-93.
3. Гаврилов М.А. Проблемы нормы уголовного закона о мелком взяточничестве / М.А. Гаврилов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2018. - № 1. - С.74-77.
4. Лиханов П.Е. Проблемы отграничения получения взятки от мелкого взяточничества / П.Е. Лиханов // Дневник науки. - 2019. - №5. - С.23-26.
5. Маркарян С.А. Значение субъективной стороны преступления в уголовном законодательстве РФ / С.А. Маркарян // Бизнес в законе. - 2018. - № 4. - С. 271-274.
6. Шарапов Р.Д. Малозначительность взяточничества / Р.Д. Шарапов // Журнал российского права. - 2017. - № 12. - С. 70-80.
7. Яни П.С. Взятка или мошенничество? / П.С. Яни // Законность. - 2014. - №6. - С.37-39.
8. Яни П.С. Взяточничество: споры о содержании новелл уголовного закона и позиции Верховного Суда / П.С. Яни // Законность. - 2018. - №1. - С. 33-35.
IV. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации (КС) от 21 ноября 2013 года №1816-О/2013 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 примечаний к статье 285 и частью первой статьи 290 Уголовного кодекса РФ» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
2. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская Газета. - 2013. - №6130.
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2013 г. № 70-АПУ13-8 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
4. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
5. Приговор Нижегородского областного суда от 7 ноября 2014 г. по делу № 1-389/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru/regular/doc/ LX№Us5ShZxgO.
6. Приговор Архангельского областного суда от 06.11.2015 по уголовному делу № 2-59-2015 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.arhcourt.ru/? Documents/Crm/ Gen/2013110715085.
7. Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.05.2016 по уголовному делу №1-924/2016 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.sudreshil.ru/ home1/jeansdv1/public.phponline.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за получение взятки по УК РФ |
| Артикул: | 9202146 |
| Дата написания: | 14.06.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за получение взятки в РФ.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за получение взятки, соответствующая судебная практика и юридическая литература по вопросам ответственности за получение взятки.
Цель курсовой работы - проанализировать уголовную ответственность за получение взятки.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности за получение взятки в РФ.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за получение взятки, соответствующая судебная практика и юридическая литература по вопросам ответственности за получение взятки.
Цель курсовой работы - проанализировать уголовную ответственность за получение взятки.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за получение взятки по УК РФ по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за получение взятки по УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Лицензионный договор, его правовое регулирование в России
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Социальные институты переходного российского общества: проблемы дезинтеграции