ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний по УК РФ .............................................................................................................................. 5
§1. Охраняемый объект права на отказ от дачи показаний ........................................ 5
§2. Объект и объективная сторона состава принуждения к даче показаний ............ 18
§3. Субъект и субъективная сторона состава принуждения к даче показаний ........ 25
§4. Квалифицированный состав принуждения к даче показаний .............................. 29
Глава 2. Вопросы квалификации отдельных способов принуждения к даче показаний ................................................................................................................................. 33
§1. Проблемы разграничения отдельных способов принуждения к даче показаний .................................................................................................................................... 33
§2. Иные незаконные действия как признак принуждения к даче показаний: вопросы уголовно-правовой оценки ................................................................................. 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................... 40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................. 42
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ #9202874
Артикул: 9202874
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 46
- Формат файла: doc
1 999p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 92.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: [федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеева Е.А. Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения: автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук / Е.А. Авдеева. - М., 2008. - 37 с.
2. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2019. - 695 с.
3. Бунев А.Ю., Бунева И.Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: учебное пособие / А.Ю. Бунев и др. - Красноярск, 2001. - 128 с.
4. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик и др. - СПб.: Питер, 2005. - 297 с.
5. Калашникова А.А. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2018. - 268 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2016. - 822 с.
7. Кондратов П.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 731 с.
8. Коробейников Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практич. (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2018. - 774 с.
9. Кудрявцев В.Л. Принуждение к даче показаний (состав преступления) как обстоятельство, исключающее допустимость доказательства (вопросы теории и практики): монография / В.Л. Кудрявцев. - СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. - 151 с.
10. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учебное пособие / Ю.И. Кулешов. - Хабаровск, 2017. - 322 с.
11. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учебное пособие / П.В. Тепляшин. - Красноярск, 2015. - 264 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрайт, 2019. - 688 с.
13. Чучаев А.И. Преступления против правосудия: науч.-практ. комментарий / А.И. Чучаев. - Ульяновск, 2016. - 251 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, в российской уголовной правоприменительной практике/ А.Я. Аснис и др. // Адвокат. - 2019. - № 5. - С. 5-9.
2. Байсалуева Э.Ф. Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ / Э.Ф. Байсалуева // Адвокатская практика. - 2017. - № 1. - С. 34-38.
3. Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы» / В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 1 (26). - С. 42-52.
4. Метельский П.С. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ) / П.С. Метельский // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2019. - Т. 5. - № 2. - С. 91-101.
5. Стерхов П.А. К вопросу о целесообразности законодательной регламентации оснований применения гипноза в целях повышения эффективности правоохранительной деятельности полиции / П.А. Стерхов // Вестник Российского университета кооперации. - 2016. - № 3. - С.135-141.
6. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия / А. Чучаев и др. // Законность. - 2016. - № 4. - С. 11-15.
7. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступления против правосудия / А.Л. Шестаков // Российский судья. - 2018. - № 1. - С. 23-28.
8. Щетинина Н.В. Актуальные аспекты применения статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний / Н.В. Щетинина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - №6. - С.69-73.
IV. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 12-О12-5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
3. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12.06.2005 по делу № 1-1387/05 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
4. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 15.03.2012 по делу № 2-22/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Приговор Благовещенского городского суда № 1-56/2019 1-873/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 / [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru.
6. Приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 г. по делу №1-1228/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
7. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 1996 г. по делу «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» (жалоба № 19187/91) [Электронный ресурс]. - Доступ: http://europeancourt.ru (дата обращения: 22.10.2021).
8. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Функе (Funke) против Франции» (жалоба № 10828/84) [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.echr.ru (дата обращения: 22.10.2021).
9. Постановление ЕСПЧ от 15 июля 1982 г. по делу «Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии» (жалоба № 8130/78) [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.echr.ru (дата обращения: 22.10.2021).
10. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Доббертен (Dobbertin) против Франции» (жалоба № 13089/87). URL: http://www.hrcr.org/ (дата обращения: 22.10.2021).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2020. - № 126.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 24 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 92.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: [федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ: по сост. на 27 декабря 2019 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Авдеева Е.А. Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения: автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук / Е.А. Авдеева. - М., 2008. - 37 с.
2. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2019. - 695 с.
3. Бунев А.Ю., Бунева И.Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: учебное пособие / А.Ю. Бунев и др. - Красноярск, 2001. - 128 с.
4. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик и др. - СПб.: Питер, 2005. - 297 с.
5. Калашникова А.А. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. - М.: Норма, 2018. - 268 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. - М.: Юриспруденция, 2016. - 822 с.
7. Кондратов П.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 731 с.
8. Коробейников Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практич. (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юриспруденция, 2018. - 774 с.
9. Кудрявцев В.Л. Принуждение к даче показаний (состав преступления) как обстоятельство, исключающее допустимость доказательства (вопросы теории и практики): монография / В.Л. Кудрявцев. - СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2018. - 151 с.
10. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учебное пособие / Ю.И. Кулешов. - Хабаровск, 2017. - 322 с.
11. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учебное пособие / П.В. Тепляшин. - Красноярск, 2015. - 264 с.
12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрайт, 2019. - 688 с.
13. Чучаев А.И. Преступления против правосудия: науч.-практ. комментарий / А.И. Чучаев. - Ульяновск, 2016. - 251 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, в российской уголовной правоприменительной практике/ А.Я. Аснис и др. // Адвокат. - 2019. - № 5. - С. 5-9.
2. Байсалуева Э.Ф. Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ / Э.Ф. Байсалуева // Адвокатская практика. - 2017. - № 1. - С. 34-38.
3. Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы» / В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. - 2017. - № 1 (26). - С. 42-52.
4. Метельский П.С. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ) / П.С. Метельский // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. - 2019. - Т. 5. - № 2. - С. 91-101.
5. Стерхов П.А. К вопросу о целесообразности законодательной регламентации оснований применения гипноза в целях повышения эффективности правоохранительной деятельности полиции / П.А. Стерхов // Вестник Российского университета кооперации. - 2016. - № 3. - С.135-141.
6. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия / А. Чучаев и др. // Законность. - 2016. - № 4. - С. 11-15.
7. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступления против правосудия / А.Л. Шестаков // Российский судья. - 2018. - № 1. - С. 23-28.
8. Щетинина Н.В. Актуальные аспекты применения статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний / Н.В. Щетинина // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - №6. - С.69-73.
IV. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 12-О12-5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
3. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12.06.2005 по делу № 1-1387/05 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
4. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 15.03.2012 по делу № 2-22/2011 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. Приговор Благовещенского городского суда № 1-56/2019 1-873/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 / [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru.
6. Приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 г. по делу №1-1228/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com.
7. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 1996 г. по делу «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» (жалоба № 19187/91) [Электронный ресурс]. - Доступ: http://europeancourt.ru (дата обращения: 22.10.2021).
8. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Функе (Funke) против Франции» (жалоба № 10828/84) [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.echr.ru (дата обращения: 22.10.2021).
9. Постановление ЕСПЧ от 15 июля 1982 г. по делу «Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии» (жалоба № 8130/78) [Электронный ресурс]. - Доступ: http://www.echr.ru (дата обращения: 22.10.2021).
10. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Доббертен (Dobbertin) против Франции» (жалоба № 13089/87). URL: http://www.hrcr.org/ (дата обращения: 22.10.2021).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ |
| Артикул: | 9202874 |
| Дата написания: | 10.02.2022 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 46 |
Файлы артикула: Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности государственного управления эколого-правовым режимом недропользования: понятие, органы, функции
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Охрана права собственности на природные объекты и ресурсы