ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика принуждения к даче показаний по УК РФ .............................................................................................................................. 5
§1. Охраняемый объект права на отказ от дачи показаний ........................................ 5
§2. Объект и объективная сторона состава принуждения к даче показаний ............ 10
§3. Субъект и субъективная сторона состава принуждения к даче показаний ........ 21
§4. Квалифицированный состав принуждения к даче показаний .............................. 25
Глава 2. Вопросы квалификации отдельных способов принуждения к даче показаний ................................................................................................................................. 30
§1. Проблемы разграничения отдельных способов принуждения к даче показаний .................................................................................................................................... 30
§2. Иные незаконные действия как признак принуждения к даче показаний: вопросы уголовно-правовой оценки ................................................................................. 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................... 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................. 41
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 18 #9203817
Артикул: 9203817
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 45
- Формат файла: doc
970p.
1 500p.
Только 16.11.2024
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 февраля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2024. – №35.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2023. – 695 с.
2. Бунев А.Ю., Бунева И.Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: учебное пособие / А.Ю. Бунев и др. – Красноярск, 2019. – 128 с.
3. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик и др. – СПб.: Питер, 2020. – 297 с.
4. Калашникова А.А. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2021. – 268 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2023. – 822 с.
6. Кондратов П.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 731 с.
7. Коробейников Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практич. (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2022. – 774 с.
8. Кудрявцев В.Л. Принуждение к даче показаний (состав преступления) как обстоятельство, исключающее допустимость доказательства (вопросы теории и практики): монография / В.Л. Кудрявцев. – СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ, 2021. – 151 с.
9. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учебное пособие / Ю.И. Кулешов. – Хабаровск, 2020. – 322 с.
10. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учебное пособие / П.В. Тепляшин. – Красноярск, 2019. – 264 с.
11. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрайт, 2023. – 688 с.
12. Чучаев А.И. Преступления против правосудия: науч.-практ. комментарий / А.И. Чучаев. – Ульяновск, 2021. – 251 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, в российской уголовной правоприменительной практике/ А.Я. Аснис и др. // Адвокат. – 2023. – № 5. – С. 5-9.
2. Байсалуева Э.Ф. Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ / Э.Ф. Байсалуева // Адвокатская практика. – 2022. – № 1. – С. 34-38.
3. Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы» / В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. – 2022. – № 1 (26). – С. 42-52.
4. Метельский П.С. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ) / П.С. Метельский // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2023. – Т. 5. – № 2. – С. 91-101.
5. Стерхов П.А. К вопросу о целесообразности законодательной регламентации оснований применения гипноза в целях повышения эффективности правоохранительной деятельности полиции / П.А. Стерхов // Вестник Российского университета кооперации. – 2022. – № 3. – С.135-141.
6. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия / А. Чучаев и др. // Законность. – 2020. – № 4. – С. 11-15.
7. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступления против правосудия / А.Л. Шестаков // Российский судья. – 2022. – № 1. – С. 23-28.
8. Щетинина Н.В. Актуальные аспекты применения статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний / Н.В. Щетинина // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – №6. – С.69-73.
VI. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Авдеева Е.А. Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения: автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук / Е.А. Авдеева. – М., 2008. – 37 с.
2. Калашникова А.А Принуждение к даче показаний : уголовно-правовой аспект: дисс… к.ю.н. / А.А. Калашникова. – М., 2005. – 226 с.
3. Куманяева Е.А. Принуждение уголовном праве России: дис… д-ра юрид. наук / Е.А. Куманяева. – М., 2012. – 218 с.
V. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 12-О12-5. URL: http://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
3. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12.06.2005 по делу № 1-1387/05. URL: https://rospravosudie.com.
4. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 15.03.2012 по делу № 2-22/2011. URL: https://www.consultant.ru.
5. Приговор Благовещенского городского суда № 1-56/2019 1-873/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019. URL: https://sudact.ru.
6. Приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 г. по делу №1-1228/2019. URL: https://rospravosudie.com.
7. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 1996 г. по делу «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» (жалоба № 19187/91). URL: http://europeancourt.ru (дата обращения: 20.03.2024).
8. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Функе (Funke) против Франции» (жалоба № 10828/84). URL: http://www.echr.ru (дата обращения: 20.03.2024).
9. Постановление ЕСПЧ от 15 июля 1982 г. по делу «Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии» (жалоба № 8130/78). URL: http://www.echr.ru (дата обращения: 20.03.2024).
10. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Доббертен (Dobbertin) против Франции» (жалоба № 13089/87). URL: http://www.hrcr.org/ (дата обращения: 20.03.2024).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022. – № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 февраля 2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2024. – №35.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 27 ноября 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – №272.
4. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759.
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2023. – 695 с.
2. Бунев А.Ю., Бунева И.Ю. Особенности уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: учебное пособие / А.Ю. Бунев и др. – Красноярск, 2019. – 128 с.
3. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия / А.С. Горелик и др. – СПб.: Питер, 2020. – 297 с.
4. Калашникова А.А. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2021. – 268 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный) (3-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2023. – 822 с.
6. Кондратов П.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 731 с.
7. Коробейников Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практич. (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2022. – 774 с.
8. Кудрявцев В.Л. Принуждение к даче показаний (состав преступления) как обстоятельство, исключающее допустимость доказательства (вопросы теории и практики): монография / В.Л. Кудрявцев. – СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ, 2021. – 151 с.
9. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: учебное пособие / Ю.И. Кулешов. – Хабаровск, 2020. – 322 с.
10. Тепляшин П.В. Преступления против правосудия: учебное пособие / П.В. Тепляшин. – Красноярск, 2019. – 264 с.
11. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М.: Юрайт, 2023. – 688 с.
12. Чучаев А.И. Преступления против правосудия: науч.-практ. комментарий / А.И. Чучаев. – Ульяновск, 2021. – 251 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, в российской уголовной правоприменительной практике/ А.Я. Аснис и др. // Адвокат. – 2023. – № 5. – С. 5-9.
2. Байсалуева Э.Ф. Характеристика объективной стороны статьи 302 УК РФ / Э.Ф. Байсалуева // Адвокатская практика. – 2022. – № 1. – С. 34-38.
3. Кудрявцев В.Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы» / В.Л. Кудрявцев // Евразийская адвокатура. – 2022. – № 1 (26). – С. 42-52.
4. Метельский П.С. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ) / П.С. Метельский // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. – 2023. – Т. 5. – № 2. – С. 91-101.
5. Стерхов П.А. К вопросу о целесообразности законодательной регламентации оснований применения гипноза в целях повышения эффективности правоохранительной деятельности полиции / П.А. Стерхов // Вестник Российского университета кооперации. – 2022. – № 3. – С.135-141.
6. Чучаев А., Дворянсков И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия / А. Чучаев и др. // Законность. – 2020. – № 4. – С. 11-15.
7. Шестаков А.Л. Сущность и место принуждения в системе способов совершения преступления против правосудия / А.Л. Шестаков // Российский судья. – 2022. – № 1. – С. 23-28.
8. Щетинина Н.В. Актуальные аспекты применения статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний / Н.В. Щетинина // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – №6. – С.69-73.
VI. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Авдеева Е.А. Принуждение к даче показаний: причины и меры предупреждения: автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук / Е.А. Авдеева. – М., 2008. – 37 с.
2. Калашникова А.А Принуждение к даче показаний : уголовно-правовой аспект: дисс… к.ю.н. / А.А. Калашникова. – М., 2005. – 226 с.
3. Куманяева Е.А. Принуждение уголовном праве России: дис… д-ра юрид. наук / Е.А. Куманяева. – М., 2012. – 218 с.
V. Материалы судебной практики:
1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. № 12-О12-5. URL: http://www.consultant.ru.
2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2010 г. по делу №22-4110-2010. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru.
3. Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12.06.2005 по делу № 1-1387/05. URL: https://rospravosudie.com.
4. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 15.03.2012 по делу № 2-22/2011. URL: https://www.consultant.ru.
5. Приговор Благовещенского городского суда № 1-56/2019 1-873/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019. URL: https://sudact.ru.
6. Приговор Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.01.2019 г. по делу №1-1228/2019. URL: https://rospravosudie.com.
7. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 1996 г. по делу «Саундерс (Saunders) против Соединенного Королевства» (жалоба № 19187/91). URL: http://europeancourt.ru (дата обращения: 20.03.2024).
8. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Функе (Funke) против Франции» (жалоба № 10828/84). URL: http://www.echr.ru (дата обращения: 20.03.2024).
9. Постановление ЕСПЧ от 15 июля 1982 г. по делу «Экле (Eckle) против Федеративной Республики Германии» (жалоба № 8130/78). URL: http://www.echr.ru (дата обращения: 20.03.2024).
10. Постановление ЕСПЧ от 25 февраля 1993 г. по делу «Доббертен (Dobbertin) против Франции» (жалоба № 13089/87). URL: http://www.hrcr.org/ (дата обращения: 20.03.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ |
| Артикул: | 9203817 |
| Дата написания: | 26.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 45 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 18 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 18" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 16.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 24 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Случайные угрозы. Методы защиты информации от случайных угроз
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по УК РФ