ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ ................................ 7
§1. Социальные предпосылки уголовной ответственности за служебный подлог .............................................................................................................................. 7
§2. Развитие института ответственности за служебный подлог по уголовному законодательству России ........................................................................................ 13
§3. Ответственность за служебный подлог по зарубежному законодательству 21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА ................................................................................................................ 30
§1. Объект и предмет служебного подлога как состава преступления ............... 30
§2. Анализ признаков объективной стороны состава служебного подлога ....... 38
§3. Особенности характеристики субъекта состава служебного подлога ......... 46
§4. Содержание признаков субъективной стороны состава служебного подлога ................................................................................................................................ 53
ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА И ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СМЕЖНЫХ С НИМ ПО СОСТАВУ ........................................................... 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................ 82
ПРИЛОЖЕНИЕ ........................................................................................................ 91
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за служебный подлог по законодательству Российской Федерации #9201929
Артикул: 9201929
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2021 году
- Количество страниц: 96
- Формат файла: doc
3 999p.
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3882.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 26. - Ст. 2780.
4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.) // Советская юстиция. - 1991. - №17.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
6. Об обязательном экземпляре документов: [федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 15. - Ст. 1444.
8. О противодействии коррупции: [федеральный закон от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ: по сост. на 26 мая 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.
9. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: [федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ: по сост. на 12 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724; Российская газета. - 2020. - № 72.
10. О мерах по противодействию коррупции: [указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815: по сост. на 17 мая 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 21. - Ст. 2429.
11. Национальный план противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы: [указ Президента РФ от 29 июня 2018 г. № 378] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 27. - Ст. 4038.
12. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
13. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Балеев С.А. и др. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2017. - 551 с.
2. Буз С.И. Уголовное право Особенная часть: учебник и практикум / С.И. Буз. - М: Юрайт, 2020. - 590 с.
3. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 219 с.
4. Динека В.П. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления / под ред. Н.И. Ветрова. - М.: Юридический институт МВД России, 2000. - 336 с.
5. Журавлева Г.В. Уголовная ответственность за служебный подлог: дис. … канд. юрид. наук / Г.В. Журавлева. - М., 2006. - 210 с.
6. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник) / под ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарога; изд. 10-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 1341 с.
7. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: в 2 т. Том 2: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Юрайт, 2019. - 625 с.
8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Наумова. - М.: Юристъ, 2017. - 1147 с.
9. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. V / Под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. - 311 с.
10. Романова В.В. Служебный подлог: учебное пособие / В.В. Романова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. - 56 с.
11. Румянцева Т.Б. Уголовно-правовой анализ и квалификация должностного подлога как способа совершения корыстных преступлений: дис. … канд. юрид. наук / Т.Б. Румянцева. - М., 1994. - 217 с.
12. Томин В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 3 т. / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 428 с.
13. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред., предисл. И.М. Рагимова; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 198 с.
14. Уголовный кодекс Республики Беларусь / предисл. Б.В. Волженкина; обзор. ст. А.В. Баркова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 182 с.
15. Уголовный кодекс Республики Болгария /науч. ред. Лукашова; пер. с болг. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова; вступ.ст. Й.И. Айдарова. - СПб.: Юридический центрПресс, 2016. - 167 с.
16. Уголовный кодекс Республики Казахстан / предисл. И.И. Рогова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 203 с.
17. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с пол. Д.А. Барилович. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 214 с.
18. Уголовный кодекс Украины / науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса; пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 184 с.
19. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. - 221 с.
20. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. и вступ. ст. Д.А. Шестакова; предисл. Г.Г. Йешека; пер. снем. Н.С. Рачковой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 208 с.
21. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Изд-во СГУ, 2019. - 395 с.
22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник: 10-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 1322 с.
23. Харченко А.Н. Служебный подлог и его специальные разновидности в системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ): Дис… канд. юрид. наук / А.Н. Харченко. - Владивосток, 2012. - 215 с.
24. Чесноков О.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы со служебным подлогом: дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Чесноков. - Ростов-н/Д, 2009. - 208 с.
25. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Чучаев. - М: Юрайт, 2019. - 1534 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Бакрадзе А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2007. - № 16. - С. 12-17.
2. Басова Т. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений / Т. Басова // Российский судья.- 2011. - №12. - С.32-38.
3. Власов Ю.А. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта / Ю.А. Власов // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 32-36.
4. Давитадзе М.Д. Служебный подлог / М.Д. Давитадзе // Вестник экономической безопасности. - 2019. - №3. - С. 147-152.
5. Долгих Д.Г. Регулирование уголовной ответственности за служебные преступления: исторический анализ российского законодательства / Д.Г. Долгих // История государства и права. - 2009. - № 1. - С.17-22.
6. Ильяшко А.Н. Объективная сторона служебного подлога / А.Н. Ильяшко, О.В. Чесноков // Общество и право. - 2017. - № 3. - С. 10-15.
7. Ким Е.П., Быков А.В. Эволюция (история развития) российского законодательства по предупреждению преступлений, совершаемых служащими органов местного самоуправления / Е.П. Ким и др. // История государства и права. - 2017. - № 13. - С. 54-60.
8. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Государство и право. - 1998. - № 5. - С. 72-7.
9. Мотин А.В. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 Уголовного кодекса России / А.В. Мотин // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 7(21). - С. 35-41.
10. Романова В.В. Общественно опасные последствия в служебных преступлениях / В.В. Романова // Криминалистъ. - 2012. - № 2. - С. 54-58.
11. Свинарева Е.А. Институт соучастия в должностных преступлениях в Российском уголовном праве: традиции и современность / Е.А. Свинарева // Государство и право. - 2019. - № 6. - С. 92-97.
12. Степанюк А.В., Степанюк О.С. Проблема межотраслевого подхода к толкованию понятия «официальный документ» / А.В. Степанюк и др. // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 29-34.
13. Щиголев Ю.В. Виды подлога документов: уголовно-правовой аспект / Ю.В. Щиголев // Правоведение. - 2010. - № 2. - С. 198-203.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мигутиной Юлии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. № 1236-О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 г. № 1671-О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14: по сост. на 16.05.2017] // Российская газета. - 2006. - № 0(4103).
4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.
5. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская газета. - 2013. - №6130.
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 24.04.2019 № 44У-5/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
7. Кассационное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 г. по делу №22-286 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 по делу №22-4566/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
9. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года по делу № 22-407/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2019 по делу № 33-5303/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
11. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 г. по делу № 1-1299-2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
12. Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда Ростовской области № 1-30/2015 от 29 июня 2015 г. по делу № 1-30/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
13. Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2015 по делу №1-43/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
14. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 октября 2016 г. по делу №1-298/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
15. Приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 октября 2017 г. по делу №1-97/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
16. Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2019 года по делу № 1-242/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: //sudact.ru/regular/doc/DY9PBH4uWkd/ (дата обращения 01.08.2021).
17. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-1046/19. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://kln--spb.sudrf.ru (дата обращения 01.08.2021).
18. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://dimitrovgradskiy-uln.sudrf.ru/modules.php (дата обращения 01.08.2021).
19. Приговор Погарского районного суда Брянской области от 10 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/LDPhmJCYaoUn (дата обращения: 01.08.2021).
20. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы по делу № 1-314/2019 1-5/2020 от 20 февраля 2020 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL:https://sudact.ru/regular/doc/iXsSS826IObm (дата обращений: 01.08.2021).
21. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда по делу № 1-69/2019 от 27 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL:https://sudact.ru/regular/doc/BKpOdntwlnlw (дата обращений: 01.08.2021).
22. Приговор Кировского районного суда г. Уфы № 1-169/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
23. Приговор Уйского районного суда Челябинской области № 1-39/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
24. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова № 1-194/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
25. Приговор Белгородского областного суда Белгородской области от 11 ноября 2020 г. № 22-1319/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/RlVH6heSeyVv (дата обращения: 01.08.2021).
26. Приговор Шамильского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/ifg2s6ydbaZZ (дата обращения 01.08.2021).
27. Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/F0nJUHnT8W6G (дата обращения 01.08.2021).
28. Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-570/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/qGXXdQtwBbb8 (дата обращения 01.08.2021).
29. Приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/rXF3bzv8PXmx (дата обращения 01.08.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 20.06.2021.
2. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 20.06.2021.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3882.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 26. - Ст. 2780.
4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.) // Советская юстиция. - 1991. - №17.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 05 апреля 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 76.
6. Об обязательном экземпляре документов: [федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ: по сост. на 08 июня 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 1. - Ст. 1.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8 апреля 2008 г. № 43-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 15. - Ст. 1444.
8. О противодействии коррупции: [федеральный закон от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ: по сост. на 26 мая 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6228.
9. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: [федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ: по сост. на 12 апреля 2020 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724; Российская газета. - 2020. - № 72.
10. О мерах по противодействию коррупции: [указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815: по сост. на 17 мая 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 21. - Ст. 2429.
11. Национальный план противодействия коррупции на 2018 - 2020 годы: [указ Президента РФ от 29 июня 2018 г. № 378] // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 27. - Ст. 4038.
12. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 октября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (утратил силу).
13. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Балеев С.А. и др. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2017. - 551 с.
2. Буз С.И. Уголовное право Особенная часть: учебник и практикум / С.И. Буз. - М: Юрайт, 2020. - 590 с.
3. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота / под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 219 с.
4. Динека В.П. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления / под ред. Н.И. Ветрова. - М.: Юридический институт МВД России, 2000. - 336 с.
5. Журавлева Г.В. Уголовная ответственность за служебный подлог: дис. … канд. юрид. наук / Г.В. Журавлева. - М., 2006. - 210 с.
6. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник) / под ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарога; изд. 10-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2018. - 1341 с.
7. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: в 2 т. Том 2: учебник для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. - М.: Юрайт, 2019. - 625 с.
8. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Наумова. - М.: Юристъ, 2017. - 1147 с.
9. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. V / Под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. - 311 с.
10. Романова В.В. Служебный подлог: учебное пособие / В.В. Романова. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. - 56 с.
11. Румянцева Т.Б. Уголовно-правовой анализ и квалификация должностного подлога как способа совершения корыстных преступлений: дис. … канд. юрид. наук / Т.Б. Румянцева. - М., 1994. - 217 с.
12. Томин В.Т. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 3 т. / под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016. - 428 с.
13. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред., предисл. И.М. Рагимова; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 198 с.
14. Уголовный кодекс Республики Беларусь / предисл. Б.В. Волженкина; обзор. ст. А.В. Баркова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 182 с.
15. Уголовный кодекс Республики Болгария /науч. ред. Лукашова; пер. с болг. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова; вступ.ст. Й.И. Айдарова. - СПб.: Юридический центрПресс, 2016. - 167 с.
16. Уголовный кодекс Республики Казахстан / предисл. И.И. Рогова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 203 с.
17. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с пол. Д.А. Барилович. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 214 с.
18. Уголовный кодекс Украины / науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса; пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 184 с.
19. Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. - 221 с.
20. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / науч. ред. и вступ. ст. Д.А. Шестакова; предисл. Г.Г. Йешека; пер. снем. Н.С. Рачковой. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. - 208 с.
21. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Изд-во СГУ, 2019. - 395 с.
22. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник: 10-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. И. Рарога. - М.: Проспект, 2018. - 1322 с.
23. Харченко А.Н. Служебный подлог и его специальные разновидности в системе преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ): Дис… канд. юрид. наук / А.Н. Харченко. - Владивосток, 2012. - 215 с.
24. Чесноков О.В. Уголовно-правовые аспекты борьбы со служебным подлогом: дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Чесноков. - Ростов-н/Д, 2009. - 208 с.
25. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Чучаев. - М: Юрайт, 2019. - 1534 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Бакрадзе А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. - 2007. - № 16. - С. 12-17.
2. Басова Т. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений / Т. Басова // Российский судья.- 2011. - №12. - С.32-38.
3. Власов Ю.А. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта / Ю.А. Власов // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 32-36.
4. Давитадзе М.Д. Служебный подлог / М.Д. Давитадзе // Вестник экономической безопасности. - 2019. - №3. - С. 147-152.
5. Долгих Д.Г. Регулирование уголовной ответственности за служебные преступления: исторический анализ российского законодательства / Д.Г. Долгих // История государства и права. - 2009. - № 1. - С.17-22.
6. Ильяшко А.Н. Объективная сторона служебного подлога / А.Н. Ильяшко, О.В. Чесноков // Общество и право. - 2017. - № 3. - С. 10-15.
7. Ким Е.П., Быков А.В. Эволюция (история развития) российского законодательства по предупреждению преступлений, совершаемых служащими органов местного самоуправления / Е.П. Ким и др. // История государства и права. - 2017. - № 13. - С. 54-60.
8. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Государство и право. - 1998. - № 5. - С. 72-7.
9. Мотин А.В. Уголовно-правовая характеристика субъекта преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 Уголовного кодекса России / А.В. Мотин // Отечественная юриспруденция. - 2017. - № 7(21). - С. 35-41.
10. Романова В.В. Общественно опасные последствия в служебных преступлениях / В.В. Романова // Криминалистъ. - 2012. - № 2. - С. 54-58.
11. Свинарева Е.А. Институт соучастия в должностных преступлениях в Российском уголовном праве: традиции и современность / Е.А. Свинарева // Государство и право. - 2019. - № 6. - С. 92-97.
12. Степанюк А.В., Степанюк О.С. Проблема межотраслевого подхода к толкованию понятия «официальный документ» / А.В. Степанюк и др. // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 29-34.
13. Щиголев Ю.В. Виды подлога документов: уголовно-правовой аспект / Ю.В. Щиголев // Правоведение. - 2010. - № 2. - С. 198-203.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мигутиной Юлии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. № 1236-О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
2. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации: [определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 г. № 1671-О-О] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14: по сост. на 16.05.2017] // Российская газета. - 2006. - № 0(4103).
4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.
5. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24] // Российская газета. - 2013. - №6130.
6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 24.04.2019 № 44У-5/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
7. Кассационное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 г. по делу №22-286 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 по делу №22-4566/2014 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
9. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года по делу № 22-407/2018 [электронный ресурс]. - Доступ: https://vs.tat.sudrf.ru.
10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2019 по делу № 33-5303/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
11. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 г. по делу № 1-1299-2011 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
12. Приговор Новочеркасского гарнизонного военного суда Ростовской области № 1-30/2015 от 29 июня 2015 г. по делу № 1-30/2015 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
13. Приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2015 по делу №1-43/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
14. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 октября 2016 г. по делу №1-298/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
15. Приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 октября 2017 г. по делу №1-97/2017 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudrf.ru (дата обращения: 01.08.2021).
16. Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2019 года по делу № 1-242/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: //sudact.ru/regular/doc/DY9PBH4uWkd/ (дата обращения 01.08.2021).
17. Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-1046/19. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://kln--spb.sudrf.ru (дата обращения 01.08.2021).
18. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://dimitrovgradskiy-uln.sudrf.ru/modules.php (дата обращения 01.08.2021).
19. Приговор Погарского районного суда Брянской области от 10 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/LDPhmJCYaoUn (дата обращения: 01.08.2021).
20. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы по делу № 1-314/2019 1-5/2020 от 20 февраля 2020 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL:https://sudact.ru/regular/doc/iXsSS826IObm (дата обращений: 01.08.2021).
21. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда по делу № 1-69/2019 от 27 декабря 2019 г. [Электронный ресурс]. - Доступ: URL:https://sudact.ru/regular/doc/BKpOdntwlnlw (дата обращений: 01.08.2021).
22. Приговор Кировского районного суда г. Уфы № 1-169/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
23. Приговор Уйского районного суда Челябинской области № 1-39/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
24. Приговор Ленинского районного суда г. Саратова № 1-194/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru (дата обращения: 01.08.2021).
25. Приговор Белгородского областного суда Белгородской области от 11 ноября 2020 г. № 22-1319/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ: URL: https://sudact.ru/regular/doc/RlVH6heSeyVv (дата обращения: 01.08.2021).
26. Приговор Шамильского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-42/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/ifg2s6ydbaZZ (дата обращения 01.08.2021).
27. Приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/F0nJUHnT8W6G (дата обращения 01.08.2021).
28. Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-570/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/qGXXdQtwBbb8 (дата обращения 01.08.2021).
29. Приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://sudact.ru/regular/doc/rXF3bzv8PXmx (дата обращения 01.08.2021).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. - Доступ: https://www.mvd.ru/Dejatelnost/statistics/reports. Дата обращения: 20.06.2021.
2. Пресс-служба МВД по Республике Татарстан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.16.mvd.ru. Дата обращения: 20.06.2021.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за служебный подлог по законодательству Российской Федерации |
| Артикул: | 9201929 |
| Дата написания: | 01.08.2021 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 96 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Степень изученности темы исследования. Следует констатировать, что вопросы квалификации служебного подлога в науке уголовного права неоднократно подвергались специальному исследованию. Серьезный вклад в изучение указанных вопросов внесли работы С.В.Астапова, Ю.А. Дроновой, А.М. Егияна, Д.Г. Калатози, М.С. Кочиной, М.И. Моисеенко, В.В. Романова, И. Ткачева, П.С. Яни и др. Между тем, существующие проблемы и противоречивая судебная практика квалификации служебного подлога и отграничения его от смежных преступлений свидетельствуют о том, что необходимы дальнейшие изыскания в направлении совершенствования теоретических аспектов уголовной ответственности за служебный подлог.
Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в связи с нарушением уголовно-правового запрета, связанного со служебным подлогом.
Предмет исследования - положения и нормы уголовного законодательства РФ о служебном подлоге; материалы судебно-следственной практики привлечения к ответственности за служебный подлог; специальная литература по теме исследования.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за служебный подлог по уголовному праву России и разработать рекомендации по совершенствованию соответствующего законодательства.
...
Имеется доклад.
Степень изученности темы исследования. Следует констатировать, что вопросы квалификации служебного подлога в науке уголовного права неоднократно подвергались специальному исследованию. Серьезный вклад в изучение указанных вопросов внесли работы С.В.Астапова, Ю.А. Дроновой, А.М. Егияна, Д.Г. Калатози, М.С. Кочиной, М.И. Моисеенко, В.В. Романова, И. Ткачева, П.С. Яни и др. Между тем, существующие проблемы и противоречивая судебная практика квалификации служебного подлога и отграничения его от смежных преступлений свидетельствуют о том, что необходимы дальнейшие изыскания в направлении совершенствования теоретических аспектов уголовной ответственности за служебный подлог.
Объектом исследования выступили общественные отношения, возникающие в связи с нарушением уголовно-правового запрета, связанного со служебным подлогом.
Предмет исследования - положения и нормы уголовного законодательства РФ о служебном подлоге; материалы судебно-следственной практики привлечения к ответственности за служебный подлог; специальная литература по теме исследования.
Цель выпускной квалификационной работы - осуществить комплексный анализ уголовной ответственности за служебный подлог по уголовному праву России и разработать рекомендации по совершенствованию соответствующего законодательства.
...
Имеется доклад.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за служебный подлог по законодательству Российской Федерации по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за служебный подлог по законодательству Российской Федерации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Организация и тактика деятельности оперативных подразделений уголовного розыска по раскрытию хищений автотранспортных средств: проблемы теории и...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Организация и тактика розыска без вести пропавших граждан оперативными подразделениями ОВД