ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................ 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление по УК РФ ............... 5
§1. Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ........................................................ 5
§2. Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ........................................................ 11
Глава 2. Проблемы квалификации убийства при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление .......................................................................... 15
§1. Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление со смежными составами преступлений ........................................... 15
§2. Проблемы установления превышения пределов необходимой обороны либо при превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление .............................................................................................................. 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................... 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ......................................................................................... 33
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление. А также похожие готовые работы: страница 376 #9203725
Артикул: 9203725
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 37
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 10 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 156.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 695 с.
2. Меркурьев В.В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов / В.В. Меркурьев. - М.: Юрайт, 2020. - 338 с.
3. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий / О.Д. Ситковская. - М.: Инфра-М, 2019. - 375 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алексеева И.С. Особенности уголовно-правовой оценки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / И.С. Алексеева // Вестник Российского университета кооперации. - 2021. - № 2. - С. 92-97.
2. Гарбатович Д.А. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: проблемы понимания / Д.А. Гарбатович // Администратор суда. - 2020. - № 2. - С.35-41.
3. Клиновенко В.В. Необходимая оборона. Проблема уголовной ответственности и квалификации содеянного / В.В. Клиновенко //E-Scio. - 2020. - № 12. - С. 297-304.
4. Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве / А.В. Никуленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - №2 (42). - С. 69-76.
5. Пархоменко С.В. К вопросу о теоретических основах регламентации необходимой обороны в уголовном законодательстве / С.В. Пархоменко // Пролог: журнал о праве. - 2021. - № 3(31). - С. 94-101.
6. Румянцев С.А. Институт необходимой обороны: некоторые аспекты / С.А. Румянцев // Бюллетень науки и практики. - 2019. - № 6. - С. 407-413.
7. Чернова Н.А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств / Н.А. Чернова. // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. - Санкт-Петербург: Свое издательство, 2020. - С. 132-138.
8. Шмакова Е.А. Некоторые обстоятельства, оказывающие влияние на возможность оборонявшегося лица отразить посягательство / Е.А. Шмакова // Аллея науки. - 2021. - Т. 1, № 6(57). - С. 776-781.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Старых С.М. Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: автореф. дис. … к.ю.н. / С.М. Старых. - М., 2012. - С.17.
V. Материалы судебной практики:
1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №11.
2. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-2574/2021 22-36/2022 от 12 января 2022 г. по делу № 1-173/2021. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 11.11.2023).
3. Приговор Московского городского суда от 30 июня 2018 г. № 1-135/2018. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-moskovskii-gorodskoi-sud-gorod-moskva/ (дата обращения: 11.11.2023).
4. Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru/regular/ / (дата обращения: 11.11.2023).
5. Приговор Советского районного суда г. Самары Самарской области от 18 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019. URL: http: //sudact.ru/regular/doc/aeRn№6№eqRLm/ (дата обращения 11.11.2023).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 10 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 156.
II. Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2020. - 695 с.
2. Меркурьев В.В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов / В.В. Меркурьев. - М.: Юрайт, 2020. - 338 с.
3. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации. Психологический комментарий / О.Д. Ситковская. - М.: Инфра-М, 2019. - 375 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Алексеева И.С. Особенности уголовно-правовой оценки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны / И.С. Алексеева // Вестник Российского университета кооперации. - 2021. - № 2. - С. 92-97.
2. Гарбатович Д.А. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: проблемы понимания / Д.А. Гарбатович // Администратор суда. - 2020. - № 2. - С.35-41.
3. Клиновенко В.В. Необходимая оборона. Проблема уголовной ответственности и квалификации содеянного / В.В. Клиновенко //E-Scio. - 2020. - № 12. - С. 297-304.
4. Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве / А.В. Никуленко // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - №2 (42). - С. 69-76.
5. Пархоменко С.В. К вопросу о теоретических основах регламентации необходимой обороны в уголовном законодательстве / С.В. Пархоменко // Пролог: журнал о праве. - 2021. - № 3(31). - С. 94-101.
6. Румянцев С.А. Институт необходимой обороны: некоторые аспекты / С.А. Румянцев // Бюллетень науки и практики. - 2019. - № 6. - С. 407-413.
7. Чернова Н.А. О разграничении и конкуренции аффекта и превышения пределов необходимой обороны для целей квалификации убийств / Н.А. Чернова. // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. - Санкт-Петербург: Свое издательство, 2020. - С. 132-138.
8. Шмакова Е.А. Некоторые обстоятельства, оказывающие влияние на возможность оборонявшегося лица отразить посягательство / Е.А. Шмакова // Аллея науки. - 2021. - Т. 1, № 6(57). - С. 776-781.
IV. Диссертации и авторефераты диссертаций:
1. Старых С.М. Ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: автореф. дис. … к.ю.н. / С.М. Старых. - М., 2012. - С.17.
V. Материалы судебной практики:
1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №11.
2. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-2574/2021 22-36/2022 от 12 января 2022 г. по делу № 1-173/2021. URL: http://sudact.ru/, свободный (дата обращения: 11.11.2023).
3. Приговор Московского городского суда от 30 июня 2018 г. № 1-135/2018. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-moskovskii-gorodskoi-sud-gorod-moskva/ (дата обращения: 11.11.2023).
4. Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-194/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: www.sudact.ru/regular/ / (дата обращения: 11.11.2023).
5. Приговор Советского районного суда г. Самары Самарской области от 18 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019. URL: http: //sudact.ru/regular/doc/aeRn№6№eqRLm/ (дата обращения 11.11.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление |
| Артикул: | 9203725 |
| Дата написания: | 28.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 37 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление. А также похожие готовые работы: страница 376 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление. А также похожие готовые работы: страница 376" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 2 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Общие основания ответственности сотрудников ОВД за причинение вреда вследствие их неправомерных действий
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Исследования отклоняющегося поведения социологами Чикагской школы