ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................................... 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного сообщения об акте терроризма по УК РФ ............................................................................................ 5
§1. Понятие и объективные признаки состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма по УК РФ............................................................................................. 5
§2. Субъективные признаки состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма по УК РФ .............................................................................................................. 15
Глава 2. Вопросы квалификации заведомо ложного сообщения об акте терроризма по УК РФ .................................................................................................................... 24
§1. Проблемы разграничения состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма от смежных составов преступлений .............................................................. 24
§2. Проблемы квалификации заведомо ложного сообщения об акте терроризма ... 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................... 37
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................. 40
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 44 #9203885
Артикул: 9203885
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2024 году
- Количество страниц: 45
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – 29 дек.
3. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (с изм. от 10 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 19. – Ст. 2335.
5. О внесении изменений в статьи 205 и 207 УК РФ и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1 (часть I). – Ст. 85.
6. О введении в действие перечней статей УК РФ, используемых при формировании статистической отчетности: Указание Генпрокуратуры России № 738/11, МВД России № 3 от 25.12.2020. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.02.2024).
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Верин В.П., Ворожцов С.А., Демидов В.В. и др. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2022. – 367 с.
2. Дикаев С.У., Диваева И.Р. Уголовная ответственность за преступления террористического характера: учебное пособие / С.У. Дикаев и др. – М.: ЦОКР МВД России, 2020. – 365 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2022. – 831 с.
4. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Л. Кругликов. – М.: ВолтерсКлувер, 2021. – 420 с.
5. Марлухина Е.О., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону от 26 февраля 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»/ Е.О. Марлухина и др. – М.: Проспект, 2022. – 174 с.
6. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2022. – 519 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Андрюхин Н.Г., Борисов С.В. К вопросу о социальной обусловленности изменений и дополнений уголовно-правовой нормы об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / Н.Г. Андрюхин и др. // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №4. – С. 194-198.
2. Беляева М.Г. Анализ субъективной стороны преступления на примере состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ «террористический акт» / М.Г. Беляева // Современные инновации. – 2021. – №7 (21). – С.35-42.
3. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы / Т. Боголюбова // Уголовное право. – 2020. – № 1. – С.28-34.
4. Бриллиантов А.В. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации / А.В. Бриллиантов // Уголовное право. – 2022. – № 3. – С. 14-18.
5. Гуляева И.А. Социальная обусловленность и вопросы применения нормы об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / И.А. Гуляева // Закон и право. – 2021. – № 7. – С. 117-122.
6. Евгеньева О.С. Объективные признаки публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан / О.С. Евгеньева // Роль социально-гуманитарного знания в развитии интеллектуального потенциала нации: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 25 февраля 2021г.: Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2021. – С. 20-25.
7. Замалеева С.В. Особенности объективных признаков заведомо ложного сообщения об акте терроризма / С.В. Замалеева // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 8(224). – С. 314-320.
8. Игнатов А.Н. О террористическом характере заведомо ложного сообщения об акте терроризма / А.Н. Игнатов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 5. – С. 157-163.
9. Костылева О.В. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ) / О.В. Костылева // Уголовное право. – 2023. – № 2. – С. 58-63.
10. Кудаев А. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / А. Кудаев // Российская юстиция. – 2019. – № 10. – С.33-38.
11. Кудрявцев В.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: состав и отличие от иных смежных составов преступления / В.Л. Кудрявцев // Вестник Южно-Уральского профессионального института. – 2023. – № 1 (13). – С. 168-173.
12. Лосяков А.В. Проблема «телефонного терроризма» в современной России и меры по его предупреждению / А.В. Лосяков // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2023. – № 4. – С. 67-72.
13. Магомедова А.А. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма / А.А. Магомедова // Российская юстиция. – 2019. – № 12. – С.35-41.
14. Мязин А.Е. К вопросу о разграничении угрозы совершения террористического акта и заведомо ложного сообщения об акте терроризма / А.Е. Мязин // Новый юридический вестник. – 2021. – № 9 (33). – С. 32-37.
15. Расщупкина О.Н. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Некоторые вопросы квалификации / О.Н. Расщупкина // Закон и право. – 2022. № 1. – С. 91-96.
16. Сутурин М.А., Канунникова С.В. Обзор проблем отграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма от иных смежных составов / М.А. Сутурин и др. // Молодой ученый. – 2022. – №5. – С.61-66.
17. Торговченков В.И. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / В.И. Торговченков // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 3. – С. 84-89.
IV. Материалы судебной практики:
1. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 16 августа 2018 г. по делу № 22-800/2018, г. Липецк. URL: https://sudact.ru/regular/doc/YfZr1z1n2GV1/ (дата обращения: 10.02.2024).
2. Приговор Ленинского городского суда г. Красноярска по делу № 1-610/2018 от 7 ноября 2018 года. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
3. Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 1-240/2019 от 13 мая 2019 года. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
4. Приговор Чусовского городского суда Пермского края по делу № 1-19/2019 г. от 22 января 2019 года. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
5. Приговор Вольского районного суда (Саратовская область) от 26.05.2020 г. по делу № 1-1-119/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/q146Q71dMD1T/ (дата обращения: 10.02.2024).
6. Приговор Вачского районного суда (Нижегородская область) от 23.11.2020 по делу № 1-68/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4LAIykSivJJs/ (дата обращения: 10.02.2024).
7. Уголовное дело № 16002332 за 2016 г. // Архив Железнодорожного суда г. Красноярска.
8. Справка №01-19/336 от 15.06.2006 г. «О практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.ст.206, 207, 280, 282 УК РФ» (Справка подготовлена по заданию Верховного Суда РФ от 19.05.2006 г. и 26.05.2006 г. №ОСП-06). URL: https://www.vsrf.ru
V. Электронные ресурсы:
1. Деловой Петербург. URL: https://www.dp.ru/a/2015/07/06/galereja_ terjaet_arendato (дата обращения: 10.02.2024).
2. Заглушат всех: ФСБ сможет блокировать связь с другими странами. URL: https://www.gazeta.ru/social/2019/10/25/12776198.shtml (дата обращения: 10.02.2024).
3. Кто такой телефонный террорист // Медиаплатформа «Безопасность»: сайт. URL: https://bezopasnost-tv.ru (дата обращения: 10.02.2024).
4. Новая газета / Синдром Робин Гуда. URL: http://www.novayagazeta.ru/ society/69839.html (дата обращения: 10.02.2024).
5. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования противодействия терроризму) // Сайт Государственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/ (дата обращения: 10.02.2024).
6. Прокурор разъясняет: наказуемо ли обращение в органы правоохраны с заведомо ложным сообщением о террористическом акте? URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_73/activity/legal (дата обращения: 10.02.2024).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. – 1993. – №237; 2022 г. № 226.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – 29 дек.
3. О противодействии терроризму: Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (с изм. от 10 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 11. – Ст. 1146.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 19. – Ст. 2335.
5. О внесении изменений в статьи 205 и 207 УК РФ и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 1 (часть I). – Ст. 85.
6. О введении в действие перечней статей УК РФ, используемых при формировании статистической отчетности: Указание Генпрокуратуры России № 738/11, МВД России № 3 от 25.12.2020. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.02.2024).
II. Учебники и учебные пособия, книги, справочники, монографии:
1. Верин В.П., Ворожцов С.А., Демидов В.В. и др. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2022. – 367 с.
2. Дикаев С.У., Диваева И.Р. Уголовная ответственность за преступления террористического характера: учебное пособие / С.У. Дикаев и др. – М.: ЦОКР МВД России, 2020. – 365 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2022. – 831 с.
4. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Л. Кругликов. – М.: ВолтерсКлувер, 2021. – 420 с.
5. Марлухина Е.О., Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону от 26 февраля 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»/ Е.О. Марлухина и др. – М.: Проспект, 2022. – 174 с.
6. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2022. – 519 с.
III. Статьи, научные публикации:
1. Андрюхин Н.Г., Борисов С.В. К вопросу о социальной обусловленности изменений и дополнений уголовно-правовой нормы об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / Н.Г. Андрюхин и др. // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №4. – С. 194-198.
2. Беляева М.Г. Анализ субъективной стороны преступления на примере состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ «террористический акт» / М.Г. Беляева // Современные инновации. – 2021. – №7 (21). – С.35-42.
3. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы / Т. Боголюбова // Уголовное право. – 2020. – № 1. – С.28-34.
4. Бриллиантов А.В. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации / А.В. Бриллиантов // Уголовное право. – 2022. – № 3. – С. 14-18.
5. Гуляева И.А. Социальная обусловленность и вопросы применения нормы об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / И.А. Гуляева // Закон и право. – 2021. – № 7. – С. 117-122.
6. Евгеньева О.С. Объективные признаки публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан / О.С. Евгеньева // Роль социально-гуманитарного знания в развитии интеллектуального потенциала нации: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 25 февраля 2021г.: Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2021. – С. 20-25.
7. Замалеева С.В. Особенности объективных признаков заведомо ложного сообщения об акте терроризма / С.В. Замалеева // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 8(224). – С. 314-320.
8. Игнатов А.Н. О террористическом характере заведомо ложного сообщения об акте терроризма / А.Н. Игнатов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – № 5. – С. 157-163.
9. Костылева О.В. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ) / О.В. Костылева // Уголовное право. – 2023. – № 2. – С. 58-63.
10. Кудаев А. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / А. Кудаев // Российская юстиция. – 2019. – № 10. – С.33-38.
11. Кудрявцев В.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: состав и отличие от иных смежных составов преступления / В.Л. Кудрявцев // Вестник Южно-Уральского профессионального института. – 2023. – № 1 (13). – С. 168-173.
12. Лосяков А.В. Проблема «телефонного терроризма» в современной России и меры по его предупреждению / А.В. Лосяков // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. – 2023. – № 4. – С. 67-72.
13. Магомедова А.А. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма / А.А. Магомедова // Российская юстиция. – 2019. – № 12. – С.35-41.
14. Мязин А.Е. К вопросу о разграничении угрозы совершения террористического акта и заведомо ложного сообщения об акте терроризма / А.Е. Мязин // Новый юридический вестник. – 2021. – № 9 (33). – С. 32-37.
15. Расщупкина О.Н. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Некоторые вопросы квалификации / О.Н. Расщупкина // Закон и право. – 2022. № 1. – С. 91-96.
16. Сутурин М.А., Канунникова С.В. Обзор проблем отграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма от иных смежных составов / М.А. Сутурин и др. // Молодой ученый. – 2022. – №5. – С.61-66.
17. Торговченков В.И. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства об ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / В.И. Торговченков // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 3. – С. 84-89.
IV. Материалы судебной практики:
1. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 16 августа 2018 г. по делу № 22-800/2018, г. Липецк. URL: https://sudact.ru/regular/doc/YfZr1z1n2GV1/ (дата обращения: 10.02.2024).
2. Приговор Ленинского городского суда г. Красноярска по делу № 1-610/2018 от 7 ноября 2018 года. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
3. Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 1-240/2019 от 13 мая 2019 года. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
4. Приговор Чусовского городского суда Пермского края по делу № 1-19/2019 г. от 22 января 2019 года. URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 10.02.2024).
5. Приговор Вольского районного суда (Саратовская область) от 26.05.2020 г. по делу № 1-1-119/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/q146Q71dMD1T/ (дата обращения: 10.02.2024).
6. Приговор Вачского районного суда (Нижегородская область) от 23.11.2020 по делу № 1-68/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4LAIykSivJJs/ (дата обращения: 10.02.2024).
7. Уголовное дело № 16002332 за 2016 г. // Архив Железнодорожного суда г. Красноярска.
8. Справка №01-19/336 от 15.06.2006 г. «О практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.ст.206, 207, 280, 282 УК РФ» (Справка подготовлена по заданию Верховного Суда РФ от 19.05.2006 г. и 26.05.2006 г. №ОСП-06). URL: https://www.vsrf.ru
V. Электронные ресурсы:
1. Деловой Петербург. URL: https://www.dp.ru/a/2015/07/06/galereja_ terjaet_arendato (дата обращения: 10.02.2024).
2. Заглушат всех: ФСБ сможет блокировать связь с другими странами. URL: https://www.gazeta.ru/social/2019/10/25/12776198.shtml (дата обращения: 10.02.2024).
3. Кто такой телефонный террорист // Медиаплатформа «Безопасность»: сайт. URL: https://bezopasnost-tv.ru (дата обращения: 10.02.2024).
4. Новая газета / Синдром Робин Гуда. URL: http://www.novayagazeta.ru/ society/69839.html (дата обращения: 10.02.2024).
5. Пояснительная записка к проекту федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования противодействия терроризму) // Сайт Государственной Думы РФ. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/ (дата обращения: 10.02.2024).
6. Прокурор разъясняет: наказуемо ли обращение в органы правоохраны с заведомо ложным сообщением о террористическом акте? URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_73/activity/legal (дата обращения: 10.02.2024).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма по УК РФ |
| Артикул: | 9203885 |
| Дата написания: | 22.05.2024 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 45 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 44 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовная ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма по УК РФ. А также похожие готовые работы: страница 44" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 37 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Теоретические основы и правоприменительная практика возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате деятельности ОВД
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Организационные методы защиты персональных данных: типовые решения