Введение 3
1. Основная уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств 6
1. Понятие фальсификации доказательств 6
1.2. Объект и объективная сторона фальсификации доказательств в уголовном процессе 9
1.3. Субъект и субъективная сторона 12
2. Проблемы квалификации фальсификации доказательств и пути их совершенствования 14
2.1. Проблемы квалификации фальсификации доказательств 14
2.2. Направления совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с фальсификацией доказательств 19
Заключение 22
Список использованной литературы 25
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств #1101971
Артикул: 1101971
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 302 Елена в 2013 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 27.04.2016
2 099p.
2 600p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-1996.- N 25.- ст. 2954.
Материалы судебной практики:
1. Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 66-о05-123 // СПС "КонсультантПлюс".
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 10 ноября 2008 г. N 12-008-15// СПС Консультант плюс.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовным делам от 9 марта 2010 г. N 52-О10-2// СПС Консультант плюс.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 18 августа 2010 г. N 66-О10-115// СПС Консультант плюс.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 28 декабря 2010 г. N 52-О10-16// СПС Консультант плюс.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 28 июля 2011 г. N 66-О11-97// СПС Консультант плюс.
7. Определение Верховного Суда РТ от 21.07.2009 N 56-О09-41// СПС Консультант плюс
8. Кассационное определение Верховного суда РТ от 14.09.2011 по делу N 2-4108-33-1873// СПС Консультант плюс
9. Дело N 33/11 // Архив Верховного суда РТ за 2011 г.
Специальная литература:
1. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
2. Белозерских А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу // Российский следователь.- 2010. -N 8. -С. 20 - 22.
3. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств // Уголовное право. -2009.- N 2-С.12;
4. Голунский С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. - М.: 1955. -385с.
5. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2007. –549с.
6. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. –329с.
7. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. -М.: 2010. -1067с.
8. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность.- 2009.- N 1.-С.23;
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. –548с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. -М.: Проспект, 2010.- 545с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. -М.: КОНТРАКТ, 2012. –449с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. -М.: Проспект, 2010.- 640с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2006.-539с.
14. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. -Волгоград, 1999.-320с.
15. Майборода В.А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств: Дис. ... канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2004. -156с.
16. Петрик Е.С.Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступлений, связанных с предоставлением судам заведомо ложной информации//Общество и право.- 2009.- N 1.-С.21.
17. Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность.- 2001. -N 11.- С. 11.
18. Сычев Д. Фальсификация доказательств//Законность.- 2008.- N 9.-С.32.
19. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. -М.: Статут, 2012. –496с.
20. Феофилактов А.С. Проблемы уголовно-правовой квалификации фальсификации доказательств//Адвокатская практика.-2007.-N 3.-С.34.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Собрание законодательства РФ.-2009.- N 4.- ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Собрание законодательства РФ.-1996.- N 25.- ст. 2954.
Материалы судебной практики:
1. Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2006 г. N 66-о05-123 // СПС "КонсультантПлюс".
2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 10 ноября 2008 г. N 12-008-15// СПС Консультант плюс.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовным делам от 9 марта 2010 г. N 52-О10-2// СПС Консультант плюс.
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 18 августа 2010 г. N 66-О10-115// СПС Консультант плюс.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 28 декабря 2010 г. N 52-О10-16// СПС Консультант плюс.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу от 28 июля 2011 г. N 66-О11-97// СПС Консультант плюс.
7. Определение Верховного Суда РТ от 21.07.2009 N 56-О09-41// СПС Консультант плюс
8. Кассационное определение Верховного суда РТ от 14.09.2011 по делу N 2-4108-33-1873// СПС Консультант плюс
9. Дело N 33/11 // Архив Верховного суда РТ за 2011 г.
Специальная литература:
1. Баев О.Я. Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения, пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) // СПС КонсультантПлюс. 2009.
2. Белозерских А.Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу // Российский следователь.- 2010. -N 8. -С. 20 - 22.
3. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств // Уголовное право. -2009.- N 2-С.12;
4. Голунский С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. - М.: 1955. -385с.
5. Головлев и др.; под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат, 2007. –549с.
6. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. –329с.
7. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. -М.: 2010. -1067с.
8. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность.- 2009.- N 1.-С.23;
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. –548с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.И. Булавин, В.В. Воробьев, Ю.В. -М.: Проспект, 2010.- 545с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. -М.: КОНТРАКТ, 2012. –449с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. -М.: Проспект, 2010.- 640с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2006.-539с.
14. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. -Волгоград, 1999.-320с.
15. Майборода В.А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств: Дис. ... канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2004. -156с.
16. Петрик Е.С.Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступлений, связанных с предоставлением судам заведомо ложной информации//Общество и право.- 2009.- N 1.-С.21.
17. Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность.- 2001. -N 11.- С. 11.
18. Сычев Д. Фальсификация доказательств//Законность.- 2008.- N 9.-С.32.
19. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. -М.: Статут, 2012. –496с.
20. Феофилактов А.С. Проблемы уголовно-правовой квалификации фальсификации доказательств//Адвокатская практика.-2007.-N 3.-С.34.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств |
| Артикул: | 1101971 |
| Дата написания: | 03.07.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 28 |
Файлы артикула: Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возникновение и развитие направлений классицизма
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Деньги: происхождение, функции, проблемы