Введение 3
Глава 1. Развитие уголовной ответственности за фальсификацию доказательств 5
1.1. Ретроспективный анализ уголовной ответственности 5
1.2. Место фальсификация доказательств в системе преступлений против правосудия 10
Глава 2. Состав фальсификации доказательств 13
2.1. Объективные признаки 13
2.2. Субъективные признаки 17
2.3. Проблемы квалификации фальсификации доказательств 19
Заключение 22
Список использованной литературы 25
Целью работы является исследование состава фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ).
Для достижения данной цели поставлены следующие основные задачи:
Во-первых, рассмотреть вопрос развития уголовной ответственности за фальсификацию доказательств;
Во-вторых, раскрыть состав фальсификации доказательств.
Методологическая основа. Исследование основано на применении трех групп методов: общенаучных, частнонаучных и социально-юридических, которые обеспечивают комплексный подход к изучению выбранной темы.
Теоретическую базу исследования составили статьи, учебники и учебные пособия таких ученых как: В.В. Вишняков, А.А. Житков, Ю.Н. Климова, А.Л. Санташов, А.А. Мурзина, В.П. Попов, С.В. Свиридов и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ) #9903538
Артикул: 9903538
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
2 090p.
2 600p.
Только 1 мая!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 24 июня 2023 года №279-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.06.2023.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 18 марта 2023 года №80-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.03.2023.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
9. Архипова К.А., Фабрика Т.А. К вопросам о проблемах объективной стороны, возникающих в регламентации норм об ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Юридический факт. - 2021. - №153. – С. 14-16.
10. Вишняков В.В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2007. – 33 с.
11. Житков А.А., Санташов А.Л. Дискуссионные вопросы квалификации преступлений, связанных с фальсификацией доказательств // Журнал прикладных исследований. - 2021. - №6-1. – С. 80-84.
12. Климова Ю.Н. Фальсификация доказательств по уголовному делу: особенности объективных и субъективных признаков // Вестник Владимирского юридического института. - 2020. - №2. – С. 58-66.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
15. Мурзина А.А. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности: вопросы квалификации // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - №9. – С. 295-297.
16. Попов В.П. Уголовно-правовая охрана правосудия от фальсификации доказательств // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - №5. – С. 293-302.
17. Свиридов С.В. Генезис нормы о фальсификации доказательств в отечественном законодательстве // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №6. – С. 124-128.
Материалы судебной практики
18. Приговор Волгоградского областного суда от 2 октября 2012 года по делу №2-66/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 24 июня 2023 года №279-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 24.06.2023.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 18 марта 2023 года №80-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.03.2023.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года №413-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.08.2023.
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
8. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
9. Архипова К.А., Фабрика Т.А. К вопросам о проблемах объективной стороны, возникающих в регламентации норм об ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Юридический факт. - 2021. - №153. – С. 14-16.
10. Вишняков В.В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2007. – 33 с.
11. Житков А.А., Санташов А.Л. Дискуссионные вопросы квалификации преступлений, связанных с фальсификацией доказательств // Журнал прикладных исследований. - 2021. - №6-1. – С. 80-84.
12. Климова Ю.Н. Фальсификация доказательств по уголовному делу: особенности объективных и субъективных признаков // Вестник Владимирского юридического института. - 2020. - №2. – С. 58-66.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
15. Мурзина А.А. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности: вопросы квалификации // Научный электронный журнал Меридиан. - 2020. - №9. – С. 295-297.
16. Попов В.П. Уголовно-правовая охрана правосудия от фальсификации доказательств // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - №5. – С. 293-302.
17. Свиридов С.В. Генезис нормы о фальсификации доказательств в отечественном законодательстве // Вестник экономической безопасности. - 2016. - №6. – С. 124-128.
Материалы судебной практики
18. Приговор Волгоградского областного суда от 2 октября 2012 года по делу №2-66/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ) |
| Артикул: | 9903538 |
| Дата написания: | 11.11.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Файлы артикула: Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ) по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 303 УК РФ)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по МЧП (Вариант №1)