Введение................................................................................................................. 3
Глава 1. Общая характеристика грабежа как вида преступления и его законодательное закрепление в истории уголовного права России ......... 9
§1. История развития уголовного законодательства о грабеже ....................... 9
§2. Понятие грабежа как преступного посягательства и его место в структуре преступлений против собственности ................................................ 15
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава грабежа по действующему законодательству Российской Федерации ......................... 21
§1. Характеристика объективных признаков грабежа ...................................... 21
§2. Характеристика субъективных признаков грабежа ..................................... 32
§3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава грабежа ................................................................................................................... 38
Глава 3. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений и проблемы квалификации (по материалам судебной практики) ............... 50
§1. Отграничение грабежа от кражи и разбоя .................................................... 50
§2. Отграничение грабежа от вымогательства и самоуправства ...................... 67
§3. Спорные вопросы квалификации грабежа ................................................... 75
Заключение .......................................................................................................... 86
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы ..... 93
Приложение ........................................................................................................ 103
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая характеристика грабежа #9203041
Артикул: 9203041
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 67% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 105
- Формат файла: doc
3 970p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – № 58.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – № 1.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Российская газета. – 2023. – № 58.
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. от 06 февраля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
6. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 06 февраля 2023 г.) // Российская газета. – 2011. – №5401.
7. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 20 ноября 2013 г. № Пр-2685) // Российская газета. – 2013. – 29 ноября.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.(утратил силу).
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960 г. – № 40. – Ст.591. (утратил силу).
10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР (вместе с Уголовным кодексом РСФСР)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. – 2003. – № 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 47.
3. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/kuCODCgYaqxk/? ysclid=ldukc7bnq2736077420/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tatsud.tatarstan.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 24 ноября 2016 по делу №44у-323/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу № 10-9352/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
8. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sudrf.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
9. Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2015 г. по делу № 1-215(15) / Официальный сайт Пролетарского районного суда Ростовской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://proletarskys.ros.sudrf.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
10. Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2017 г. № 1-304/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-161-uk-rf-grabezh/prigovor-suda-po-ch.-1-st.-161-uk-rf--1-3042017--grabezh.html/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
11. Приговор Свободненского городского суда Амурской области суда от 7 июля 2020 г. № 1-489/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/551769.html/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
12. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 28 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/AzFLBbLVTixv/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
13. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 г. № 1-409/2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/551839.html/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
III. Специальная литература:
1. Аккаева Х.А., Геляхова Л.А. Некоторые вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений / Х.А. Аккаева и др. // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 276-279.
2. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. – 2019. – № 6. – С.140-148.
3. Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения / А.В. Архипов // Уголовное право. – 2016. – №1. – С. 14-21.
4. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 6 (79). – С. 124-134.
5. Ботвин И.В. Учет принципов уголовного права при оценке преступного деяния / И.В. Ботвин. – Омск: Омская академия МВД России, 2020. – С. 73-80.
6. Ботвин И.В., Ермакова О.В., Семенюк Р.А., Штаб О.Н. и др. Особенности первоначальной квалификации и профилактики преступлений, рассматриваемых участковыми уполномоченными полиции: монография / И.В. Ботвин и др. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2019. – 286 с.
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб.: Лема, 2016. – 310 с.
8. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. – М.: Академия МВД России, 2017. – 324 с.
9. Верещагин С.А. Актуальные проблемы разграничения кражи и грабежа / С.А. Верещагин // Сборник статей Международной научно-практической конференции, 2018. – С. 25-33.
10. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя / В.А. Волколупова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 4 (11). – С. 54-62.
11. Воропаев В.П., Медведев С.С. Некоторые правовые аспекты квалификации хищения / В.П. Воропаев и др. // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – Выпуск №6 (58). – С.190-196.
12. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 348 с.
13. Ермакова О.В., Ботвин И.В., Штаб О.Н. и др. Преступление и состав преступления как основополагающие категории уголовного права: уч. пособ. / О.В. Ермакова и др. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2019. – 353 с.
14. Жилина Н.Ю. Уголовная ответственность за грабеж в России: историко-правовые аспекты / Н.Ю. Жилина // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 октября 2021 г. – Белгород (АПНИ), 2021. – С. 30-37.
15. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7 (39). – С. 33-40.
16. Исаева Л.А., Григорьева О.В. Преступления против собственности: проблема квалификации и отграничения / Л.А. Исаева и др. // Вестник науки. - 2022. Т. 3. - № 2 (47). - С. 36-43.
17. Каиржанов Е.И. О соотношении объекта, предмета и средства преступления / Е.И. Каиржанов // Борьба с организованной преступностью и коррупцией: Материалы международной конференции. Алматы: НИиРИО Алматинской высшей следственной школы. – 2021. – С.95-102.
18. Карманов М.Л. Разбой и грабеж: проблемы правоприменительной практики / М.Л. Карманов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - № 2-25. - С. 63-66.
19. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. – 295 с.
20. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. – 2017. – №11 (103). – С. 370-378.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2021. – 741 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2020. – 840 с.
23. Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2016. – 664 с.
24. Комментарий к УК РФ (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2017. – 755 с.
25. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. Краткий курс. – М.: Юрайт, 2019. – 1147 с.
26. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 364 с.
27. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. – 2017. – № 4. – С. 78-86.
28. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 278 с.
29. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий Раздела VIII Уголовного кодекса РФ / Н.А. Лопашенко. – Саратов: Изд-во Саратовского юрид. института МВД РФ, 2015. – 260 с.
30. Магомедова Л.М. Квалифицированные виды грабежа / Л.М. Магомедова // Colloquium-journal. - 2020. - № 17 (69). - С.29-31.
31. Малышкин П.В. Отграничение состава мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) / П.В. Малышкина, И.П. Асанова // Результаты современных научных исследований. – Cаранск, 2021. – C. 254-262.
32. Мальцагов И.Д. Уголовная ответственность за грабеж в отечественном законодательстве / И.Д. Мальцагов // Вестник Чеченского гос. университета им. А.А. Кадырова. – 2021. – № 3(43). – С. 108-115.
33. Наумов А.В. [и др.] Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 711 с.
34. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности / Л.Е. Окс // Общество и право. – 2020. – № 2. – С. 13-17.
35. Окулов С.Б. Проблемы отграничения кражи от грабежа и направления их решения / С.Б. Окулов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 7-2. - С. 178-181.
36. Подольный Н.А. Деятельность по выявлению мошенничества на рынке ценных бумаг / Н.А. Подольный, П.В. Малышкин // Cледователь. – 2001. – № 5 (43). – C. 32-39.
37. Початкова М.С. Становление и развитие отечественного законодательства в сфере ответственности за хищения / М.С. Початкова // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 63-70.
38. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства / А.Р. Саруханян. – М.: Волтерс-Круверс, 2012. – С. 193-199.
39. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Экзамен, 2019. – 349 с.
40. Семенюк Р.А. Преступления, совершаемые в состоянии опьянения: постановка проблемы / Р.А. Семенюк // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы двенадцатой международной научно-практ. конф-ции. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2014. – С.57-63.
41. Сейпиева К.Р., Дюсенбеков Д.Н. Проблемы разграничения форм хищения чужого имущества / К.Р. Сейпиева и др. // Наука и реальность/Science & Reality. – 2021. – № 2(6). – С.145-153.
42. Сирин М.А. Некоторые вопросы квалификации насильственных хищений / М.А. Сирин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 12-3 (63). – С.131-139.
43. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров и др. – М.: Статут, 2015. – 381 с.
44. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы / Д.ОР. Теплова // Российский следователь. – 2021. – № 22. – С. 20-27.
45. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения / Д.О. Теплова // Российский следователь. – 2013. – № 13. – С. 22-29.
46. Тогайбаев А.И. История разбития грабежа / А.И. Тогайбаев, Ш.С. Тогайбаева, А.К. Азербаев // Вестник Омского регионального института. – 2018. – № 1. – С. 278-285.
47. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юрид. фак. Ставропольского гос. унив.. – 2017. – № 23. – С. 94-100.
48. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 1250 с.
49. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Инфра-Норма, 2017. – 701 с.
50. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2016. – 699 с.
51. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Контракт, 2021. – 553 с.
52. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
53. Уголовное право России. Общая часть / под ред. О. С. Капинус. – М.: Юрайт, 2019. – 542 с.
54. Упоров И.В. Регламентация грабежа как преступления против собственности в Соборном уложении 1649 г. / И.В. Упоров // Новое слово в науке. – 2016. – № 1-2 (7). – С. 382-289.
55. Федоров И.З. Эмпирика и статистика современного состояния уголовного судопроизводства по делам о грабежах как индикатор качества применения норм материального и процессуального права / И.З. Федоров // Вестник Российского унив. кооперации. - 2022. - № 2 (48). - С. 152-156.
56. Федоров А.Ф. Анализ состояния и предупреждение хищений чужого имущества в России / А.Ф. Федоров // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. - № 3 (35). - С. 144-148.
57. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. – 2019. – № 11. – С. 38-45.
58. Филиппова В.А. Некоторые вопросы квалификации грабежа / В.А. Филиппова // Молодой ученый. - 2020. - № 50(340). - С. 342-344.
59. Фризен П.Д. К вопросу об основных причинах и условиях совершения грабежей и разбоев в России / П.Д. Фризен // Алтайский юридический вестник. - 2022. - № 3 (39). - С. 91-95.
60. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2020. – № 34. – С. 223-230.
61. Хилюта В.В. Толкование гражданского законодательства при установлении юридического признака предмета хищения / В.В. Хилюта // Вектор науки ТГУ. – 2017. – № 2. – С. 178-186.
62. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильствен-ного хищения / В.В. Хилюта // Законность. – 2017. – № 10. – С. 48-54.
63. Хлус А.М. Материальная структура грабежей и разбоев и ее назначение для уголовно-правовой квалификации / А.М. Хлус // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2020. - № 4 (79). - С. 12-16.
64. Чернышева Л.В.. Законодательство и теоретики дореволюционной России о грабеже / Л.В. Чернышева // Вестник Белгородского юрид. института МВД России. – 2010. – №1. – С. 73-81.
65. Crimes of the Middle Classes: White-Collar Offenders in the Federal Courts / D. Weisburd. –New Haven; London: Yale University Press, 2014. – 211p.
66. Law Enforcement: an Introduction to Police in Society / B.L. Berg. – Boston; London; Toronto: Allyn and Bacon, 2012. – 336 p.
67. Research on Crime and Justice: Research Report. / director J. Travis; ed. M. Graham. – Washington, D. C.: National Institute of Justice, 2015. – 86 p.
IV. Электронные ресурсы:
1. Артикул воинским 1715 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/ Etext/articul.htm/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
2. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
3. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
4. Официальный сайт газеты «Известия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iz.ru/970926/ivan-petrov/sveli-schety-statistika-mvd-govorit-o-roste-prestupnosti/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954; Российская газета. – 2023. – № 58.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст.4921; Российская газета. – 2023. – № 1.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 18 марта 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (ч. 1). – Ст. 1; Российская газета. – 2023. – № 58.
5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с изм. от 06 февраля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.
6. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 06 февраля 2023 г.) // Российская газета. – 2011. – №5401.
7. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ 20 ноября 2013 г. № Пр-2685) // Российская газета. – 2013. – 29 ноября.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.(утратил силу).
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960 г. – № 40. – Ст.591. (утратил силу).
10. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР (вместе с Уголовным кодексом РСФСР)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
II. Материалы судебной (иной юридической) практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. – 2003. – № 9.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. – 2015. – № 47.
3. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/kuCODCgYaqxk/? ysclid=ldukc7bnq2736077420/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
4. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tatsud.tatarstan.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 24 ноября 2016 по делу №44у-323/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.03.2014 по делу № 10-3201 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу № 10-9352/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
8. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sudrf.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
9. Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2015 г. по делу № 1-215(15) / Официальный сайт Пролетарского районного суда Ростовской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://proletarskys.ros.sudrf.ru/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
10. Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2017 г. № 1-304/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-161-uk-rf-grabezh/prigovor-suda-po-ch.-1-st.-161-uk-rf--1-3042017--grabezh.html/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
11. Приговор Свободненского городского суда Амурской области суда от 7 июля 2020 г. № 1-489/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/551769.html/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
12. Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 28 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/AzFLBbLVTixv/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
13. Приговор Кировского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 г. № 1-409/2022 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/551839.html/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
III. Специальная литература:
1. Аккаева Х.А., Геляхова Л.А. Некоторые вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений / Х.А. Аккаева и др. // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С. 276-279.
2. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. – 2019. – № 6. – С.140-148.
3. Архипов А.В. Корыстная цель как признак хищения / А.В. Архипов // Уголовное право. – 2016. – №1. – С. 14-21.
4. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 6 (79). – С. 124-134.
5. Ботвин И.В. Учет принципов уголовного права при оценке преступного деяния / И.В. Ботвин. – Омск: Омская академия МВД России, 2020. – С. 73-80.
6. Ботвин И.В., Ермакова О.В., Семенюк Р.А., Штаб О.Н. и др. Особенности первоначальной квалификации и профилактики преступлений, рассматриваемых участковыми уполномоченными полиции: монография / И.В. Ботвин и др. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2019. – 286 с.
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб.: Лема, 2016. – 310 с.
8. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. – М.: Академия МВД России, 2017. – 324 с.
9. Верещагин С.А. Актуальные проблемы разграничения кражи и грабежа / С.А. Верещагин // Сборник статей Международной научно-практической конференции, 2018. – С. 25-33.
10. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя / В.А. Волколупова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 4 (11). – С. 54-62.
11. Воропаев В.П., Медведев С.С. Некоторые правовые аспекты квалификации хищения / В.П. Воропаев и др. // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – Выпуск №6 (58). – С.190-196.
12. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 348 с.
13. Ермакова О.В., Ботвин И.В., Штаб О.Н. и др. Преступление и состав преступления как основополагающие категории уголовного права: уч. пособ. / О.В. Ермакова и др. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2019. – 353 с.
14. Жилина Н.Ю. Уголовная ответственность за грабеж в России: историко-правовые аспекты / Н.Ю. Жилина // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 октября 2021 г. – Белгород (АПНИ), 2021. – С. 30-37.
15. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации / Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7 (39). – С. 33-40.
16. Исаева Л.А., Григорьева О.В. Преступления против собственности: проблема квалификации и отграничения / Л.А. Исаева и др. // Вестник науки. - 2022. Т. 3. - № 2 (47). - С. 36-43.
17. Каиржанов Е.И. О соотношении объекта, предмета и средства преступления / Е.И. Каиржанов // Борьба с организованной преступностью и коррупцией: Материалы международной конференции. Алматы: НИиРИО Алматинской высшей следственной школы. – 2021. – С.95-102.
18. Карманов М.Л. Разбой и грабеж: проблемы правоприменительной практики / М.Л. Карманов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - № 2-25. - С. 63-66.
19. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2014. – 295 с.
20. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. – 2017. – №11 (103). – С. 370-378.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2021. – 741 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2020. – 840 с.
23. Комментарий к УК РФ (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2016. – 664 с.
24. Комментарий к УК РФ (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2017. – 755 с.
25. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. Краткий курс. – М.: Юрайт, 2019. – 1147 с.
26. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 364 с.
27. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. – 2017. – № 4. – С. 78-86.
28. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность / Н.А. Лопашенко. – М.: Норма, 2012. – 278 с.
29. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий Раздела VIII Уголовного кодекса РФ / Н.А. Лопашенко. – Саратов: Изд-во Саратовского юрид. института МВД РФ, 2015. – 260 с.
30. Магомедова Л.М. Квалифицированные виды грабежа / Л.М. Магомедова // Colloquium-journal. - 2020. - № 17 (69). - С.29-31.
31. Малышкин П.В. Отграничение состава мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) / П.В. Малышкина, И.П. Асанова // Результаты современных научных исследований. – Cаранск, 2021. – C. 254-262.
32. Мальцагов И.Д. Уголовная ответственность за грабеж в отечественном законодательстве / И.Д. Мальцагов // Вестник Чеченского гос. университета им. А.А. Кадырова. – 2021. – № 3(43). – С. 108-115.
33. Наумов А.В. [и др.] Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. А.В. Наумов, А.Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2023. – 711 с.
34. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности / Л.Е. Окс // Общество и право. – 2020. – № 2. – С. 13-17.
35. Окулов С.Б. Проблемы отграничения кражи от грабежа и направления их решения / С.Б. Окулов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 7-2. - С. 178-181.
36. Подольный Н.А. Деятельность по выявлению мошенничества на рынке ценных бумаг / Н.А. Подольный, П.В. Малышкин // Cледователь. – 2001. – № 5 (43). – C. 32-39.
37. Початкова М.С. Становление и развитие отечественного законодательства в сфере ответственности за хищения / М.С. Початкова // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 63-70.
38. Саруханян А.Р. Некоторые вопросы применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения // Российская юридическая наука на этапе формирования правового государства / А.Р. Саруханян. – М.: Волтерс-Круверс, 2012. – С. 193-199.
39. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Экзамен, 2019. – 349 с.
40. Семенюк Р.А. Преступления, совершаемые в состоянии опьянения: постановка проблемы / Р.А. Семенюк // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: мат-лы двенадцатой международной научно-практ. конф-ции. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2014. – С.57-63.
41. Сейпиева К.Р., Дюсенбеков Д.Н. Проблемы разграничения форм хищения чужого имущества / К.Р. Сейпиева и др. // Наука и реальность/Science & Reality. – 2021. – № 2(6). – С.145-153.
42. Сирин М.А. Некоторые вопросы квалификации насильственных хищений / М.А. Сирин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 12-3 (63). – С.131-139.
43. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров и др. – М.: Статут, 2015. – 381 с.
44. Теплова Д.О. Обман как способ совершения мошенничества: понятие и формы / Д.ОР. Теплова // Российский следователь. – 2021. – № 22. – С. 20-27.
45. Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения / Д.О. Теплова // Российский следователь. – 2013. – № 13. – С. 22-29.
46. Тогайбаев А.И. История разбития грабежа / А.И. Тогайбаев, Ш.С. Тогайбаева, А.К. Азербаев // Вестник Омского регионального института. – 2018. – № 1. – С. 278-285.
47. Трушкова С.Н. Мотивация преступного поведения при совершении грабежей и разбоев / С.Н. Трушкова // Труды Юрид. фак. Ставропольского гос. унив.. – 2017. – № 23. – С. 94-100.
48. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2015. – 1250 с.
49. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М.: Инфра-Норма, 2017. – 701 с.
50. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2016. – 699 с.
51. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Контракт, 2021. – 553 с.
52. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 580 с.
53. Уголовное право России. Общая часть / под ред. О. С. Капинус. – М.: Юрайт, 2019. – 542 с.
54. Упоров И.В. Регламентация грабежа как преступления против собственности в Соборном уложении 1649 г. / И.В. Упоров // Новое слово в науке. – 2016. – № 1-2 (7). – С. 382-289.
55. Федоров И.З. Эмпирика и статистика современного состояния уголовного судопроизводства по делам о грабежах как индикатор качества применения норм материального и процессуального права / И.З. Федоров // Вестник Российского унив. кооперации. - 2022. - № 2 (48). - С. 152-156.
56. Федоров А.Ф. Анализ состояния и предупреждение хищений чужого имущества в России / А.Ф. Федоров // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. - № 3 (35). - С. 144-148.
57. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. – 2019. – № 11. – С. 38-45.
58. Филиппова В.А. Некоторые вопросы квалификации грабежа / В.А. Филиппова // Молодой ученый. - 2020. - № 50(340). - С. 342-344.
59. Фризен П.Д. К вопросу об основных причинах и условиях совершения грабежей и разбоев в России / П.Д. Фризен // Алтайский юридический вестник. - 2022. - № 3 (39). - С. 91-95.
60. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2020. – № 34. – С. 223-230.
61. Хилюта В.В. Толкование гражданского законодательства при установлении юридического признака предмета хищения / В.В. Хилюта // Вектор науки ТГУ. – 2017. – № 2. – С. 178-186.
62. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильствен-ного хищения / В.В. Хилюта // Законность. – 2017. – № 10. – С. 48-54.
63. Хлус А.М. Материальная структура грабежей и разбоев и ее назначение для уголовно-правовой квалификации / А.М. Хлус // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2020. - № 4 (79). - С. 12-16.
64. Чернышева Л.В.. Законодательство и теоретики дореволюционной России о грабеже / Л.В. Чернышева // Вестник Белгородского юрид. института МВД России. – 2010. – №1. – С. 73-81.
65. Crimes of the Middle Classes: White-Collar Offenders in the Federal Courts / D. Weisburd. –New Haven; London: Yale University Press, 2014. – 211p.
66. Law Enforcement: an Introduction to Police in Society / B.L. Berg. – Boston; London; Toronto: Allyn and Bacon, 2012. – 336 p.
67. Research on Crime and Justice: Research Report. / director J. Travis; ed. M. Graham. – Washington, D. C.: National Institute of Justice, 2015. – 86 p.
IV. Электронные ресурсы:
1. Артикул воинским 1715 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/ Etext/articul.htm/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
2. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
3. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
4. Официальный сайт газеты «Известия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iz.ru/970926/ivan-petrov/sveli-schety-statistika-mvd-govorit-o-roste-prestupnosti/, свободный. – (Дата обращения: 10.04.2023).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая характеристика грабежа |
| Артикул: | 9203041 |
| Дата написания: | 10.05.2023 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 67% |
| Количество страниц: | 105 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Серьезное исследование
Серьезное исследование
Файлы артикула: Уголовно-правовая характеристика грабежа по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовно-правовая характеристика грабежа" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 67% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовой режим семейной тайны
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая характеристика состава грабежа по действующему законодательству Российской Федерации