Введение 3
Глава 1. Генезис уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт 6
1.1. Исторические аспекты ответственности за мошенничество в уголовном законодательстве России 6
1.2. Особенности уголовной ответственности за хищение с использованием платежных карт в законодательствах некоторых зарубежных государств 14
Глава 2. Ответственность за мошенничество с использованием платежных карт по действующему уголовному законодательству России 21
2.1. Понятие хищения в уголовном законодательстве России 21
2.2. Понятие платежной карты в законодательстве РФ 30
2.3. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ 34
2.4. Характеристика квалифицированных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ 40
Глава 3. Отграничения мошенничества с использованием платежных карт от смежных составов преступления 49
3.1. Отграничение преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ от иных видов мошенничества 49
3.2. Отграничение мошенничества с использованием платежных карт от иных составов преступления 53
Заключение 57
Список использованной литературы 62
Целью работы является исследование наиболее важных либо дискуссионных проблем, связанных с квалификацией действий по ст. 159.3 УК РФ.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
− раскрыть генезис уголовной ответственности за мошенничество с использованием платежных карт;
− дать уголовно-правовую характеристику мошенничества с использованием платежных карт по действующему уголовному законодательству России;
− рассмотреть вопрос отграничения мошенничества с использованием платежных карт от смежных составов преступления;
− подвести итоги по проведенному исследованию.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права в частности формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера. К их числу относятся: конкретно-исторический, позволяющий рассмотреть то или иное явление правовой реальности в контексте его исторического развития и эволюции; сравнительно-правовой, дающий возможность на основе сопоставления различных правовых явлений выявить их общие и специфические черты.
В исследовании применялись и другие специальные методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт #9902875
Артикул: 9902875
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 69
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 20 апреля 2014 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №16. - Ст. 1833.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 556.
4. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752.
5. Федеральный закон от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 23 июля 2013 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №27. - Ст. 3872; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4084.
6. Положение Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (ред. от 15 июля 2013 года №3025-У) // Вестник Банка России. - №34. - 2012; Вестник Банка России. - №47. - 2013.
7. Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденном Банком России 24 декабря 2004 года №266-П (ред. от 10 августа 2012 года №2862-У) // Вестник Банка России. - №17. - 2005; Вестник Банка России. - №67. - 2012.
8. Указание Банка России от 10 августа 2012 года №2862-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» // Вестник Банка России. - №67. - 2012.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
10. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
12. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
13. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. - 2009. - №2. – С. 5-8.
14. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. - 2009. - №1. – С. 14-17.
15. Боженок С.А. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием банковских карт // Гражданин и право. - 2006. - №4. – С. 72-76.
16. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
17. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 902 с.
18. Вынесен приговор участникам группы, совершавшим мошенничества с использованием поддельных банковских карт. URL.: http://33.mvd.ru/news/item/906885 (дата обращения 15.05.2014).
19. Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 25-27.
20. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
21. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: Проспект, 2006. – 560 с.
22. Как оформить банковскую карту и какие виды карт существуют? // Электронный журнал «Азбука права». - 2014. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Карпович О.Г. История российского уголовного законодательства об ответственности за финансовое мошенничество // Финансовое право. - 2010. - №10. – С. 29-32.
24. Карпович О.Г. Ответственность за финансовое мошенничество по зарубежному уголовному законодательству // Внешнеторговое право. - 2010. - №1. – С. 24-34.
25. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-83.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. – М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
30. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. – М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. – 195 с.
31. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
32. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 158-164.
34. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
35. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
36. Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 18-21.
37. Оськина И., Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №29. – С. 7.
38. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
39. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - №4. – С. 15-18.
40. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. - 2002. - №2. – С. 5-6.
41. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. - 2012. - №7. – С. 36-41.
42. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. URL.: http://genproc.gov.ru/upload/iblock/297/2013.pdf (дата обращения 15.05.2014).
43. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
44. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 35-36.
45. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
46. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 35-41.
47. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
49. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
50. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова; пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 650 с.
51. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.
52. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
53. Шевчук М.В. Правовая природа электронных денежных средств // Юрист. - 2012. - №12. – С. 30-34.
54. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 67-71.
Материалы судебной практики
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2008.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. - №9. - 2003; Российская газета. - №296. - 2010.
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1997.
59. Приговор Нововятского районного суда города Кирова от 13 сентября 2013 года по делу №1-101/2013. URL.: http://online-zakon.ru/приговор-ч-2-ст-159-3-ук-рф/ (дата обращения 15.05.2014).
60. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2013 года по делу №1-118/2013. URL.: https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-g-orenburga-orenburgskaya-oblast-s/act-422406226/ (дата обращения 15.05.2014).
61. Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2006 года «Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 года» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №27. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 20 апреля 2014 года №76-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №16. - Ст. 1833.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 3 февраля 2014 года №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 556.
4. Федеральный закон от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №49. - Ст. 6752.
5. Федеральный закон от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ред. от 23 июля 2013 года №251-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №27. - Ст. 3872; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4084.
6. Положение Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (ред. от 15 июля 2013 года №3025-У) // Вестник Банка России. - №34. - 2012; Вестник Банка России. - №47. - 2013.
7. Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденном Банком России 24 декабря 2004 года №266-П (ред. от 10 августа 2012 года №2862-У) // Вестник Банка России. - №17. - 2005; Вестник Банка России. - №67. - 2012.
8. Указание Банка России от 10 августа 2012 года №2862-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» // Вестник Банка России. - №67. - 2012.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
10. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
11. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 года (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
Специальная литература
12. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
13. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. - 2009. - №2. – С. 5-8.
14. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. - 2009. - №1. – С. 14-17.
15. Боженок С.А. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием банковских карт // Гражданин и право. - 2006. - №4. – С. 72-76.
16. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб: Юрид. центр «Пресс», 2002. – 800 c.
17. Борзенков Г.Н., Верин В.П., Волженкин Б.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 902 с.
18. Вынесен приговор участникам группы, совершавшим мошенничества с использованием поддельных банковских карт. URL.: http://33.mvd.ru/news/item/906885 (дата обращения 15.05.2014).
19. Гаухман Л. Мошенничество: новеллы уголовного законодательства // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 25-27.
20. Гаухман А.В., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – 5-е изд. испр. – М.: ЮрИнфоР, 2010. – 310 с.
21. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: Проспект, 2006. – 560 с.
22. Как оформить банковскую карту и какие виды карт существуют? // Электронный журнал «Азбука права». - 2014. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Карпович О.Г. История российского уголовного законодательства об ответственности за финансовое мошенничество // Финансовое право. - 2010. - №10. – С. 29-32.
24. Карпович О.Г. Ответственность за финансовое мошенничество по зарубежному уголовному законодательству // Внешнеторговое право. - 2010. - №1. – С. 24-34.
25. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - №5. – С. 74-83.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 3-е изд., испр., доп. и перераб. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Чучаева А.И. – М.: Контракт, 2011. Доступ из СПС «Гарант».
30. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере. – М.: Фонд Либеральная миссия, 2010. – 195 с.
31. Коротенко А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2007. – 35 с.
32. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из форм хищения // Российский юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 158-164.
34. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 25 с.
35. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, 2012. Доступ из СПС «Гарант».
36. Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. - 2013. - №13. – С. 18-21.
37. Оськина И., Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №29. – С. 7.
38. Оськина И., Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-Юрист. - 2013. - №8. – С. 1, 6.
39. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. - 2005. - №4. – С. 15-18.
40. Скляров С. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. - 2002. - №2. – С. 5-6.
41. Смирнова С.Н. Проблемы законодательного определения хищений как группы преступлений в сфере экономики // Законодательство и экономика. - 2012. - №7. – С. 36-41.
42. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 года. URL.: http://genproc.gov.ru/upload/iblock/297/2013.pdf (дата обращения 15.05.2014).
43. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. – С.-Петербург, 1902. Доступ из СПС «Гарант».
44. Теплова Д.О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. - 2013. - №7. – С. 35-36.
45. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.
46. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 35-41.
47. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
49. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008. – 1008 с.
50. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова; пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – 650 с.
51. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 26 с.
52. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - №1. – С. 215-217.
53. Шевчук М.В. Правовая природа электронных денежных средств // Юрист. - 2012. - №12. – С. 30-34.
54. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. - 2013. - №2. – С. 67-71.
Материалы судебной практики
55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №2. - 2008.
57. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Российская газета. - №9. - 2003; Российская газета. - №296. - 2010.
58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №3. - 1997.
59. Приговор Нововятского районного суда города Кирова от 13 сентября 2013 года по делу №1-101/2013. URL.: http://online-zakon.ru/приговор-ч-2-ст-159-3-ук-рф/ (дата обращения 15.05.2014).
60. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2013 года по делу №1-118/2013. URL.: https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-g-orenburga-orenburgskaya-oblast-s/act-422406226/ (дата обращения 15.05.2014).
61. Информационное письмо Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2006 года «Обобщение судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, рассмотренным в 2005 года» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт |
| Артикул: | 9902875 |
| Дата написания: | 15.05.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 69 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовно-правовая характеристика мошенничества с использованием платежных карт" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Международное налоговое право
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по гражданскому процессу