Введение 3
Глава 1. История и современное состояние уголовного законодательства России и зарубежных государств об ответственности за организованные формы преступной деятельности. 6
1.1. История возникновения и развития института ответственности за организованные формы преступной деятельности 6
1.2. Международные аспекты борьбы с организованной преступностью.. 13
Глава 2. Уголовноправовая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) по уголовному законодательству Российской Федерации.. 18
2.1. Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) 18
2.2. Объективные признаки организации преступного сообщества (преступной организации) 27
2.3. Субъективные признаки организации преступного сообщества (преступной организации) 36
2.4. Квалифицированный состав организации преступного сообщества (преступной организации) .. 45
Глава 3. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества. 50
3.1. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) 50
3.2. Проблемы соотношения организации преступного сообщества (преступной организации) со смежными формами криминального поведения 56
Заключение.. 61
Список использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы.. 64
Актуальность темы. Значительное влияние на криминализацию общественных отношений продолжает оказывать организованная преступность. Более всего действия организованной преступности проявляются посредством преступлений, совершаемых организованными группами, бандами и преступными сообществами. Так, организованными группами и преступными сообществами в 2011 году совершено 29,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2012 году 21,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений, в 2013 году 16,9 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений . Количество зарегистрированных преступлений, ответственность за совершение которых предусматривает ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), увеличилось с 58 в 2012 г. до 70 в 2013 г. Совершение преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, наряду с другими факторами создает угрозу национальной безопасности страны, что отмечается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года .
Деятельность российских преступных сообществ (преступных организаций) получила распространение и за рубежом. Кроме того, по данным иностранных источников, организованная преступность зарубежных стран активно устремилась в Россию и в настоящее время налицо определенное слияние этих двух ветвей. Налаживанию преступными сообществами (преступными организациями) связей с международной организованной преступностью способствуют коррумпированность представителей государственной власти и проникновение в политику и легальный бизнес .
Нельзя отрицать нарастание противодействия преступным сообществам со стороны российского государства. Это проявляется и в постоянном поиске законодательных форм воздействия на подобные преступные группировки. Действующий УК РФ предусматривает достаточно детальную дифференциацию ответственности за организованную преступную деятельность: две самостоятельные формы соучастия в преступлении (ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ); совершение преступления организованной группой в 77 статьях Особенной части УК РФ выступает в роли квалифицирующего признака содеянного; 5 статей устанавливают ответственность за деятельность конкретных разновидностей организованных групп (ст. 208, 209, 239, 2821, 2822 УК РФ); наконец, в ст. 210 УК РФ само создание и функционирование преступного сообщества имеет статус самостоятельного преступления . Однако столь сложный механизм правовой регламентации неизбежно создает трудности при законодательном согласовании указанных норм, их теоретическом осмыслении и практическом применении. Например, в ст. 2821 УК РФ говорится об экстремистском сообществе, хотя фактически диспозиция статьи раскрывает признаки организованной группы.
С другой стороны, нельзя не учитывать, что в судебной практике число дел по ст. 210 УК РФ весьма незначительно. Статистические данные по Республике Татарстан свидетельствуют о том, что лишь половина из возбужденных уголовных дел направляется в суд с обвинительным заключением. Так, за период 2003 г. − 2013 г. по ст. 210 УК РФ было возбуждено 21 уголовное дело, из которых лишь 13 было передано в суд. Но даже по этому небольшому количеству дел было вынесено только 4 обвинительных приговора (30,7%) . В структуре практики Верховного Суда РФ дела об организации преступного сообщества составляют 2,5% .
Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность выбора темы бакалаврской работы.
Степень изученности темы. Отметим, что проблемам уголовно-правового анализа соответственно состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, и организованной преступности посвящен ряд научных трудов и комментариев. Существенный вклад в решение этих проблем внесен такими учеными в области уголовного права и криминологии, как И.М. Гальперин, Л.Д. Гаухман, Е.А. Гришко, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.Ф. Кузнецова, С.В. Максимов, Э.Ф. Побегайло и другими. При написании бакалаврской работы основной упор был сделан на нормативные правовые акты, материалы судебной и следственной практики, специальную и учебную литературу и периодические издания. Особо выделим труды А.С Арутюновой, С.А. Балеева, И.Н. Борисова, А.С.Емельянова, В.М. Быкова, А.И. Гурова, Г.М. Миньковского, И.В. Опарина, А.И. Долговой, С.В. Дьякова и др.
Объектом исследования выступили уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления в составе преступного сообщества (преступной организации).
Предмет исследования – признаки и виды преступного сообщества (преступной организации), практика квалификации преступлений, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации), и назначения наказания за эти преступления.
Целью выпускной бакалаврской работы является формирование целостных представлений об институте уголовной ответственности за организацию преступного сообщества по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Основные задачи работы:
1) рассмотреть эволюцию уголовного законодательства об ответственности за организованные формы преступной деятельности;
2) детально изучить состав преступления по организации преступного сообщества в современном уголовном законодательстве РФ;
3) проанализировать проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества;
4) сформулировать рекомендации по повышению эффективности уголовной ответственности за организацию преступного сообщества.
Структура работы. Выпускная бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, материалов судебной практики и специальной литературы
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовноправовая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) #9200037
Артикул: 9200037
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 28.11.2021
2 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. – М.: Омега-Л, 2006.
2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534; 2015. - № 10. - Ст. 1393.
7. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. - 6 июля.
8. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009 . - № 45. - Ст. 5263.
9. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (с изм. от 1 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 20. - Ст. 2444.
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. № 32/199/73/278 «Об утверждении Положения о совме-стных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокура-туры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп» / Текст приказа официально опубликован не был [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 16 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №7.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. -№2. -Ст.1618.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №12.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупци-онных преступлениях» // Российская Газета. – 2013. - 17 июля. - №6130.
6. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 ноября 1999 г. // Бюллетень ВС РФ. - 2001. - № 10.
8. Дело № 02п-01/5 2002 г. / Архив Верховного суда Республики Татар-стан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
9. Дело № 02п01/55-2010 г. / Архив Верховного суда Республики Татар-стан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
10. Дело № 02/74 за 2013 г. / Архив Верховного суда Республики Татар-стан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
11. Дело № 200564 СУ/2004 г. // Архив Московского районного суда г. Казани РТ.
12. Дело № 2-18 за 2013 г. / Архив Ростовского областного суда [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.ros.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Агапов П. В. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании преступлений, связанных с деятельностью организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных органи-заций) // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Юрис-пруденция». Вып. 20. Тольятти, 2009. – 381 с.
2. Арутюнова А.С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Автореф. дис. канд. орид. Наук. М.: Эксмо, 2005. – 44 с.
3. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. - 2011. - № 4. – С.27.
4. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - Казань, 2000. - 221 c.
5. Борьба с организованной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 2011. - №7. – С.33.
6. Борисов И.Н., Емельянов А.С. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. - М.: ПРИОР, 2009. – 336 с.
7. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. – Тула, Автограф, 2003. – 399 с.
8. Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. - 2005. - № 6. – С.41.
9. Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступ-ного сообщества или участие в нем. Дисс. к.ю.н. – М., 2012. – 231 с.
10. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М.: Булые Альвы, 2007. – 264 с.
11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М.: Эксмо, 2005. – 297 с.
12. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. к.ю.н. – М., 2000. – 223 с.
13. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. - 2013. - № 3. – С.24.
14. Емельянов А.С. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. - М., 2009. – 306 с.
15. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (Современные проблемы теории и практики). Дис. докт. юрид. наук. – М., 2004. – 376 с.
16. Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2009. 31 янв. Федеральный выпуск № 4576. – С.33.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Проспект, 2014. – 783 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расши-ренный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2013. – 831 с.
19. Лапенков В.К. Исторические формы организованной преступности в России. – М.: Проспект, 2006. – 351 с.
20. Ларичев В.Д., Ситковец Н.Г. Вопросы совершенствования правопри-менительной практики по статье об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) / 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Сборник ВНИИ МВД. - М., 2006. – 317 с.
21. Миньковский Г. М. Организованная преступность: проблемы теории и практики // Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. - М., 2010. – 268 с.
22. Мордовец А. А. Уголовная ответственность за организацию преступно-го сообщества (преступной организации) и участие в нем: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2001. – 46 с.
23. Опарин И.В. Особенности доказывания по делам, совершаемым организованной преступной группой. - М.: Спарк, 2005. – 377 с.
24. Организованная преступность / Под. ред. А.И. Долговой и С.В. Дьяко-ва. - М.: Контракт, 2011. – 485 с.
25. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова - М.: Проспект, 2012. – 390 с.
26. Романюк В.В. Расследование организации преступного сообщества (преступной организации). Дисс. к.ю.н. – М., 2006. – 229 с.
27. Рылова Э. Жизнь и смерть «казанского феномена» // Российская газета. - 2002. - 5 февраля. – С.25.
28. Севастьянов Д.Л. Противодействие организации преступного сообще-ства (преступной организации): криминологическое исследование. Ав-тореф. Дисс. к.ю.н. - Рязань, 2013. – 44 с.
29. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Хре-стоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Составитель В.А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2008. – 189 с.
30. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: АСТ, 2012. – 364 с.
31. Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис канд. юрид. наук. М., 2004. – 225 с.
32. Черный А. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Бе-ларуси и Украины: сравнительный анализ: Автореф. дис канд. юрид. наук. Рязань, 2005. – 227 с.
33. Шутемова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характери-стики бандитизма // Следователь. - 2013. - № 6. – С.31.
34. Официальный сайт МВД РФ: [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.ru
1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. – М.: Омега-Л, 2006.
2. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; 2015. - 11 марта. - №6620.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52. - Ст. 4921; Российская газета от 6 апреля 2015 г. № 71.
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 33. - Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534; 2015. - № 10. - Ст. 1393.
7. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. - 6 июля.
8. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009 . - № 45. - Ст. 5263.
9. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» (с изм. от 1 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 20. - Ст. 2444.
10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. № 32/199/73/278 «Об утверждении Положения о совме-стных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокура-туры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп» / Текст приказа официально опубликован не был [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (с изм. от 16 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №7.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. -№2. -Ст.1618.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - №12.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупци-онных преступлениях» // Российская Газета. – 2013. - 17 июля. - №6130.
6. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 ноября 1999 г. // Бюллетень ВС РФ. - 2001. - № 10.
8. Дело № 02п-01/5 2002 г. / Архив Верховного суда Республики Татар-стан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
9. Дело № 02п01/55-2010 г. / Архив Верховного суда Республики Татар-стан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
10. Дело № 02/74 за 2013 г. / Архив Верховного суда Республики Татар-стан [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
11. Дело № 200564 СУ/2004 г. // Архив Московского районного суда г. Казани РТ.
12. Дело № 2-18 за 2013 г. / Архив Ростовского областного суда [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.oblsud.ros.sudrf.ru.
III. Специальная литература:
1. Агапов П. В. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании преступлений, связанных с деятельностью организованных преступных групп и преступных сообществ (преступных органи-заций) // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Серия «Юрис-пруденция». Вып. 20. Тольятти, 2009. – 381 с.
2. Арутюнова А.С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации): Автореф. дис. канд. орид. Наук. М.: Эксмо, 2005. – 44 с.
3. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество // Законность. - 2011. - № 4. – С.27.
4. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - Казань, 2000. - 221 c.
5. Борьба с организованной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. - 2011. - №7. – С.33.
6. Борисов И.Н., Емельянов А.С. Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. - М.: ПРИОР, 2009. – 336 с.
7. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. – Тула, Автограф, 2003. – 399 с.
8. Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. - 2005. - № 6. – С.41.
9. Виденькина Ж.В. Уголовная ответственность за организацию преступ-ного сообщества или участие в нем. Дисс. к.ю.н. – М., 2012. – 231 с.
10. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М.: Булые Альвы, 2007. – 264 с.
11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М.: Эксмо, 2005. – 297 с.
12. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс. к.ю.н. – М., 2000. – 223 с.
13. Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. - 2013. - № 3. – С.24.
14. Емельянов А.С. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. - М., 2009. – 306 с.
15. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (Современные проблемы теории и практики). Дис. докт. юрид. наук. – М., 2004. – 376 с.
16. Интервью заместителя министра внутренних дел РФ Е. Школова // Российская газета. 2009. 31 янв. Федеральный выпуск № 4576. – С.33.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Проспект, 2014. – 783 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расши-ренный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен, 2013. – 831 с.
19. Лапенков В.К. Исторические формы организованной преступности в России. – М.: Проспект, 2006. – 351 с.
20. Ларичев В.Д., Ситковец Н.Г. Вопросы совершенствования правопри-менительной практики по статье об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) / 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Сборник ВНИИ МВД. - М., 2006. – 317 с.
21. Миньковский Г. М. Организованная преступность: проблемы теории и практики // Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. - М., 2010. – 268 с.
22. Мордовец А. А. Уголовная ответственность за организацию преступно-го сообщества (преступной организации) и участие в нем: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 2001. – 46 с.
23. Опарин И.В. Особенности доказывания по делам, совершаемым организованной преступной группой. - М.: Спарк, 2005. – 377 с.
24. Организованная преступность / Под. ред. А.И. Долговой и С.В. Дьяко-ва. - М.: Контракт, 2011. – 485 с.
25. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова - М.: Проспект, 2012. – 390 с.
26. Романюк В.В. Расследование организации преступного сообщества (преступной организации). Дисс. к.ю.н. – М., 2006. – 229 с.
27. Рылова Э. Жизнь и смерть «казанского феномена» // Российская газета. - 2002. - 5 февраля. – С.25.
28. Севастьянов Д.Л. Противодействие организации преступного сообще-ства (преступной организации): криминологическое исследование. Ав-тореф. Дисс. к.ю.н. - Рязань, 2013. – 44 с.
29. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Хре-стоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Составитель В.А. Томсинов. – М.: Зерцало, 2008. – 189 с.
30. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. - М.: АСТ, 2012. – 364 с.
31. Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: Дис канд. юрид. наук. М., 2004. – 225 с.
32. Черный А. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Бе-ларуси и Украины: сравнительный анализ: Автореф. дис канд. юрид. наук. Рязань, 2005. – 227 с.
33. Шутемова Т.В. О некоторых проблемах уголовно-правовой характери-стики бандитизма // Следователь. - 2013. - № 6. – С.31.
34. Официальный сайт МВД РФ: [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.mvd.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовноправовая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) |
| Артикул: | 9200037 |
| Дата написания: | 19.05.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 70 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
имеется защитная речь, презентация
имеется защитная речь, презентация
Файлы артикула: Уголовноправовая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации) по предмету уголовное право и процесс
Презентация.ppt
201 КБ
РЕЧЬ.doc
64.5 КБ
Пролистайте "Уголовноправовая характеристика организации преступного сообщества (преступной организации)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.03.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 9 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор оптовой купли-продажи товаров понятие, содержание, особенности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовноправовая характеристика незаконного предпринимательства по УК РФ