ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ГЕНЕЗИС ПОДДЕЛКИ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, ПЕЧАТЕЙ, БЛАНКОВ 5
1.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СОСТАВА ПОДДЕЛКИ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, ПЕЧАТЕЙ, БЛАНКОВ 5
1.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОДДЕЛКИ, ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД, ШТАМПОВ, ПЕЧАТЕЙ, БЛАНКОВ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 327 УК РФ 17
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ 17
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях субъектам правового регулирования часто приходится иметь дело с официальными документами, а также штампами, печатями, бланками, иногда – с государственными наградами. Только подлинные официальные документы, штампы, печати, бланки, государственные награды обеспечивают нормальную работу органов государственной власти и управления, порождают возникновение предусмотренных законом прав и обязанностей у участников правоотношений .
Статьей 327 УК РФ предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа. При ее квалификации возникает множество проблем, что предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые затрагивают вопросы уголовно-правовой характеристики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Предметом исследования является уголовное законодательство Российской Федерации; научные работы ученых, которые затрагивают тему исследования; материалы судебной практики.
Цель исследования заключается в изучении уголовно-правовой характеристики подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
К задачам исследования мы отнесем следующее:
− проанализировать генезис подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков;
− дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ;
− в заключении сделать вывод по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. А также похожие готовые работы: страница 3 #9900678
Артикул: 9900678
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.05.2022
1 999p.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №160. - 2017.
2. Уголовный кодекс Польши от 8 июля 1998 года [Текст]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/poland/2.doc (дата обращения 08.09.2017).
3. Уголовный кодекс Испании от 5 февраля 1995 года [Текст]. Режим доступа: artlibrary2007.narod.ru/kodeks/ispanii_uk.doc (дата обращения 08.09.2017).
4. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 года [Текст]. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=5859 (дата обращения 08.09.2017).
5. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15 марта 1968 года [Текст]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=238464 (дата обращения 08.09.2017).
6. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 года [Текст]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/swiss/2.doc (дата обращения 08.09.2017).
7. Уголовный кодекс Голландии от 3 марта 1881 года [Текст]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/goll/2.doc (дата обращения 08.09.2017).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года [Текст] (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года [Текст] (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
Научная литература и материалы периодической печати
10. Бабанова Ю. В. О понятии официального документа как предмета подлога [Текст] / Ю. В. Бабанова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2014. - №1. – С. 139-143.
11. Бойцова Ж. А. К вопросы о дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 327 УК РФ [Текст] / Ж. А. Бойцова // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №2. – С. 104-106.
12. Бойцова Ж. А. К вопросу об уголовной ответственности за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков по законодательству ряда европейских стран [Текст] / Ж. А. Бойцова // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №5. – С. 65-69.
13. Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота [Текст] / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 360 с.
14. Касницкая И. Ю. К вопросу о предмете преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / И. Ю. Касницкая // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2015. - №4. – С. 133-136.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
17. Летников П. Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: Автореф. дисс… к.ю.н. [Текст] / П. Ю. Летников. – Красноярск, 2009. – 23 с.
18. Лукьянова А. А. Квалификация преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, по признакам субъективной стороны [Текст] / А. А. Лукьянова // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 50-55.
19. Уголовное право России. Особенная часть: учебник [Текст] / Д.А. Бражников, В.М. Гарманов, С.Н. Шатилович и др.; отв. ред. Р.А. Сабитов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. – 688 с.
20. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / А. Федин // Уголовное право. - 2008. - №3. – С. 58-60.
Материалы судебной практики
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №48-О12-100 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Московского областного суда от 1 ноября 2012 года по делу №22-7851 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Приговор Бабаюртовского районного суда от 11 сентября 2012 года. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/C7ipJgJQ98bZ (дата обращения 06.09.2017).
24. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2008 года №213-П08 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №3.
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года по делу №5-Д08-45 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 года №655-П06 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2003 года №317п03пр [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - №160. - 2017.
2. Уголовный кодекс Польши от 8 июля 1998 года [Текст]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/poland/2.doc (дата обращения 08.09.2017).
3. Уголовный кодекс Испании от 5 февраля 1995 года [Текст]. Режим доступа: artlibrary2007.narod.ru/kodeks/ispanii_uk.doc (дата обращения 08.09.2017).
4. Уголовный кодекс Франции от 22 июля 1992 года [Текст]. Режим доступа: http://constitutions.ru/?p=5859 (дата обращения 08.09.2017).
5. Уголовный кодекс Республики Болгария от 15 марта 1968 года [Текст]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=238464 (дата обращения 08.09.2017).
6. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 года [Текст]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/swiss/2.doc (дата обращения 08.09.2017).
7. Уголовный кодекс Голландии от 3 марта 1881 года [Текст]. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/goll/2.doc (дата обращения 08.09.2017).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года [Текст] (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
9. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года [Текст] (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
Научная литература и материалы периодической печати
10. Бабанова Ю. В. О понятии официального документа как предмета подлога [Текст] / Ю. В. Бабанова // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2014. - №1. – С. 139-143.
11. Бойцова Ж. А. К вопросы о дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 327 УК РФ [Текст] / Ж. А. Бойцова // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - №2. – С. 104-106.
12. Бойцова Ж. А. К вопросу об уголовной ответственности за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков по законодательству ряда европейских стран [Текст] / Ж. А. Бойцова // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №5. – С. 65-69.
13. Букалерова Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота [Текст] / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.И. Пикурова. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 360 с.
14. Касницкая И. Ю. К вопросу о предмете преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / И. Ю. Касницкая // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. - 2015. - №4. – С. 133-136.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 704 с.
17. Летников П. Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков: Автореф. дисс… к.ю.н. [Текст] / П. Ю. Летников. – Красноярск, 2009. – 23 с.
18. Лукьянова А. А. Квалификация преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, по признакам субъективной стороны [Текст] / А. А. Лукьянова // Уголовное право. - 2014. - №6. – С. 50-55.
19. Уголовное право России. Особенная часть: учебник [Текст] / Д.А. Бражников, В.М. Гарманов, С.Н. Шатилович и др.; отв. ред. Р.А. Сабитов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России, 2013. – 688 с.
20. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / А. Федин // Уголовное право. - 2008. - №3. – С. 58-60.
Материалы судебной практики
21. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2012 года №48-О12-100 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Кассационное определение Московского областного суда от 1 ноября 2012 года по делу №22-7851 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Приговор Бабаюртовского районного суда от 11 сентября 2012 года. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/C7ipJgJQ98bZ (дата обращения 06.09.2017).
24. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2008 года №213-П08 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №3.
25. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года по делу №5-Д08-45 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 года №655-П06 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2003 года №317п03пр [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков |
| Артикул: | 9900678 |
| Дата написания: | 24.10.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
МИГУП
МИГУП
Файлы артикула: Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 49 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Прокурор и его полномочия в уголовном судопроизводстве