ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 6
1.1. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ 6
1.2. Объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 12
1.3. Субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 23
ГЛАВА II. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ 35
2.1 Квалифицированные составы нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 35
2.2 Проблема квалификации преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и его судебное толкование 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65
Цель работы – анализ правового регулирования и практики применения состава нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
При написании данной дипломной работы необходимо было решить следующие задачи:
- дать общую характеристику нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- изучить вопрос уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств при отягчающих обстоятельствах и проблемы квалификации;
- в заключении подвести итоги проведенного исследования.
При написании настоящего диплома в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного права, в частности, формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера. К их числу относятся: конкретно-исторический, позволяющий рассмотреть то или иное явление правовой реальности в контексте его исторического развития и эволюции; сравнительно-правовой, дающий возможность на основе сопоставления различных правовых явлений выявить их общие и специфические черты.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая характеристика ст. 264 УК РФ #9903059
Артикул: 9903059
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 76
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативные правовые документы
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №13. Ст. 1811.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №45-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1415.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года №512-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1 (часть I). Ст. 65.
5. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 14 октября 2014 года №307-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №50. Ст. 4873; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №42. Ст. 5615.
6. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №100 «О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах» (ред. от 22 ноября 2012 года №1203) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №9. Ст. 1020; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №48. Ст. 6710.
7. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №35. Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №47. Ст. 6664.
8. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (ред. от 18 ноября 2013 года №1025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №27. Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6250.
9. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 19 декабря 2014 года №1423) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №47. Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1 (часть II). Ст. 223.
10. Распоряжение Правительства РФ от 27 октября 2012 года №1995-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №45. Ст. 6282.
Материалы судебной практики
11. Решение по уголовному делу от 2 декабря 2014 года №1-85/2014 Судебного участка №272 мирового судьи Шатурского судебного района Московской области. URL.: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-272-mirovogo-sudi-shaturskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-219028950/ (дата обращения 06.04.2015).
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 года №5-Д12-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2012 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-mishkinskij-rajonnyj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-106351553/ (дата обращения 07.04.2015).
14. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 27 июля 2012 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-kolomenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-105938365/ (дата обращения 17.04.2015).
15. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 года №22-2649/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года №1-25/12. URL: http://nvs.spb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op= show_text&srv_num=1&id=78600151206251656191711000595099 (дата обращения 06.04.2015).
17. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 декабря 2011 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-kolomenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-101774853/ (дата обращения 07.04.2015).
18. Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2011 года по делу №1- 32/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-novoanninskij-rajonnyj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-100575251/ (дата обращения 07.04.2015).
19. Приговор Новосильского районного суда Орловской области от 3 августа 2011 года по делу №1-16/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-novosilskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-100376173/ (дата обращения 07.04.2015).
20. Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года по уголовному делу №1-304/10. URL.: https://rospravosudie.com/court-belorechenskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-100020522/ (дата обращения 07.04.2015).
21. Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года по делу №1-337-2010г. URL.: https://rospravosudie.com/court-ust-labinskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-100337226/ (дата обращения 07.04.2015).
22. Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года по делу №1-141/2010. URL.: https://rospravosudie.com/court-aznakaevskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-100015193/ (дата обращения 07.04.2015).
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года №31-Д06-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 года №11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. №6.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 апреля 1965 года №2 «О судебной практике по делам, связанным с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта или городского электротранспорта» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1965. №3.
Специальная литература
27. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Известия вузов. Правоведение. 2009. №5. С. 93-102.
28. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. 559 c.
29. Ермаков Ф.Х. Управление транспортным средством в состоянии опьянения: всегда ли есть непосредственная причинная связь с дорожно-транспортным происшествием // Эксперт-криминалист. 2014. №3. С. 14-16.
30. Ермаков Ф.Х. Установление безопасной скорости движения транспортных средств и ее использование при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Российский следователь. 2013. №13. С. 2-5.
31. Ермаков Ф.Х. Новый подход в определении технической возможности предотвращения ДТП и применение презумпции невиновности водителя // Транспортное право. 2009. №2. С. 29-31.
32. Ермаков Ф.Х. Проблемы установления непосредственной причинной связи в дорожно-транспортных происшествиях // Российская юстиция. 2008. №6. С. 60-62.
33. Жулев В.И. Транспортные преступления. 2-е изд. М.: Юрайт, 2012. 193 с.
34. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 192 с.
35. Климкин В.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и их квалификация. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 205 с.
36. Козун А.В. Некоторые аспекты оптимизации признаков объективной стороны составов преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Российский следователь. 2012. №3. С. 18-22.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 704 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Коробеев А.И. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративное исследование. Монография. М.: Проспект, 2013. 184 с.
41. Осадчий Н.В. Уголовно-правовые средства обеспечения безопасности дорожного движения: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 31 с.
42. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
43. Перфилов В.П. Теоретические и практические вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. URL.: http://lawtheses.com/teoreticheskie-i-prakticheskie-voprosy-ugolovno-pravovoy-kvalifikatsii-narusheniy-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-i-ekspluat (дата обращения 07.04.2015).
44. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М.: Изд-во Российской академии правосудия, 2012. 288 с.
45. Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. 1133 c.
46. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. 2013. №6. С. 9-12.
47. Проценко С.В. О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ // Транспортное право. 2012. №2. С. 2-4.
48. Ромашихин И.В. Перспективы правового регулирования безопасности дорожного движения // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №3. С. 102-103.
49. Соктоев З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях // Lex russica. 2013. №7. С. 706-717.
50. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. 2013. №4. С. 62-67.
51. Спасенников Б.А. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание // Мировой судья. 2014. №11. С. 34-39.
52. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. №4. С. 19-22.
53. Спасенников Б.А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. №4. С. 8-11.
54. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. 2-е изд, перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 182 с.
55. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
56. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Чмырев С.Н., Артемьев Е.В., Богатырева Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №163. 2014.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №13. Ст. 1811.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 марта 2015 года №45-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №10. Ст. 1415.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года №512-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1 (часть I). Ст. 65.
5. Федеральный закон от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 14 октября 2014 года №307-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №50. Ст. 4873; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. №42. Ст. 5615.
6. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года №100 «О федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах» (ред. от 22 ноября 2012 года №1203) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №9. Ст. 1020; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №48. Ст. 6710.
7. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №35. Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №47. Ст. 6664.
8. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (ред. от 18 ноября 2013 года №1025) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №27. Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. №48. Ст. 6250.
9. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 19 декабря 2014 года №1423) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №47. Ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №1 (часть II). Ст. 223.
10. Распоряжение Правительства РФ от 27 октября 2012 года №1995-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №45. Ст. 6282.
Материалы судебной практики
11. Решение по уголовному делу от 2 декабря 2014 года №1-85/2014 Судебного участка №272 мирового судьи Шатурского судебного района Московской области. URL.: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-272-mirovogo-sudi-shaturskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-219028950/ (дата обращения 06.04.2015).
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 года №5-Д12-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Приговор Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2012 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-mishkinskij-rajonnyj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-106351553/ (дата обращения 07.04.2015).
14. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 27 июля 2012 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-kolomenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-105938365/ (дата обращения 17.04.2015).
15. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 года №22-2649/12 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года №1-25/12. URL: http://nvs.spb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op= show_text&srv_num=1&id=78600151206251656191711000595099 (дата обращения 06.04.2015).
17. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 14 декабря 2011 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-kolomenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-101774853/ (дата обращения 07.04.2015).
18. Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2011 года по делу №1- 32/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-novoanninskij-rajonnyj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-100575251/ (дата обращения 07.04.2015).
19. Приговор Новосильского районного суда Орловской области от 3 августа 2011 года по делу №1-16/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-novosilskij-rajonnyj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-100376173/ (дата обращения 07.04.2015).
20. Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года по уголовному делу №1-304/10. URL.: https://rospravosudie.com/court-belorechenskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-100020522/ (дата обращения 07.04.2015).
21. Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года по делу №1-337-2010г. URL.: https://rospravosudie.com/court-ust-labinskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-100337226/ (дата обращения 07.04.2015).
22. Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2010 года по делу №1-141/2010. URL.: https://rospravosudie.com/court-aznakaevskij-gorodskoj-sud-respublika-tatarstan-s/act-100015193/ (дата обращения 07.04.2015).
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (ред. от 23 декабря 2010 года №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №2; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. №2.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2006 года №31-Д06-5 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 года №11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. №6.
26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 апреля 1965 года №2 «О судебной практике по делам, связанным с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации автомототранспорта или городского электротранспорта» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1965. №3.
Специальная литература
27. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления // Известия вузов. Правоведение. 2009. №5. С. 93-102.
28. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. 559 c.
29. Ермаков Ф.Х. Управление транспортным средством в состоянии опьянения: всегда ли есть непосредственная причинная связь с дорожно-транспортным происшествием // Эксперт-криминалист. 2014. №3. С. 14-16.
30. Ермаков Ф.Х. Установление безопасной скорости движения транспортных средств и ее использование при расследовании дорожно-транспортных происшествий // Российский следователь. 2013. №13. С. 2-5.
31. Ермаков Ф.Х. Новый подход в определении технической возможности предотвращения ДТП и применение презумпции невиновности водителя // Транспортное право. 2009. №2. С. 29-31.
32. Ермаков Ф.Х. Проблемы установления непосредственной причинной связи в дорожно-транспортных происшествиях // Российская юстиция. 2008. №6. С. 60-62.
33. Жулев В.И. Транспортные преступления. 2-е изд. М.: Юрайт, 2012. 193 с.
34. Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 192 с.
35. Климкин В.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и их квалификация. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 205 с.
36. Козун А.В. Некоторые аспекты оптимизации признаков объективной стороны составов преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта // Российский следователь. 2012. №3. С. 18-22.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) Т. 2 / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. 704 с.
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Коробеев А.И. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративное исследование. Монография. М.: Проспект, 2013. 184 с.
41. Осадчий Н.В. Уголовно-правовые средства обеспечения безопасности дорожного движения: проблемы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 31 с.
42. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.
43. Перфилов В.П. Теоретические и практические вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. URL.: http://lawtheses.com/teoreticheskie-i-prakticheskie-voprosy-ugolovno-pravovoy-kvalifikatsii-narusheniy-pravil-dorozhnogo-dvizheniya-i-ekspluat (дата обращения 07.04.2015).
44. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М.: Изд-во Российской академии правосудия, 2012. 288 с.
45. Полный курс уголовного права: Преступление и наказание. В 5-ти томах. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. 1133 c.
46. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Безопасность движения и эксплуатации транспорта: криминальная ситуация и обусловленные ею актуальные правовые и правоприменительные проблемы // Юридический мир. 2013. №6. С. 9-12.
47. Проценко С.В. О месте совершения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ // Транспортное право. 2012. №2. С. 2-4.
48. Ромашихин И.В. Перспективы правового регулирования безопасности дорожного движения // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №3. С. 102-103.
49. Соктоев З.Б. Причинная связь в дорожно-транспортных преступлениях // Lex russica. 2013. №7. С. 706-717.
50. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. 2013. №4. С. 62-67.
51. Спасенников Б.А. Состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание // Мировой судья. 2014. №11. С. 34-39.
52. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. №4. С. 19-22.
53. Спасенников Б.А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. №4. С. 8-11.
54. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. 2-е изд, перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 182 с.
55. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с.
56. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Чмырев С.Н., Артемьев Е.В., Богатырева Н.В. Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая характеристика ст. 264 УК РФ |
| Артикул: | 9903059 |
| Дата написания: | 06.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 76 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
К диплому прилагается защитная речь.
К диплому прилагается защитная речь.
Файлы артикула: Уголовно-правовая характеристика ст. 264 УК РФ по предмету уголовное право
Диплом.doc
356.5 КБ
Защитная речь.doc
35.5 КБ
Пролистайте "Уголовно-правовая характеристика ст. 264 УК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжких телесных повреждений в странах СНГ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Историческое развитие исследования субъекта преступления