Введение 3
Глава 1. Понятие и содержание института необходимой обороны в российском и зарубежном уголовном праве 6
1.1. Эволюция института необходимой обороны в российском праве 6
1.2. Правовое регулирование необходимой обороны в уголовном праве зарубежных государств 14
Глава 2. Условия правомерности причинения вреда при осуществлении необходимой обороны 24
2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству 24
2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 36
2.3. Превышение пределов необходимой обороны 48
Глава 3. Сравнительно-правовой анализ необходимой обороны и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния либо смягчающих ответственность 55
3.1. Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 55
3.2. Отграничение преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершенных в состоянии аффекта 64
Заключение 71
Список использованной литературы 76
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовно-правовая оценка причинения вреда в состоянии необходимой обороны. А также похожие готовые работы: страница 13 #1505129
Артикул: 1505129
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2015 году
- Количество страниц: 84
- Формат файла: doc
2 999p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // РГ. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - N 7. - Ст. 900.
5. Федеральный закон от 27 июня 2006 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3452.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 50. - Ст. 4848.
7. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 2002. - N 11. - Ст. 1021.
8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 51. - Ст. 5681,
9. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. - N 17. - Ст. 888.
10. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20 июня 1984 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1984. - N 27. - Ст. 909. (утратил силу)
11. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. - Ст. 591. (утратил силу)
12. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СЗ РСФСР. - 1926. - N 15. - Ст. 106. (утратил силу)
13. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - N 48. - Ст. 479. (утратил силу)
14. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Ведомости // ВС СССР. - 1959. - N 1. - Ст. 6. (утратили силу)
15. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // СЗ СССР. - 1924. - N 24. - Ст. 205. (утратили силу)
2. Специальная литература:
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. – 360 с.
2. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (с постатейными материалами и практическими разъяснениями). - М.: Проспект, 2008. – 627 с.
3. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции / отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 210 с.
4. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. - Казань, 1968. – 166 с.
5. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2013. - N 4. – С.63-67.
6. Гельфанд И.А., Куц Н.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Киев, 1962. – 46 с.
7. Дзентис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция. - 1970. -N 4. - С. 5-9.
8. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2005, № 3. - С. 125-132.
9. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. – 79 с.
10. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: Госюриздат, 1961. – 267 с.
11. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. - 2010. - N 8. - С. 16-19.
12. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.: Кросна-Лекс, 1996. – 96 с.
13. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995. – 225 с.
14. Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом. - М.: Буквоед, 2008. - С. 31- 35.
15. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: лекция. - М.: БЕК, 1998. – 178 с.
16. Козак В.Н. Необходимая оборона и ее гарантии по советскому законодательству. - Саратов, 1968. – 116 с.
17. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, 1972. – 163 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2015. – 695 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2015. – 798 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: ИНФРА-М, Контракт, 2014. – 618 с. (автор - В.А. Якушин)
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юристъ, 2014. – 695 с. (автор - В.В. Сверчков)
22. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. - М.: Остожье, 1996. – 112 с.
23. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. - М.: Проспект, 2012. – 710 с.
24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Проспект, 2013. – 512 с.
25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1972. – 352 с.
26. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. - М.: Юристъ, 2012. – 317 с.
27. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. - М.: Юрист, 2013. – 426 с.
28. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1987. -N 4. - С. 27-30.
29. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. - М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. – 119 с.
30. Мастинский М.В., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики) // Государство и право. - 1994. - N 3. -С. 83-88.
31. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб., 2004. – 153 с.
32. Михайлов В.И. Защита интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и иных угроз: проблемы правоприменения // Журнал российского права. – 2015. - N 2. – С.38-41.
33. Наумов А.В. Применение норм уголовного права. - Волгоград, 1973. – 173 с.
34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т.Т.1. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – 682 с.
35. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. - М.: Кнорус, 2011. – 304 с.
36. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Просвещение, 1986. – 970 с.
37. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003. – 217 с.
38. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 158 с.
39. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1962. – 181 с.
40. Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1979. – 29 с.
41. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону // Российская юстиция. - 2011. - N 7. - С. 24-27.
42. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. - СПб., 2008. – 1066 с.
43. Побегайло Э.Ф. Пределы необходимой обороны // Российский ежегодник уголовного права. - 2007. - N 2. - С. 228-231.
44. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. - М., Изд-во Акад. МВД СССР, 1987. – 55 с.
45. Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. - Казань, 1898. – 135 с.
46. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. - М.: Госюриздат, 1947. – 210 с.
47. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т. Т. 1 / Н.С. Таганцев; Сост. и отв. ред.: Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. – 380 с.
48. Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002. – 186 с.
49. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в советском уголовном праве // Ученые записки ЛГУ. - N 129. - 1951. - С. 174-176.
50. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956. – 118 с.
51. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. – 2011. - N 4. – С.62-65.
52. Тимошенко Ю.А.Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. – 2013. - N 1. – С.85-88.
53. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юридическая литература, 1969. – 191 с.
54. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Юридическая литература, 1979. – 119 с.
55. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2014. – 755 с.
56. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Проспект, 2014. – 720 с.
57. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2015. – 720 с.
58. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2014. – 618 с.
59. Уголовный кодекс Австралии / Науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 410 с.
60. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава; пер. с груз. И. Мериджанашвили. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 375 с.
61. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина; обзор. ст. А.В. Баркова. - СПб., 2001. – 185 с.
62. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов // Российская юстиция. - 2001. - N 1. - С. 55-57.
63. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2001. - N 5. - С. 32-36.
64. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. - М.: Юридическая литература, 1990. – 618 с.
65. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2011. - N 23. - С. 12-15.
66. Чхиквадзе В. М. Советское военно-уголовное право. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР1948. – 452 с.
67. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1996. – 158 с.
68. Юсупов Р. М. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1999. – 172 с.
69. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - 1999. - N 5. - С. 51-55.
70. Юшков Ю.Н. Проблемы пределов необходимой обороны // Концепция уголовного законодательства России. - Омск, 1992. - 40 с.
71. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. - М.: Изд-во ВШ МВД РСФСР 1961. – 227 с.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 2009 г. «Дело «Голубева (Golubeva) против Российской Федерации» (жалоба N 1062/03) (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №11.
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2006 г. N 5-Д05-255 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. - №10.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. - №6.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 февраля 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. - №2.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 9. - С. 13.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» «Бюллетень Верховного Суда СССР», N 5, 1984 (утратило силу)
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // РГ. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - N 7. - Ст. 900.
5. Федеральный закон от 27 июня 2006 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 31 (1 ч.). - Ст. 3452.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2003. - N 50. - Ст. 4848.
7. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 29-ФЗ "О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 2002. - N 11. - Ст. 1021.
8. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 51. - Ст. 5681,
9. Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. - N 17. - Ст. 888.
10. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20 июня 1984 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1984. - N 27. - Ст. 909. (утратил силу)
11. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. - Ст. 591. (утратил силу)
12. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. // СЗ РСФСР. - 1926. - N 15. - Ст. 106. (утратил силу)
13. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1923. - N 48. - Ст. 479. (утратил силу)
14. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. Ведомости // ВС СССР. - 1959. - N 1. - Ст. 6. (утратили силу)
15. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // СЗ СССР. - 1924. - N 24. - Ст. 205. (утратили силу)
2. Специальная литература:
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. – 360 с.
2. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (с постатейными материалами и практическими разъяснениями). - М.: Проспект, 2008. – 627 с.
3. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции / отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2012. – 210 с.
4. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. - Казань, 1968. – 166 с.
5. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2013. - N 4. – С.63-67.
6. Гельфанд И.А., Куц Н.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. - Киев, 1962. – 46 с.
7. Дзентис Я. Судебная практика по делам о необходимой обороне // Советская юстиция. - 1970. -N 4. - С. 5-9.
8. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. - М.: Nota Bene, 2005, № 3. - С. 125-132.
9. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. – 79 с.
10. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: Госюриздат, 1961. – 267 с.
11. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. - 2010. - N 8. - С. 16-19.
12. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М.: Кросна-Лекс, 1996. – 96 с.
13. Истомин А.Ф. Ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1995. – 225 с.
14. Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом. - М.: Буквоед, 2008. - С. 31- 35.
15. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: лекция. - М.: БЕК, 1998. – 178 с.
16. Козак В.Н. Необходимая оборона и ее гарантии по советскому законодательству. - Саратов, 1968. – 116 с.
17. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. - Саратов, 1972. – 163 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2015. – 695 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2015. – 798 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: ИНФРА-М, Контракт, 2014. – 618 с. (автор - В.А. Якушин)
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юристъ, 2014. – 695 с. (автор - В.В. Сверчков)
22. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. - М.: Остожье, 1996. – 112 с.
23. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. - М.: Проспект, 2012. – 710 с.
24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Проспект, 2013. – 512 с.
25. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1972. – 352 с.
26. Кудрявцев В.Н. Юридическая конфликтология. - М.: Юристъ, 2012. – 317 с.
27. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. - М.: Юрист, 2013. – 426 с.
28. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1987. -N 4. - С. 27-30.
29. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория уголовного права. - М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. – 119 с.
30. Мастинский М.В., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов (По результатам обобщения следственной и судебной практики) // Государство и право. - 1994. - N 3. -С. 83-88.
31. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. - СПб., 2004. – 153 с.
32. Михайлов В.И. Защита интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и иных угроз: проблемы правоприменения // Журнал российского права. – 2015. - N 2. – С.38-41.
33. Наумов А.В. Применение норм уголовного права. - Волгоград, 1973. – 173 с.
34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т.Т.1. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – 682 с.
35. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. - М.: Кнорус, 2011. – 304 с.
36. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Просвещение, 1986. – 970 с.
37. Орехов В.В. Необходимая оборона и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб., 2003. – 217 с.
38. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 158 с.
39. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1962. – 181 с.
40. Питецкий В.В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1979. – 29 с.
41. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону // Российская юстиция. - 2011. - N 7. - С. 24-27.
42. Побегайло Э.Ф. Избранные труды. - СПб., 2008. – 1066 с.
43. Побегайло Э.Ф. Пределы необходимой обороны // Российский ежегодник уголовного права. - 2007. - N 2. - С. 228-231.
44. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. - М., Изд-во Акад. МВД СССР, 1987. – 55 с.
45. Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. - Казань, 1898. – 135 с.
46. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. - М.: Госюриздат, 1947. – 210 с.
47. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т. Т. 1 / Н.С. Таганцев; Сост. и отв. ред.: Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. – 380 с.
48. Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2002. – 186 с.
49. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в советском уголовном праве // Ученые записки ЛГУ. - N 129. - 1951. - С. 174-176.
50. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956. – 118 с.
51. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. – 2011. - N 4. – С.62-65.
52. Тимошенко Ю.А.Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. – 2013. - N 1. – С.85-88.
53. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юридическая литература, 1969. – 191 с.
54. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Юридическая литература, 1979. – 119 с.
55. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2014. – 755 с.
56. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Проспект, 2014. – 720 с.
57. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2015. – 720 с.
58. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2014. – 618 с.
59. Уголовный кодекс Австралии / Науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 410 с.
60. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава; пер. с груз. И. Мериджанашвили. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 375 с.
61. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина; обзор. ст. А.В. Баркова. - СПб., 2001. – 185 с.
62. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Вопросы разграничения составов // Российская юстиция. - 2001. - N 1. - С. 55-57.
63. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершенных в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2001. - N 5. - С. 32-36.
64. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. - М.: Юридическая литература, 1990. – 618 с.
65. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. - 2011. - N 23. - С. 12-15.
66. Чхиквадзе В. М. Советское военно-уголовное право. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР1948. – 452 с.
67. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси, 1996. – 158 с.
68. Юсупов Р. М. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике. Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1999. – 172 с.
69. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - 1999. - N 5. - С. 51-55.
70. Юшков Ю.Н. Проблемы пределов необходимой обороны // Концепция уголовного законодательства России. - Омск, 1992. - 40 с.
71. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. - М.: Изд-во ВШ МВД РСФСР 1961. – 227 с.
3. Материалы судебной практики:
1. Постановление ЕСПЧ от 17 декабря 2009 г. «Дело «Голубева (Golubeva) против Российской Федерации» (жалоба N 1062/03) (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - №11.
3. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2006 г. N 5-Д05-255 (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. - №10.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. - №6.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 февраля 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. - №2.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - N 9. - С. 13.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» «Бюллетень Верховного Суда СССР», N 5, 1984 (утратило силу)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовно-правовая оценка причинения вреда в состоянии необходимой обороны |
| Артикул: | 1505129 |
| Дата написания: | 09.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 84 |
Файлы артикула: Уголовно-правовая оценка причинения вреда в состоянии необходимой обороны. А также похожие готовые работы: страница 13 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовно-правовая оценка причинения вреда в состоянии необходимой обороны. А также похожие готовые работы: страница 13" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 44 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Формирование образа другого в американском кинематографе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Завершение объединения русских земель вокруг Москвы. Образование Российского государства