Введение 3
1. Понятие необходимой обороны по уголовному праву России и ее отличие от крайней необходимости 5
2. Условия правомерности необходимой обороны 9
3. Превышение пределов необходимой обороны 13
4. Мнимая оборона 16
5. Задача 1 18
6. Задача 2 20
7. Задача 3 22
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уголовное право. Общая часть. (6 Вариант). А также похожие готовые работы: страница 2 #1200915
Артикул: 1200915
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2009 году
- Количество страниц: 29
- Формат файла: doc
999p.
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, М., «Юриздат», 2006, 64с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изм. и допол. В ред. от 30.12.2006), Москва. 391с.
4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации по уголовным делам. М., 2004. 1092с.
2. Материалы судебной практики
1. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005. 355с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г " О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: "Проспект", 2004,- 455с.
3. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 3-Дп03-6 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, уголовное преследование по части 4 ст. 111 УК РФ прекращено, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, поэтому в его действиях состав преступления отсутствует. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004, N 2
3. Специальная литература
1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. 331с.
2. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния: Учеб. пособие. Киев, 1989. 230с.; Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 221с.
3. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 212с.
4. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1993. N 3. 97с.
5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. 343с;
6. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 220с.
7. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 45с.
8. Попов К.И. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны // Уголовное право № 12, 2007, 98с.
9. Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. N 12. 111с.
10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 492с.
11. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. 200с.
12. Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. 190с.
1. Конституция Российской Федерации, М., «Юриздат», 2006, 64с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изм. и допол. В ред. от 30.12.2006), Москва. 391с.
4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации по уголовным делам. М., 2004. 1092с.
2. Материалы судебной практики
1. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2005. 355с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г " О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: "Проспект", 2004,- 455с.
3. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 3-Дп03-6 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, уголовное преследование по части 4 ст. 111 УК РФ прекращено, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, поэтому в его действиях состав преступления отсутствует. // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2004, N 2
3. Специальная литература
1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. 331с.
2. Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния: Учеб. пособие. Киев, 1989. 230с.; Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 221с.
3. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 212с.
4. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1993. N 3. 97с.
5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. 343с;
6. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 220с.
7. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2004. 45с.
8. Попов К.И. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны // Уголовное право № 12, 2007, 98с.
9. Разгильдяев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. N 12. 111с.
10. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. 492с.
11. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. 200с.
12. Сичинова И.Р. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (уголовно-правовые аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2002. 190с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уголовное право. Общая часть. (6 Вариант) |
| Артикул: | 1200915 |
| Дата написания: | 04.05.2009 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 66% |
| Количество страниц: | 29 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уголовное право. Общая часть. (6 Вариант). А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету уголовное право
Пролистайте "Уголовное право. Общая часть. (6 Вариант). А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 59 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить задачу: По семи формам имеются данные за год о зависимости цены товара yi руб. от дальности перевозки x1 км расходов на рекламу х2....
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Состояние системы образования Республики Татарстан и Башкортостан