Введение 3
Глава 1. Вина как элемент субъективной стороны состава преступления 5
1.1 Генезис категории вины в истории российского права 5
1.2 Понятие и сущность вины 8
Глава 2. Умысел в уголовном праве России 16
2.1 Прямой умысел 16
2.2 Косвенный умысел 19
Заключение 22
Список использованной литературы 24
Цель настоящего исследования заключается в уяснении умысла как формы вины в уголовном праве.
Объект исследования – общественные отношения, которые складываются при раскрытии умысла как формы вины в уголовном праве.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства; судебная практика и специальная литература по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
– рассмотреть вину как элемент субъективной стороны состава преступления;
– раскрыть понятие и виды умысла;
– в заключении подвести итого проведенного исследования.
В работе были использованы такие методы исследования, как диалектический, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составили научные труды Н.Л. Козельской, А.И. Сирохина, Н.А. Егорова, И.С. Иванов, А.Н. Игнатов, М.А. Кауфман, К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, С.Ю. Кораблева, В.В. Найбойченко, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков, С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Умысел и его виды (на основе изучения материалов судебной практики) #9901591
Артикул: 9901591
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.04.2024
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 14.12.2019).
Специальная литература
3. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
4. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3. – С. 123-127.
5. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 720 с.
8. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 37-40.
9. Найбойченко В.В. Дискуссия о понятии вины в российской уголовно-правовой науке // Современная научная мысль. - 2014. - №4. – С. 186-200.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Старая книга, 2013. – 514 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 364 с.
12. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 2017. – 583 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – 800 с.
14. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
Материалы судебной практики
15. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года по делу №1-75/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1xS2HkKZyJl4/ (дата обращения 14.12.2019).
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 января 2012 г. по делу №22-86. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103651811/ (дата обращения 14.12.2019).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда от 2 сентября 2011 г. по делу №22-1523. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bryanskij-oblastnoj-sud-bryanskaya-oblast-s/act-103991206/ (дата обращения 14.12.2019).
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №410-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
2. Уголовный кодекс Китая от 14 марта 1997 года. Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/kit/2.rtf (дата обращения 14.12.2019).
Специальная литература
3. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. - 2015. - №12. – С. 64-73.
4. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №3. – С. 123-127.
5. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. - 2014. - №1. – С. 53-58.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 720 с.
8. Назаренко Г.В. История вины и виновного вменения в уголовном праве // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 37-40.
9. Найбойченко В.В. Дискуссия о понятии вины в российской уголовно-правовой науке // Современная научная мысль. - 2014. - №4. – С. 186-200.
10. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Старая книга, 2013. – 514 с.
11. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 364 с.
12. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. – 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.: Норма, 2017. – 583 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2016. – 800 с.
14. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. - 2013. - №23. – С. 7-11.
Материалы судебной практики
15. Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2016 года по делу №1-75/2016. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1xS2HkKZyJl4/ (дата обращения 14.12.2019).
16. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 25 января 2012 г. по делу №22-86. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pskovskij-oblastnoj-sud-pskovskaya-oblast-s/act-103651811/ (дата обращения 14.12.2019).
17. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда от 2 сентября 2011 г. по делу №22-1523. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-bryanskij-oblastnoj-sud-bryanskaya-oblast-s/act-103991206/ (дата обращения 14.12.2019).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Умысел и его виды (на основе изучения материалов судебной практики) |
| Артикул: | 9901591 |
| Дата написания: | 14.12.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Умысел и его виды (на основе изучения материалов судебной практики) по предмету уголовное право
Умысел и его виды.doc
138 КБ
Пролистайте "Умысел и его виды (на основе изучения материалов судебной практики)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 49 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Государственный обвинитель как участник уголовного судопроизводства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Религиозные организации как субъекты административных правоотношений