Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ 6
1.1. Объект преступления. Потерпевший 6
1.2. Объективная сторона состава преступления 12
1.3. Субъективные признаки состава преступления 19
Глава 2. Характеристика квалифицированного и особо квалифицированного составов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 25
2.1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ) 25
2.2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ) 30
2.3. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) 38
Глава 3. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступления 44
3.1. Разграничение ч. 4 ст. 111 от ст. 109 УК РФ 44
3.2. Разграничение причинения телесных повреждений из хулиганских побуждений от причинения телесных повреждений на почве легких неприязненных отношений 48
3.3. Проблемы совершенствования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 52
Заключение 58
Список использованных источников 61
Целями работы являются: а) исследование наиболее важных либо дискуссионных проблем, связанных с квалификацией действий по ст. 111 УК РФ; б) выработка предложений по совершенствованию законодательства по исследуемой теме.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
− дать уголовно-правовую характеристику преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ;
− уяснить некоторые квалифицированные и особо квалифицированные составы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью;
− рассмотреть вопросы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступления;
За методологическую основу выпускной работы были взяты следующие методы научного познания: формально-юридический; сравнительно-правовой; логический; нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В процессе исследования использованы различные нормативные акты: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ), УК РФ и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью #9902944
Артикул: 9902944
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 70
- Формат файла: doc
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №11. Ст. 1495.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №262. 2012.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №262. 2012.
5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 25 июня 2012 года №93-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №48. Ст. 6724; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №26. Ст. 3446.
6. Закон РФ от 22 декабря 1992 года №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29 ноября 2007 года №279-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №2. Ст. 62; Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №49. Ст. 6040.
7. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913; Российская газета. №263. 2011.
8. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №35. Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №47. Ст. 6664.
9. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 16 апреля 2012 года №318) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №43. Ст. 4247; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №17. Ст. 1992.
10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18 января 2012 года №18н) // Российская газета. №188. 2008; Российская газета. №58. 2012.
11. Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Минтруда РФ от 18 июля 2001 года №56 (ред. от 24 сентября 2007 года №620) // Российская газета. №167. 2001; Российская газета. №237. 2007.
12. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
Специальная литература
13. Безручко Е. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 2012. №2. С. 8-14.
14. Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. №7. С. 12-16.
15. Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. №5. С. 14-20.
16. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. 2008. №2. С. 35-37.
17. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
18. Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. 2006. №12. С. 90-92.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
20. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. №3. С. 17-20.
21. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. 2008. №4. С. 9-11.
22. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. №14. С. 7-9.
23. Кленова Т. О равенстве и неравенстве. Политике не место в уголовном законодательстве // Юридическая газета. 2011. №17. С. 8-9.
24. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. №7. С. 34-37.
25. Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. 2011. №4. С. 145-153.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 959 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2010. 1016 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., испр., доп. и перераб. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2010. 1032 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. 480 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М.: Городец, 2010. 1120 с.
31. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19-22.
34. Лобанова Л., Давтян Д. К вопросу о понятии «малолетний потерпевший» и его уголовно-правовом значении // Уголовное право. 2010. №6. С. 31-34.
35. Мейтин А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 23 с.
36. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1158 с.
37. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. 2010. №2. С. 25-27.
38. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
39. Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. №12. С. 34-37.
40. Рагулина А.В., Дорогин Д.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с изъятием и использованием органов и тканей человека // Медицинское право. 2010. №6. С. 36-39.
41. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
42. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. 2011. №4. С. 77-84.
43. Смирнова Т.А., Цыро И.В. Психические расстройства как следствие насилия: судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших по определению тяжести вреда здоровью // Российский психиатрический журнал. 2003. №4. С. 31-37.
44. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. №12. С. 14-16.
45. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог и др. / Под. ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2011. 496 с.
46. Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2010. 800 с.
47. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / Под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009. 392 с.
48. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2008. 560 с.
49. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
50. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. №1. С. 127-131.
51. Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. №3. С. 71-76.
52. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. 2010. №8. С. 26-30.
Материалы судебной практики
53. Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 года по делу №4у/6-7284/12 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 года по делу №44у-241/12 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-14476/11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2011 года // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Президиума Московского областного суда от 19 октября 2011 года №474 по делу №44у-334/11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2011 года №22-954 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Пермского краевого суда от 7 октября 2010 года по делу №22-7115 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 1 апреля 2010 года по делу №44у-91/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=333 (дата обращения: 22.11.2012).
62. Приговор Чердаклинского районного суда от 27 октября 2009 года // URL: http://cherdaklinskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=135 (дата обращения: 16.12.2012).
63. Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2008 года по делу №380/08 // URL: http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=138 (дата обращения: 22.11.2012).
64. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2008 года №56-Д08-37 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №7. С. 10.
65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года №812-О-О // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. №260. 2007.
67. Постановление Президиума Московского городского суда от 8 ноября 2007 года по делу №44у-1167/07 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2006 года по делу №44у-310/06 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года №131-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2005.
70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года №11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №5. 1999.
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. №24. 1999; Российская газета. №239. 2009.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. №237. 1993; Российская газета. №267. 2008.
2. Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №11. Ст. 1495.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. I). Ст. 4921; Российская газета. №262. 2012.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Российская газета. №262. 2012.
5. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 25 июня 2012 года №93-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №48. Ст. 6724; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №26. Ст. 3446.
6. Закон РФ от 22 декабря 1992 года №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29 ноября 2007 года №279-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №2. Ст. 62; Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №49. Ст. 6040.
7. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913; Российская газета. №263. 2011.
8. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда здоровью человека» (ред. от 17 ноября 2011 года №938) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №35. Ст. 4308; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №47. Ст. 6664.
9. Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 года №789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 16 апреля 2012 года №318) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №43. Ст. 4247; Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. №17. Ст. 1992.
10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18 января 2012 года №18н) // Российская газета. №188. 2008; Российская газета. №58. 2012.
11. Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Минтруда РФ от 18 июля 2001 года №56 (ред. от 24 сентября 2007 года №620) // Российская газета. №167. 2001; Российская газета. №237. 2007.
12. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
Специальная литература
13. Безручко Е. Экономический критерий при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 2012. №2. С. 8-14.
14. Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны // Российский следователь. 2011. №7. С. 12-16.
15. Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. №5. С. 14-20.
16. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. 2008. №2. С. 35-37.
17. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. №17. С. 14-18.
18. Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. 2006. №12. С. 90-92.
19. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮрИнфоР, 2010. 560 с.
20. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. №3. С. 17-20.
21. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. 2008. №4. С. 9-11.
22. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. №14. С. 7-9.
23. Кленова Т. О равенстве и неравенстве. Политике не место в уголовном законодательстве // Юридическая газета. 2011. №17. С. 8-9.
24. Кленова Т.В. Проблема равенства в уголовном праве // Российский судья. 2011. №7. С. 34-37.
25. Козаченко Е.Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // Российский юридический журнал. 2011. №4. С. 145-153.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 959 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: Контракт, 2010. 1016 с.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., испр., доп. и перераб. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2010. 1032 с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. 480 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М.: Городец, 2010. 1120 с.
31. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2000. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19-22.
34. Лобанова Л., Давтян Д. К вопросу о понятии «малолетний потерпевший» и его уголовно-правовом значении // Уголовное право. 2010. №6. С. 31-34.
35. Мейтин А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 23 с.
36. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. 1158 с.
37. Нафиков М.М. Проблемы определения субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (вопросы теории и практики) // Мировой судья. 2010. №2. С. 25-27.
38. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.
39. Попов А. Соотношение убийств, предусмотренных п.п. «в» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ // Законность. 2002. №12. С. 34-37.
40. Рагулина А.В., Дорогин Д.А. Некоторые проблемы квалификации преступлений, связанных с изъятием и использованием органов и тканей человека // Медицинское право. 2010. №6. С. 36-39.
41. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 296 с.
42. Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве // Журнал российского права. 2011. №4. С. 77-84.
43. Смирнова Т.А., Цыро И.В. Психические расстройства как следствие насилия: судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших по определению тяжести вреда здоровью // Российский психиатрический журнал. 2003. №4. С. 31-37.
44. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. 2007. №12. С. 14-16.
45. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог и др. / Под. ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2011. 496 с.
46. Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. М.: Волтерс Клувер, 2010. 800 с.
47. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / Под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2009. 392 с.
48. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2008. 560 с.
49. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. 1008 с.
50. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. №1. С. 127-131.
51. Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. №3. С. 71-76.
52. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. 2010. №8. С. 26-30.
Материалы судебной практики
53. Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2012 года по делу №4у/6-7284/12 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 года по делу №44у-241/12 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-14476/11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за четвертый квартал 2011 года // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Президиума Московского областного суда от 19 октября 2011 года №474 по делу №44у-334/11 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2011 года №22-954 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Пермского краевого суда от 7 октября 2010 года по делу №22-7115 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 1 апреля 2010 года по делу №44у-91/2010 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 января 2010 года // URL: http://dimitrovgradskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=333 (дата обращения: 22.11.2012).
62. Приговор Чердаклинского районного суда от 27 октября 2009 года // URL: http://cherdaklinskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=135 (дата обращения: 16.12.2012).
63. Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2008 года по делу №380/08 // URL: http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=138 (дата обращения: 22.11.2012).
64. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2008 года №56-Д08-37 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №7. С. 10.
65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года №812-О-О // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. №260. 2007.
67. Постановление Президиума Московского городского суда от 8 ноября 2007 года по делу №44у-1167/07 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2006 года по делу №44у-310/06 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года №131-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №3. 2005.
70. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года №11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. №5. 1999.
71. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 3 декабря 2009 года №27) // Российская газета. №24. 1999; Российская газета. №239. 2009.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью |
| Артикул: | 9902944 |
| Дата написания: | 22.11.2012 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 70 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по предмету уголовное право
Диплом.doc
364 КБ
Пролистайте "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 31.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задачи по арбитражному процессу
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Правовой режим иностранцев в международном праве