Введение 3
Глава 1. Общая характеристика института уступки права требования 6
§ 1. Понятие и правовая природа уступки права требования 6
§ 2. Становление и развитие института уступки права требования 18
Глава 2. Элементы договора и условия уступки права требования 23
§ 1. Субъекты договора и условия уступки требования 23
§ 2. Предмет договора цессии 36
§ 3. Форма и содержание договора цессии 45
Глава 3. Исполнение договора уступки права требования 54
§ 1. Права и обязанности цедента и цессионария 54
§ 2. Ответственность цедента и цессионария 61
Заключение… 64
Список использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 68
Актуальность выбранной темы работы предопределяется тем, что в сложившейся правовой действительности по-прежнему существуют проблемы допустимости и возможности уступки прав требования по определенным обязательствам. Законодатель периодически совершенствует подходы к применению этого института, но с каждым днем возникают новые вопросы в процессе реальной деятельности хозяйствующих субъектов, что в свою очередь вызывает гражданско-правовые споры по совершаемым сделкам уступки прав требования. Необходимо отметить, что правовая регламентация института уступки требования носит поверхностный характер, имеющиеся нормы права допускают различное толкование их содержания. Всё это порождает несогласованность позиций правоприменителей разного уровня, требующую проведения системного анализа и выработку предложений для урегулирования имеющихся противоречий и для унификации судебной практики.
Специфика рассматриваемого института заключается в том, что цессия одновременно выступает способом перемены субъектного состава уже имеющегося обязательства и сама выступает гражданско-правовой сделкой, наделяющей ее стороны взаимными правами и обязанностями.
Изучению выбранного института посвящены работы таких ученых как: Р.С. Бевзенко, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Л.А. Новоселовой, В.В Почуйкина и др.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при передаче кредитором, принадлежащего ему на основании обязательства, права (требования) в пользу другого лица на основании сделки.
Предмет исследования – теоретические материалы, нормативные акты, судебная практика, затрагивающие и регламентирующие уступку права требования.
Цель исследования – формирование научного представления о правовой категории уступки требования как формы перемены лиц в обязательстве и как самостоятельного гражданско-правового обязательства.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- определить понятие и правовую природу уступки права требования;
- изучить становление и развитие института уступки права требования;
- охарактеризовать субъектный состав договора уступки требования;
- выделить условия передачи прав требований от цедента к цессионарию;
- определить предмет договора цессии;
- раскрыть содержание договора цессии;
- определить форму заключения договора цессия и последствия ее несоблюдения;
- проанализировать набор прав и обязанностей цедента и цессионария;
- определить основания привлечения к ответственности сторон договора цессии.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Уступка права требования. А также похожие готовые работы: страница 14 #9105686
Артикул: 9105686
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 78
- Формат файла: docx
1 499p.
3 000p.
только 24 ноября!
I. Нормативные правовые акты.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - N 44. - Ст. 4147.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. - N 18. - Ст. 2207.
7. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" // СЗ РФ. – 2016. - N 27 (часть I). - Ст. 4163.
8. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" // СЗ РФ. – 2015. – N 29 (часть I). - Ст. 4344.
9. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" // СЗ РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6673.
10. Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого
вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" // СЗ РФ. – 2012. – № 25. – Ст.3257.
11. Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" // СЗ РФ.
– 2010. - N 27. - Ст. 3435.
12. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. – 2007. – № 42. – Ст. 4849.
13. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" // СЗ РФ. – 2006. - N 31 (часть I). - Ст. 3451.
14. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2005. - N 1 (часть I). - Ст. 40.
15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. – 2002. - N 43. - Ст. 4190.
16. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
// СЗ РФ. - 2002. - N 18. - Ст. 1720.
17. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. - 1998. - N 29. - Ст. 3400.
18. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» // Российская газета. - 1992. – 7 апреля.
19. Французский гражданский кодекс 1804 года: С позднейшими изменениями до 1939 г. / Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР; Перевод И.С. Перетерского. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.
20. Гражданский кодекс Италии от 16 марта 1942 г. (Codicecivile, СС it. // LaGazzettaUfficiale. 4 aprile 1942. n. 79).
21. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.
22. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24.
II. Материалы судебной практики.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. - N 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2018. - N 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. - N 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. - №8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012.- N 9.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. - N 4.
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 146 "Обзор судебной практики по некоторым
вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. - N 11.
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2008. - N 1.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 «Об обзоре практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. - N 4.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 90 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. - N 4.
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - N 1.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. - N 3.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2007 N 16209/06 по делу № А40-34657/05-61-314 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - N 8.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.05.2000 N 8420/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. - N 8.
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А41-21692/2018 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 № 305-ЭС18-5672 по делу № А40- 29583/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
17. Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 310- ЭС17-10459 по делу N А68-10683/2015 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
18. Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 308- КГ16-13560 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
19. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26.11.2010 N ВАС-15601/10 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2020 N Ф06-67791/20 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
21. Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2020 N Ф08-9409/20 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
22. Определение Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12090/2020[88-13365/2020] [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
23. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07 августа 2020 г. по делу N 33-1808/2020 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г. по делу N 8Г- 31/2020[88-2809/2020] [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
25. Определение Севастопольского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-812/2020 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
26. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2020 г. по делу N 33-29/2020 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
27. Постановление АС Московского округа от 18.12.2019 N Ф05- 22146/19 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
28. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33- 19650/2019 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018 N Ф02-1620/2018 по делу № А33-10984/2017 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
30. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2018 № Ф09-1454/18 по делу № А60-47591/2017 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2018 г. N Ф03-78/2018 по делу N А59-6181/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
32. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 12АП-15011/17 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 N Ф05-19375/16 по делу N А40-49359/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
34. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33- 13863/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
35. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 17АП-11579/16 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-1550/16 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
37. Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2015 г. по делу № А78–5917/2015 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
38. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 11АП-6314/15 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
39. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по делу N А65-20471/2008 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
40. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.08.2005 N Ф08-3988/05 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
III. Специальная литература.
1. Анохин В.С. Уступка права требования на основании договора// Хозяйство и право. - 2002. - № 4. – С. 43-56.
2. Байбак В.В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» / В.В. Байбак, А.Г. Карапетов, С.В. Сарбаш, А.А. Павлов
// Вестник экономического правосудия РФ. – 2018. N 2. С. 36-92. - N 3. С. 80-137.
3. Бевзенко Р.С. Ответственность цедента за действительность уступаемого права // Корпоративный юрист. 2006. № 9. С. 4-5.
4. Бевзенко Р.С. Государственная регистрация сделок и последствия ее отсутствия: комментарий к ст. ст. 164 и 165 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 5. - С. 65-87.
5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд. М., 2001. 247с.
6. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) – М., 2018. 103 с.
7. Белов В.А. Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской Империи // Закон. – 2021. - N 3 с. 33-58. - N 4 С. 108-136.
8. Боголепов, Н. П. Учебник истории римского права / Н. П. Боголепов ; под ред. В. А. Томсинов. —М. : Зерцало, 2015. — 568 c.
9. Борейшо Д.В. Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики // Закон. - 2021. - N 3.- С. 94-104.
10. Брагинский М.И. Договорное право. Т.1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М., 2012. 736 с.
11. Буторин А. Как избежать рисков при уступке прав требования по кредитному договору с физическими лицами // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. - №4. - С. 64-75.
12. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание). - М., 2018. 431с.
13. Ворожевич А. В договоре уступки права взыскания неустойки может быть прописано условие об оплате переданного права в процентах от взысканной суммы // эж-ЮРИСТ. – 2019. - №9. - С. 14.
14. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1./ С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. 326 с.
15. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2018. 848 с.
16. Груздева Ю.В. Правовая природа цессии: доклад на Международной студенческой научной конференции Глобализация и право: Общепризнанные принципы и нормы национального законодательства. Спб., 2007. 18 с.
17. Данилов К., Гаврилова А. Три основания для признания договоров цессии недействительными // Банковское кредитование. – 2020. - №3. - С. 81- 88.
18. Зардов Р.С. Критерии, влияющие на существенность личности кредитора в контексте необходимости получения согласия должника на уступку (анализ пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ) // Право и экономика. - 2018. - N 5 (363). - С. 31-36.
19. Кораев К.Б. Понятие цессии в гражданском праве России // Налоги. - 2008. - № 38. – С. 14-19.
20. Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана/ Л.Л. Кофанов. Т. VII. Полутом 2. М., 2005. 173 с.
21. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др. М.: Статут, 2014. 269 с.
22. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль: Издательство Ярославского университета, 1999. С. 3-32.
23. Криущенко А.А. Особенности применения института перемены лиц в обязательстве в судебной практике. //Закон. 2009. - №10. – С. 58-63.
24. Кузнецов А.В. Институт уступки права: требования: дисс. … канд. юрид. наук/ А.В. Кузнецов. Екатеринбург, 2013. 231 с.
25. Марцун А.А. Уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. - N 4. - С. 455-464.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по изд. 1902 г.). Ч. 2. М., 1997. 742 с.
27. Новоселова Л.А. Сделки уступки права требования в коммерческой практике. Факторинг. М.:Статут, 2003. 494 с.
28. Останина Е.А. Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии // Закон. – 2021. - №3. - С. 85-93.
29. Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2000. Выпуск. 7. 103 с.
30. Почуйкин В.В. Соглашение об уступке права требования в спорах, рассматриваемых арбитражными судами // Арбитражная практика. - 2001. - Спецвыпуск. - С.47-49.
31. Почуйкин В. В. Предмет соглашения об уступке прав требования // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8. - с. 156-163.
32. Почуйкин В.В Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России /. - М.: Статут, 2005. - 203 c.
33. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. 958 c.
34. Рыжковская Е.А. Момент перехода права требования к цессионарию по договору цессии // Право и экономика. - 2016. - № 6. - С. 63- 67.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - N 5. - Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - N 44. - Ст. 4147.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ // СЗ РФ. - 1999. - N 18. - Ст. 2207.
7. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" // СЗ РФ. – 2016. - N 27 (часть I). - Ст. 4163.
8. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" // СЗ РФ. – 2015. – N 29 (часть I). - Ст. 4344.
9. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" // СЗ РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6673.
10. Федеральный закон от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого
вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" // СЗ РФ. – 2012. – № 25. – Ст.3257.
11. Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" // СЗ РФ.
– 2010. - N 27. - Ст. 3435.
12. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. – 2007. – № 42. – Ст. 4849.
13. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" // СЗ РФ. – 2006. - N 31 (часть I). - Ст. 3451.
14. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. – 2005. - N 1 (часть I). - Ст. 40.
15. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. – 2002. - N 43. - Ст. 4190.
16. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
// СЗ РФ. - 2002. - N 18. - Ст. 1720.
17. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. - 1998. - N 29. - Ст. 3400.
18. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» // Российская газета. - 1992. – 7 апреля.
19. Французский гражданский кодекс 1804 года: С позднейшими изменениями до 1939 г. / Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР; Перевод И.С. Перетерского. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1941.
20. Гражданский кодекс Италии от 16 марта 1942 г. (Codicecivile, СС it. // LaGazzettaUfficiale. 4 aprile 1942. n. 79).
21. Гражданский кодекс РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. №71. Ст. 904.
22. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24.
II. Материалы судебной практики.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2018. - N 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. – 2018. - N 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. - N 1.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2015. - №8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012.- N 9.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. - N 4.
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 146 "Обзор судебной практики по некоторым
вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011. - N 11.
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2008. - N 1.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 «Об обзоре практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. - N 4.
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. N 90 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. - N 4.
11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. - N 1.
12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. - N 3.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.04.2007 N 16209/06 по делу № А40-34657/05-61-314 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - N 8.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.05.2000 N 8420/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. - N 8.
15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.04.2019 по делу № А41-21692/2018 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.08.2018 № 305-ЭС18-5672 по делу № А40- 29583/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
17. Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2017 г. N 310- ЭС17-10459 по делу N А68-10683/2015 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
18. Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2016 г. N 308- КГ16-13560 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
19. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 26.11.2010 N ВАС-15601/10 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2020 N Ф06-67791/20 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
21. Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2020 N Ф08-9409/20 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
22. Определение Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-12090/2020[88-13365/2020] [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
23. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 07 августа 2020 г. по делу N 33-1808/2020 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г. по делу N 8Г- 31/2020[88-2809/2020] [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
25. Определение Севастопольского городского суда от 16.03.2020 по делу N 33-812/2020 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
26. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 января 2020 г. по делу N 33-29/2020 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
27. Постановление АС Московского округа от 18.12.2019 N Ф05- 22146/19 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
28. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33- 19650/2019 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018 N Ф02-1620/2018 по делу № А33-10984/2017 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
30. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2018 № Ф09-1454/18 по делу № А60-47591/2017 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2018 г. N Ф03-78/2018 по делу N А59-6181/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
32. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 N 12АП-15011/17 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
33. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 N Ф05-19375/16 по делу N А40-49359/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
34. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33- 13863/2016 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
35. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 17АП-11579/16 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2016 N Ф10-1550/16 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
37. Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.09.2015 г. по делу № А78–5917/2015 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
38. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 11АП-6314/15 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
39. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 по делу N А65-20471/2008 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
40. Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.08.2005 N Ф08-3988/05 [официально опубликовано не было] // СПС ГАРАНТ.
III. Специальная литература.
1. Анохин В.С. Уступка права требования на основании договора// Хозяйство и право. - 2002. - № 4. – С. 43-56.
2. Байбак В.В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» / В.В. Байбак, А.Г. Карапетов, С.В. Сарбаш, А.А. Павлов
// Вестник экономического правосудия РФ. – 2018. N 2. С. 36-92. - N 3. С. 80-137.
3. Бевзенко Р.С. Ответственность цедента за действительность уступаемого права // Корпоративный юрист. 2006. № 9. С. 4-5.
4. Бевзенко Р.С. Государственная регистрация сделок и последствия ее отсутствия: комментарий к ст. ст. 164 и 165 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 5. - С. 65-87.
5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд. М., 2001. 247с.
6. Белов В.А. Изменения и дополнения положений Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве (общий обзор и комментарий) – М., 2018. 103 с.
7. Белов В.А. Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской Империи // Закон. – 2021. - N 3 с. 33-58. - N 4 С. 108-136.
8. Боголепов, Н. П. Учебник истории римского права / Н. П. Боголепов ; под ред. В. А. Томсинов. —М. : Зерцало, 2015. — 568 c.
9. Борейшо Д.В. Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики // Закон. - 2021. - N 3.- С. 94-104.
10. Брагинский М.И. Договорное право. Т.1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М., 2012. 736 с.
11. Буторин А. Как избежать рисков при уступке прав требования по кредитному договору с физическими лицами // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. - №4. - С. 64-75.
12. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги (переиздание). - М., 2018. 431с.
13. Ворожевич А. В договоре уступки права взыскания неустойки может быть прописано условие об оплате переданного права в процентах от взысканной суммы // эж-ЮРИСТ. – 2019. - №9. - С. 14.
14. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1./ С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. 326 с.
15. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2018. 848 с.
16. Груздева Ю.В. Правовая природа цессии: доклад на Международной студенческой научной конференции Глобализация и право: Общепризнанные принципы и нормы национального законодательства. Спб., 2007. 18 с.
17. Данилов К., Гаврилова А. Три основания для признания договоров цессии недействительными // Банковское кредитование. – 2020. - №3. - С. 81- 88.
18. Зардов Р.С. Критерии, влияющие на существенность личности кредитора в контексте необходимости получения согласия должника на уступку (анализ пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ) // Право и экономика. - 2018. - N 5 (363). - С. 31-36.
19. Кораев К.Б. Понятие цессии в гражданском праве России // Налоги. - 2008. - № 38. – С. 14-19.
20. Кофанов Л.Л. Дигесты Юстиниана/ Л.Л. Кофанов. Т. VII. Полутом 2. М., 2005. 173 с.
21. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Залог. Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е.В. Вершинина, А.А. Вишневский, Б.М. Гонгало и др. М.: Статут, 2014. 269 с.
22. Крашенинников Е.А. Основные вопросы уступки требования // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль: Издательство Ярославского университета, 1999. С. 3-32.
23. Криущенко А.А. Особенности применения института перемены лиц в обязательстве в судебной практике. //Закон. 2009. - №10. – С. 58-63.
24. Кузнецов А.В. Институт уступки права: требования: дисс. … канд. юрид. наук/ А.В. Кузнецов. Екатеринбург, 2013. 231 с.
25. Марцун А.А. Уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника // Сибирское юридическое обозрение. – 2020. - N 4. - С. 455-464.
26. Мейер Д.И. Русское гражданское право (по изд. 1902 г.). Ч. 2. М., 1997. 742 с.
27. Новоселова Л.А. Сделки уступки права требования в коммерческой практике. Факторинг. М.:Статут, 2003. 494 с.
28. Останина Е.А. Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии // Закон. – 2021. - №3. - С. 85-93.
29. Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2000. Выпуск. 7. 103 с.
30. Почуйкин В.В. Соглашение об уступке права требования в спорах, рассматриваемых арбитражными судами // Арбитражная практика. - 2001. - Спецвыпуск. - С.47-49.
31. Почуйкин В. В. Предмет соглашения об уступке прав требования // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8. - с. 156-163.
32. Почуйкин В.В Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России /. - М.: Статут, 2005. - 203 c.
33. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. 958 c.
34. Рыжковская Е.А. Момент перехода права требования к цессионарию по договору цессии // Право и экономика. - 2016. - № 6. - С. 63- 67.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Уступка права требования |
| Артикул: | 9105686 |
| Дата написания: | 13.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 78 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Уступка права требования. А также похожие готовые работы: страница 14 по предмету гражданское право
Уступка права требования.docx
174.05 КБ
Пролистайте "Уступка права требования. А также похожие готовые работы: страница 14" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 56 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Профессиональная мораль как фактор юридической деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности опеки и попечительства над несовершеннолетними гражданами