Глава 1. Теоретическое задание 3
1.1. Источники экологического права 3
1.2. Уголовная ответственность за экологические преступления 9
Глава 2. Задача 15
Список использованной литературы 17
Вариант 1
1. Источники экологического права...
2. Уголовная ответственность за экологические преступления...
Задача:
Гражданин Рыбаков И. М. Предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт- Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей природной среды , неправомерными и о предоставлении экологической информации.
Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор неподведомственен суду, что спор, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения неконкретны.
Правомерен ли отказ судов?
Какие шаги Вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?..
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1 1. Источники экологического права... 2. Уголовная ответственность за экологические преступления... Задача: Гражданин Рыбаков И. М. Предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт- Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по... А также похожие готовые работы: Страница 20 #1305093
Тема полностью: Вариант 1 1. Источники экологического права... 2. Уголовная ответственность за экологические преступления... Задача: Гражданин Рыбаков И. М. Предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт- Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей природной среды , неправомерными и о предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор неподведомственен суду, что спор, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения неконкретны. Правомерен ли отказ судов? Какие шаги Вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?..
Артикул: 1305093
- Предмет: Экологическое право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2013 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 5 апреля 2013 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №13. - Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1637.
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №50. - Ст. 5278; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4322.
4. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 года №74-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №23. - Ст. 2381; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4322.
5. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2013 года №182-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3474.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 872.
7. Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3477.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №58-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1666.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
10. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 23 июля 2013 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4038.
11. Постановление Правительства РФ от 27 января 2009 года №53 «Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля)» (ред. от 31 марта 2009 года №285) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №5. - Ст. 625; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №14. - Ст. 1668.
12. Постановление правительства РФ от 9 января 2009 года №13 «О реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №3. - Ст. 413.
13. Экологический кодекс Республики Татарстан от 15 января 2009 года №5-ЗРТ (ред. от 12 января 2013 года №6-ЗРТ) // Республика Татарстан. - №10. -2009; Республика Татарстан. - №9. - 2013.
14. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2011. – 768 с.
16. Бринчук М.М. Экологическое право. Учебник для высших учебных заведений // Система «ГАРАНТ», 2010.
17. Викторов Д.В. Уголовная ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды // Российская юстиция. - 2013. - №7. – С. 23-26.
18. Ежов Ю.А. Конституционные основы экологических правоотношений // Новый юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 61-70.
19. Кашепов В.П. Квалификация преступных посягательств на безопасность окружающей среды // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 24-30.
20. Красильникова К.О. Об относимости постановлений Конституционного Суда Российской Федерации к системе источников российского экологического права // Экологическое право. - 2011. - №2. – С. 8-11.
21. Крассов О.И. Экологическое право: Учебник для вузов. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма, 2008. – 672 с.
22. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Экологическое право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: Проспект, 2009. – 394 с.
Материалы судебной практики
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года №19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 1998.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 5 апреля 2013 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №13. - Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1637.
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №50. - Ст. 5278; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4322.
4. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 года №74-ФЗ (ред. от 28 июля 2012 года №133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №23. - Ст. 2381; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №31. - Ст. 4322.
5. Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 2 июля 2013 года №182-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №19. - Ст. 2060; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3474.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 4 марта 2013 года №20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 872.
7. Федеральный закон от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №2. - Ст. 133; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3477.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №58-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1666.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 5 апреля 2013 года №59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №14. - Ст. 1667.
10. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 23 июля 2013 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4038.
11. Постановление Правительства РФ от 27 января 2009 года №53 «Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля)» (ред. от 31 марта 2009 года №285) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №5. - Ст. 625; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №14. - Ст. 1668.
12. Постановление правительства РФ от 9 января 2009 года №13 «О реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №3. - Ст. 413.
13. Экологический кодекс Республики Татарстан от 15 января 2009 года №5-ЗРТ (ред. от 12 января 2013 года №6-ЗРТ) // Республика Татарстан. - №10. -2009; Республика Татарстан. - №9. - 2013.
14. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
Специальная литература
15. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – 9-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2011. – 768 с.
16. Бринчук М.М. Экологическое право. Учебник для высших учебных заведений // Система «ГАРАНТ», 2010.
17. Викторов Д.В. Уголовная ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды // Российская юстиция. - 2013. - №7. – С. 23-26.
18. Ежов Ю.А. Конституционные основы экологических правоотношений // Новый юридический журнал. - 2012. - №3. – С. 61-70.
19. Кашепов В.П. Квалификация преступных посягательств на безопасность окружающей среды // Журнал российского права. - 2013. - №9. – С. 24-30.
20. Красильникова К.О. Об относимости постановлений Конституционного Суда Российской Федерации к системе источников российского экологического права // Экологическое право. - 2011. - №2. – С. 8-11.
21. Крассов О.И. Экологическое право: Учебник для вузов. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма, 2008. – 672 с.
22. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Экологическое право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. – М.: Проспект, 2009. – 394 с.
Материалы судебной практики
24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года №19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №5. - 1998.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1 1. Источники экологического права... 2. Уголовная ответственность за экологические преступления... Задача: Гражданин Рыбаков И. М. Предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт- Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей природной среды , неправомерными и о предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор неподведомственен суду, что спор, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения неконкретны. Правомерен ли отказ судов? Какие шаги Вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации?.. |
| Артикул: | 1305093 |
| Дата написания: | 14.10.2013 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Экологическое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 1 1. Источники экологического права... 2. Уголовная ответственность за экологические преступления... Задача: Гражданин Рыбаков И. М. Предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт- Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по... А также похожие готовые работы: Страница 20 по предмету экологическое право
Пролистайте "Вариант 1 1. Источники экологического права... 2. Уголовная ответственность за экологические преступления... Задача: Гражданин Рыбаков И. М. Предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт- Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по... А также похожие готовые работы: Страница 20" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 27 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1 1. Понятие и особенности источников экологического права... 2. Виды ответственности за экологические правонарушения... Задача Член...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Австрия на пути демократического развития: от диктатуры к народовластию (проблемы политического развития)