1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ 3
2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности 13
3. Задача 20
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики и специальной литературы 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1 #9201015
Артикул: 9201015
- Предмет: Арбитражный процесс
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Российская газета. - 2014. - № 163.
2. О судебной системе Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ: по состоянию на 05 февраля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ: по состоянию на 15 февраля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 05 февраля 2018 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2018. - №26.
6. О несостоятельности (банкротстве): [федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Об обществах с ограниченной ответственностью: [федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998 - №27. - Ст. 2785.
8. О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: [федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
9. О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: [постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 6. - Ст. 464.
II. Специальная литература:
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учеб. / В.С. Анохин. - М.: Контракт, 2017. - 595 с.
2. Арбитражный процесс: учеб. / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Проспект, 2015. - 631 с.
3. Гражданское процессуальное право: учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрайт, 2016. - 688 с.
4. Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: конспект авторских лекций / С.А. Денисов и др. - Тюмень, 2015. - 483 с.
5. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения / Под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 392 с.
6. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: Размышления, некоторые выводы / Т.Н. Нешатаева // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8. - С.31-34.
7. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам / Е.Е. Уксусова // Журнал российского права. - 2015. - № 6. - С.42-45.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ: [постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: [постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 г. № 4-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне»: [определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 г. № 293-О] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5288.
4. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 1.
5. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
6. О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве: [информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. № 109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: [информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. О вступлении в силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: [письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.08.1994 г. № СЗ-7/03-614] // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 11.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; Российская газета. - 2014. - № 163.
2. О судебной системе Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ: по состоянию на 05 февраля 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст.1.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: [федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ: по состоянию на 15 февраля 2016 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по состоянию на 05 февраля 2018 г.] // Российская газета. - 2001. - №2868; 2018. - №26.
6. О несостоятельности (банкротстве): [федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Об обществах с ограниченной ответственностью: [федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ: по состоянию на 29 июля 2017 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998 - №27. - Ст. 2785.
8. О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: [федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.
9. О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: [постановление Правительства РФ от 03.02.2005 г. № 52] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 6. - Ст. 464.
II. Специальная литература:
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России: учеб. / В.С. Анохин. - М.: Контракт, 2017. - 595 с.
2. Арбитражный процесс: учеб. / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Проспект, 2015. - 631 с.
3. Гражданское процессуальное право: учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрайт, 2016. - 688 с.
4. Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: конспект авторских лекций / С.А. Денисов и др. - Тюмень, 2015. - 483 с.
5. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике его применения / Под общ. ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 392 с.
6. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского суда по правам человека по имущественному спору против России: Размышления, некоторые выводы / Т.Н. Нешатаева // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8. - С.31-34.
7. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам / Е.Е. Уксусова // Журнал российского права. - 2015. - № 6. - С.42-45.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ: [постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 г. № 5-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: [постановление Конституционного Суда России от 12.03.2001 г. № 4-П] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
3. По жалобе открытого акционерного общества «Омский каучук» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона РФ «О государственной тайне»: [определение Конституционного Суда РФ от 10.11.2002 г. № 293-О] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5288.
4. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18] // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 1.
5. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: [постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
6. О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве: [информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 мая 2006 г. № 109] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: [информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 г. № С1-7/СМП-1341] [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. О вступлении в силу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»: [письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.08.1994 г. № СЗ-7/03-614] // Вестник ВАС РФ. - 1994. - № 11.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1 |
| Артикул: | 9201015 |
| Дата написания: | 05.04.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Количество страниц: | 26 |
Задача.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И., в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Антонов К.В. иск признал.
Антонова М.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Антоновой М.И., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ст.46 ч.2 АПК РФ. Привлечение в качестве третьего лица лишило Антонову М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.
Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Антонова М.И.? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И., в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Антонов К.В. иск признал.
Антонова М.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Антоновой М.И., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ст.46 ч.2 АПК РФ. Привлечение в качестве третьего лица лишило Антонову М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.
Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Антонова М.И.? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?
Файлы артикула: Вариант №1 по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант №1" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 06.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 17 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!