1. Задача №1 ................................................................................................................... 3
2. Задача №2 ................................................................................................................... 10
3. Обратная сила уголовного закона: правовая природа, виды обратной силы уголовного закона и их содержание. Какие виды уголовных законов наделяются обратной силой по УК РФ? ..................................................................................... 16
Список использованной литературы ........................................................................... 31
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1 #9202755
Артикул: 9202755
- Предмет: Уголовное право
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
1 470p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
5. Об оружии: [федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ: по сост. на 29 ноября 2021 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 27 (часть I). - Ст. 5109.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Александрова И.А. О некоторых последствиях отнесения дел о мошенничестве к категории дел частно-публичного обвинения. Имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон? / А.С. Александров и др. // Уголовное право. - 2019. - №. 1. - С. 88-94.
2. Бабаев М.М. Уголовное право РФ / М.М. Бабаев. - М.: Инфра-М, 2018. - 695 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2020. - 730 с.
4. Одинцова Л.Н. Принцип гуманизма как этическая категория в сфере обеспечения уголовно-правовой и уголовно-исполнительной охраны прав и свобод человека, гражданина, осуждённых / Л.Н. Одинцова // Кузбасского института. - 2018. - С. 81-87.
5. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М.: Инфра-М, Норма, 2019. - 822 с.
6. Уголовное право: Общая и особенная части / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта и др. - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2021. - 744 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других: [постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П] // Российская газета. - 2006. - №92.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 594-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1817-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Ответы на вопросы, поступившие из судов по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) // Уголовное право. - 2012. - № 5.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. № 292-П11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. № 302П11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 29 июня 2011 г. в отношении Ф. [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: по сост. на 21 декабря 2021 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2021. - № 146.
4. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
5. Об оружии: [федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ: по сост. на 29 ноября 2021 г.] // Собр. законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 1 июля 2021 г. № 281-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 27 (часть I). - Ст. 5109.
II. Специальная литература:
1. Александров А.С., Александрова И.А. О некоторых последствиях отнесения дел о мошенничестве к категории дел частно-публичного обвинения. Имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон? / А.С. Александров и др. // Уголовное право. - 2019. - №. 1. - С. 88-94.
2. Бабаев М.М. Уголовное право РФ / М.М. Бабаев. - М.: Инфра-М, 2018. - 695 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2020. - 730 с.
4. Одинцова Л.Н. Принцип гуманизма как этическая категория в сфере обеспечения уголовно-правовой и уголовно-исполнительной охраны прав и свобод человека, гражданина, осуждённых / Л.Н. Одинцова // Кузбасского института. - 2018. - С. 81-87.
5. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М.: Инфра-М, Норма, 2019. - 822 с.
6. Уголовное право: Общая и особенная части / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта и др. - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2021. - 744 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других: [постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П] // Российская газета. - 2006. - №92.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. № 594-О-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1817-О [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
4. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8] [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 2.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
8. Ответы на вопросы, поступившие из судов по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) // Уголовное право. - 2012. - № 5.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. № 292-П11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. № 302П11 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
11. Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 29 июня 2011 г. в отношении Ф. [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1 |
| Артикул: | 9202755 |
| Дата написания: | 21.05.2022 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Количество страниц: | 33 |
1. Задача №1
В январе 2020 г. гражданин РФ Петров приобрел в г. Киеве у неустановленных лиц пистолет системы Макарова и длительное время хранил его у себя без соответствующего разрешения. В феврале 2022 г. Петров был с этим оружием задержан в г. Казань сотрудником полиции.
Какова специфика определения места и времени совершения длящегося преступления? Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 222 УК РФ. Какой уголовный закон следует применять в данном случае?
2. Задача №2
Кокарев, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, тем самым создав помеху водителю мотоцикла Петрову, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате действий Кокарева произошло столкновение автомобиля с мотоциклом, Петрову был причинен тяжкий вред здоровью. Кокарев, испугавшись и полагая, что Петров мертв, с места происшествия скрылся.
Квалифицируйте действия Кокарева и дайте юридический анализ состава преступления. Изменится ли квалификация если Кокарев управлял автомобилем в нетрезвом состоянии?
В январе 2020 г. гражданин РФ Петров приобрел в г. Киеве у неустановленных лиц пистолет системы Макарова и длительное время хранил его у себя без соответствующего разрешения. В феврале 2022 г. Петров был с этим оружием задержан в г. Казань сотрудником полиции.
Какова специфика определения места и времени совершения длящегося преступления? Ознакомьтесь с содержанием ч. 1 ст. 222 УК РФ. Какой уголовный закон следует применять в данном случае?
2. Задача №2
Кокарев, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, тем самым создав помеху водителю мотоцикла Петрову, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате действий Кокарева произошло столкновение автомобиля с мотоциклом, Петрову был причинен тяжкий вред здоровью. Кокарев, испугавшись и полагая, что Петров мертв, с места происшествия скрылся.
Квалифицируйте действия Кокарева и дайте юридический анализ состава преступления. Изменится ли квалификация если Кокарев управлял автомобилем в нетрезвом состоянии?
Файлы артикула: Вариант 1 по предмету уголовное право
Пролистайте "Вариант 1" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Взаимодействие полиции с негосударственными формированиями и гражданами, участвующими в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Меры административного принуждения, применяемые полицией