Практическое задание №1 3
Задача №1 3
Задача №2 4
Задача №3 6
Задача №4 7
Практическое задание №2 10
Список использованной литературы 14
Практическое задание №1
Задача №1
1. Определите подведомственность следующих дел:
а) по требованию торговой компании «Начало» к компании «Престиж» о незаконном использовании товарного знака истца;
б) по требованию коммерческого банка «Голиаф» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака;
в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии;
г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «После прочтения сжечь» о защите деловой репутации.
Задача №2
ООО «Строительная корпорация «Блеф» предъявило к Арбитражному суду г. Москвы иск о применении последствий недействительности заключенного между ними 14 июня 2015 года договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Воронежской области. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения.
ООО «Строительная корпорация «Блеф» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку считает, что оно нарушает его право на рассмотрение тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Каковы правила определения подсудности дел, если стороной выступает Арбитражный суд? Какова процедура вынесения определения о передаче дела? В какой срок может быть обжаловано определение о передаче дела? Какой срок и порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение о передаче дела из одного суда в другой?
Задача №3
Решением арбитражного суда удовлетворено требование ОАО «12 стульев» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению решений арбитражных судов о взыскании с ООО денежных сумм.
Интересы ОАО в суде представлял адвокат О. Бендер, которому по условиям заключенного с ним соглашения ОАО после вступления решения суда в законную силу уплатило вознаграждение в размере 7 тыс. руб.
ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с судебного пристава-исполнителя представительских расходов.
Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления ОАО отказано со ссылкой на то, что данный вопрос подлежит разрешению в общем (исковом) порядке. ОАО «12 стульев» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании расходов по оплате услуг адвоката О. Бендера.
Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? В каком порядке могут быть взысканы расходы на оплату услуг представителя?
Практическое задание №2
Налоговым органом 20 апреля 2015 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «В диких условиях» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства А. Супербродяга обратился 18 сентября 2015 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа незаконным и взыскании с него убытков.
Незаконность действий налогового органа связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2015 г., была достигнута договоренность А. Супербродяга с начальником налогового органа об отсрочке в выплате начисленных налогов на 3 месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Голиаф», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2014 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. – процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2015 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Задача №4
Допускается ли апелляционное обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции:
а) определение об оставлении искового заявления без движения;
б) определение об обеспечении иска;
в) определение об отказе в истребовании доказательств по ходатайству истца;
г) определение об отложении судебного разбирательства (дело находится в производстве суда первой инстанции 10 мес.; судебное разбирательство откладывается в седьмой раз);
д) решение по делу об оспаривании постановления главы муниципального образования;
е) определение об отмене решения третейского суда;
ж) определение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, вынесенное после вступления решения суда об удовлетворении иска в законную силу.
Если апелляционное обжалование допускается, в какой срок может быть подана апелляционная жалоба?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1 #9901082
Артикул: 9901082
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 15
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 10.02.2023
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №4.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2013 года №Ф09-6114/13 по делу №А07-4769/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года №10АП-5701/12 по делу №А41-17012/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3824.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410.
Материалы судебной практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №4.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2013 года №Ф09-6114/13 по делу №А07-4769/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года №10АП-5701/12 по делу №А41-17012/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1 |
| Артикул: | 9901082 |
| Дата написания: | 26.08.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 15 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №1 по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант №1" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Права и обязанности оператора в области обработки персональных данных
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №1