Задача №1 3
Задача №2 4
Задача №3 8
Задача №4 9
Список использованной литературы 11
Задача №1
В договоре купли-продажи стороны указали, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, и все условия, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Японии и России. По мнению международного коммерческого арбитража, последнее положение означает, что сторонами не осуществлен выбор права конкретного государства. В такой ситуации арбитраж счел достаточным использование общих принципов lex mercatoria и условий договора, заключенного между сторонами, и при разрешении спора руководствовался Принципами международным коммерческих договоров УНИДРУА и условиями договора.
Вопросы:
1) Избрали ли стороны применимое право к договору?
2) Что такое lex mercatoria? Возможно ли регулирование частноправовых отношений нормами lex mercatoria?
3) Оцените правомерность позиции МКАС относительно отождествления lex mercatoria и Принципов международным коммерческих договоров УНИДРУА.
Задача №2
Компания Дженерейшн Юкрейн Инк (США) предъявила иск в Арбитражном трибунале ИКСИД к государству Украина. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ИКСИД) был учрежден с Вашингтонской конвенцией 1965 г. об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств.
Американская компания заключила несколько соглашений о строительстве и эксплуатации Киеве офисных зданий. Однако в силу ряда причин строительство осуществить не удалось.
Истец основывал свои исковые требования, с одной стороны, на Договоре о поощрении и взаимной защите инвестиций между Украиной и США от 4 марта 1994 г., считая, что имело место неправомерная экспроприация, с другой стороны, на украинском законодательстве о внешнеэкономической деятельности и режиме иностранного инвестирования, в частности на Законе «О режиме иностранного инвестирования» 1996 г., который устанавливал ответственность за ущерб, причиненный неправомерными действиями (бездействием) и (или) ненадлежащим поведением государственных органов. Истец ссылался на положение Конституции Украины (ст. 41 и 56) и ряд статей действовавшего тогда ГК УССР об обязательствах, возникающих вследствие причинения ущерба.
Рассмотрение этого инвестиционного спора продолжалось с октября 2000 г. до января 2004 г. Решение было вынесено в пользу Украины, т.е. все требования и иск в целом были отклонены.
Вопросы:
1) Что следует понимать под так называемыми диагональными спорами между иностранным государством и принимающим государством?
2) Является ли Россия участником Вашингтонской конвенции 1965 г.?
3) Какие правовые нормы применяются при рассмотрении споров непосредственно в ИКСИД и в соответствии с так называемыми Дополнительными средствами в случае если государство не участвует в конвенции?
Задача №3
Турецкое судно, перевозящее груз, принадлежащий российской компании, обнаружило в открытом море английское судно большего водоизмещения, терпящее бедствие в результате поломки двигателей. Для доставки в ближайший порт оно было взято на буксир.
При этом для осуществления буксировки потребовалось освобождение турецкого судна от части перевозимого груза – он был выброшен за борт.
Вопросы:
1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы действуют в отношении данной категории споров?
2) Праву какого государства должен быть подчинен данный спор?
3) Должен ли перевозчик возместить российской стороне убытки, связанные с утратой груза?
Задача №4
Ольга Свиридова и Роман Воробьев, будучи работниками компании «Уралнефть» находились в длительной служебной командировке в Катаре. Там они заключили брак, совершив религиозный обряд «никах» в одной из катарских мечетей. По окончании командировки они вернулись в Россию, где стали жить вместе и вести общее хозяйство. Через несколько лет Ольга, встретив другого мужчину, подала мировому судье исковое заявление о расторжении их брака с Романом. Мировой судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на ст. 12 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которой брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, а так как Ольга и Роман заключили брак в мечети, то их союз нельзя признать браком, а потому и расторгать его в порядке, предусмотренном для расторжения брака, нельзя.
Вопросы:
1) Правомерен ли отказ мирового судьи в принятии искового заявлении Ольги Свиридовой о расторжении брака?
2) Какие действия совершили бы Вы, будучи мировым судьей, получив исковое заявление Ольги Свиридовой о расторжении брака?
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1 #9901083
Артикул: 9901083
- Предмет: Международное частное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 08.12.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
2. Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) от 18 марта 1965 года. Режим доступа: http://base.garant.ru/2540235/ (дата обращения 27.08.2018).
3. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Закон. - 1995. - №12.
4. Международная конвенция по спасанию имущества от 28 апреля 1989 года. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901725990 (дата обращения 28.08.2018).
5. Международная конвенция по поиску и спасению на море (САР-79) от 27 апреля 1979 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. – М., 1990. – С. 225-238.
6. Брюссельская международная конвенция для объединения некоторых правил относительно оказания помощи и спасания на море от 23 сентября 1910 года. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=INT&n=15058#06175385674077511 (дата обращения 28.08.2018).
7. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 29 декабря 2015 года №409-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 29.
Специальная литература
8. Автономов А.С., Зенкин И.В. Круг международных третейских судов, разбирающих споры инвесторов с государствами, арбитрабельность таких споров и территориальные пределы юрисдикции в отношении указанных споров по Договору к Энергетической Хартии // Международное правосудие. - 2013. - №4. – С. 107-120.
9. Вельяминов Г.М. Применимость международного права к спорам между государствами и иностранными лицами // Государство и право. - 2013. - №6. – С. 78-85.
10. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров – МЦУИС (ICSID). Режим доступа: http://www.arbir.ru/articles/a_43087.htm (дата обращения 27.08.2018).
11. Тагаева С.Н. К правовой природе lex mercatoria // Международное публичное и частное право. - 2017. - №3. – С. 30-33.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года №39-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №14. - Ст. 1998.
2. Вашингтонская конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) от 18 марта 1965 года. Режим доступа: http://base.garant.ru/2540235/ (дата обращения 27.08.2018).
3. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // Закон. - 1995. - №12.
4. Международная конвенция по спасанию имущества от 28 апреля 1989 года. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901725990 (дата обращения 28.08.2018).
5. Международная конвенция по поиску и спасению на море (САР-79) от 27 апреля 1979 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIV. – М., 1990. – С. 225-238.
6. Брюссельская международная конвенция для объединения некоторых правил относительно оказания помощи и спасания на море от 23 сентября 1910 года. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=INT&n=15058#06175385674077511 (дата обращения 28.08.2018).
7. Закон РФ от 7 июля 1993 года №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 29 декабря 2015 года №409-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №32. - Ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 29.
Специальная литература
8. Автономов А.С., Зенкин И.В. Круг международных третейских судов, разбирающих споры инвесторов с государствами, арбитрабельность таких споров и территориальные пределы юрисдикции в отношении указанных споров по Договору к Энергетической Хартии // Международное правосудие. - 2013. - №4. – С. 107-120.
9. Вельяминов Г.М. Применимость международного права к спорам между государствами и иностранными лицами // Государство и право. - 2013. - №6. – С. 78-85.
10. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров – МЦУИС (ICSID). Режим доступа: http://www.arbir.ru/articles/a_43087.htm (дата обращения 27.08.2018).
11. Тагаева С.Н. К правовой природе lex mercatoria // Международное публичное и частное право. - 2017. - №3. – С. 30-33.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1 |
| Артикул: | 9901083 |
| Дата написания: | 27.08.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Международное частное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 13 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №1 по предмету международное частное право
МЧП.doc
80 КБ
Пролистайте "Вариант №1" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 50 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!