Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.
Задача 1.
Петрова обратилась в суд с иском о признании недействи¬тельным брака, заключенного между ее отцом - Попова и Ахматовой, так как Ахматова на момент регистрации брака состояла в заре¬гистрированном браке с Ивановым. В судебном заседании Ахматова заявила, что Петрова — ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.
Оцените доводы Ахматовой с использованием действующего законодательства.
Задача 2.
Товарищество «Вперед» предъявило в мае 2011 г. иск к Волжанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального пред¬принимателя, о возмещении убытков, связанных с неисполнением ус¬ловий заключенного между ними договора перевозки.
Определите подведомственность данного спора.
Задача 3.
Решите вопрос о допустимости следующих доказательств:
а) расписка о передаче в долг 3 тыс. долларов в споре об истребова¬нии указанной суммы денег;
б) свидетельское показание о фиктивности обмена квартир;
в) видеозапись аварии, случайно снятая кинолюбителем на улице.
Задача 4.
Может ли судья принять заявление к производству суда в сле¬дующих случаях:
а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновы¬вающие требования истца;
б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;
в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;
г) к исковому заявлению не приложена его копия;
д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;
е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;
ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;
з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в ус¬тановленном порядке.
Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рас¬смотрения вопроса о принятии заявления?
Задача 5.
По одному делу суд решил истребовать заключение МСЭК. Судья отправил запрос в соответствующую больницу. Не по¬лучив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное зак¬лючение МСЭК и направить его в адрес суда, сделавшего данный зап¬рос.
Правильно ли поступил суд?
Задача 6.
Определите, можно ли считать законными решения:
а) по иску администрации района к нанимателю жилого помещения о выселении со всеми проживающими с ним членами семьи;
б) о расторжении брака, если суд указал о взыскании с ответчика алиментов на его несовершеннолетнего ребенка, хотя этого требова¬ния в исковом заявлении не было;
в) по заявленному истицей требованию о разделе жилого дома. Суд признал за ней право пользования занимаемой комнатой.
Задание 2: Составить текст мотивированного ходатайства в суд первой инстанции о замене ненадлежащего ответчика по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Задание 3: Составить текст мотивированного искового заявления в суд первой инстанции о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей, включая сумму основного долга и неустойку за просрочку выплаты суммы, во исполнение обязательств по договору займа.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1 #9902494
Артикул: 9902494
- Предмет: Гражданский процесс
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 13
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.01.2022
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №417-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6982.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7001.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части второй) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6981.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
Теоретические источники
6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Акты применения права
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №1. - 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2007.
1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №417-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1 (часть 1). - Ст. 14; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6982.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 7001.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 ноября 2013 года №294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №44. - Ст. 5633.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части второй) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №416-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №52 (часть I). - Ст. 6981.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 года №317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №48. - Ст. 6165.
Теоретические источники
6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Акты применения права
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 6 февраля 2007 года №6) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №1. - 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2007.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1 |
| Артикул: | 9902494 |
| Дата написания: | 05.02.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Количество страниц: | 13 |
Файлы артикула: Вариант №1 по предмету гражданский процесс
Пролистайте "Вариант №1" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.