Задание 1. Теоретический вопрос 3
Задание 2. Теоретический вопрос 4
Задание 3. Открытый вопрос 6
Задание 4. Практическое задание 6
Задание 5. Задача 7
Задание 6. Задача 8
Задание 7. Задача 10
Задание 8. Задача 10
Список использованной литературы 12
Задание 1. Теоретический вопрос
Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность (ст. 39 УК РФ).
Задание 2. Теоретический вопрос
Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
Задание 3. Открытый вопрос
Перечислить все возможные обстоятельства, исключающие уголовную ответственность по признакам объективной стороны преступления.
Задание 4. Практическое задание
Найти правовые позиции, посвящённые обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с указанием пунктов, содержащих соответствующие разъяснения).
Задание 5. Задача
В международном аэропорту Толмачёво (г. Новосибирск) была задержана гражданка Армении Оганесян, прилетевшая из г. Пхукет (Королевство Таиланд). В её дамской сумке-дипломате между двойными стенками было обнаружено 12 000 долларов США, которые она скрыла от таможенного контроля. Кроме того, при ней (в кошельке, паспорте и карманах пиджака) находилось ещё 10 000 долларов США, которые она также не задекларировала.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задание 6. Задача
Комов и Шубин незаконно проникли на территорию мясокомбината через лаз в заборе и совершили кражу мясопродуктов из автомашины, находившейся на территории мясокомбината. Неся тяжёлые сумки, они попытались скрыться через тот же лаз, однако были замечены сотрудником охраны Зотовым. Тот попытался остановить Комова и Шубина: сначала крикнул «Стой!», затем произвёл предупредительный выстрел в воздух. Вторым выстрелом Комову было причинено проникающее ранение, в результате чего ему пришлось удалить одну почку.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задание 7. Задача
Мать Федоренко, обвиняемого в убийстве своего отчима, вызвали для допроса в качестве свидетеля. Она отказалась давать показания. Следователь разъяснил ей, что своими показаниями она может помочь разобраться в деле, и её показания не обязательно будут использованы для доказательства вины Федоренко. Однако она от дачи показаний отказалась. Поскольку она была единственным свидетелем произошедшего, следователь, желая получить показания, пригрозил ей возбуждением уголовного дела по ст. 308 УК РФ.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Задание 8. Задача
В ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции Жилин выявил факт сбыта Черняевым марихуаны. Желая действовать «наверняка», он привлёк к сотрудничеству с правоохранительными органами Гусеву, которая по поручению Жилина попросила Черняева продать ей наркотик. Черняев отказался, мотивируя это тем, что наркотиков у него нет. Спустя несколько дней Гусева позвонила Черняеву и вновь попросила его продать ей наркотик. Получив на этот раз его согласие, она сообщила об этом Жилину, который провёл проверочную закупку и задержал Черняева при передаче наркотического средства.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1. А также похожие готовые работы: страница 2 #9903367
Артикул: 9903367
- Предмет: Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 14
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 31.03.2024
1 590p.
2 000p.
С Днем Победы!
Нормативно-правовые акты
1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 12.04.2017.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
3. Волков К.А. Заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. 2017. №13. С. 19-22.
4. Ильин Г.А. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Молодой ученый. 2021. №49. С. 200-201.
5. Панов М.В. Согласие потерпевшего как признак привилегированного состава преступления // Уголовное право. 2014. №1. С. 57-62.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
7. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. 2018. №2. С. 204-206.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (ред. от 31 мая 2022 года №11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №11; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. №7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. №7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 11 июня 2019 года №15) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №9.
1. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 12.04.2017.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №586-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
Специальная литература
3. Волков К.А. Заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. 2017. №13. С. 19-22.
4. Ильин Г.А. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Молодой ученый. 2021. №49. С. 200-201.
5. Панов М.В. Согласие потерпевшего как признак привилегированного состава преступления // Уголовное право. 2014. №1. С. 57-62.
6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с.
7. Ярославский М.А. Социальный аспект причинения смерти в состоянии крайней необходимости // Евразийский юридический журнал. 2018. №2. С. 204-206.
Материалы судебной практики
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (ред. от 31 мая 2022 года №11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. №11; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. №7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. №8; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2017. №7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (ред. от 11 июня 2019 года №15) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2019. №9.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1 |
| Артикул: | 9903367 |
| Дата написания: | 09.03.2023 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант №1. А также похожие готовые работы: страница 2 по предмету обстоятельства, исключающие уголовную ответственность
Контрольная работа.doc
87 КБ
Пролистайте "Вариант №1. А также похожие готовые работы: страница 2" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 08.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Контрольная работа по уголовному праву
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
По фабуле дела подготовить постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего и возбуждении перед судом...