Введение 3
1. Понятие и признаки преступности 4
2. Источники информации о преступности 7
3. Количественные и качественные показатели преступности: состояние (уровень), структура (характер) и динамика 9
4. Преступление и преступность: их взаимосвязь. Уголовно-правовая и криминологическая оценка преступления. Криминологическое изучение преступления и преступности 13
5. Социальная «цена» преступности. «География» преступности 15
6. Преступность в социально-экономических формациях 18
7. Латентная преступность: понятие и виды. Методы и пределы исследования латентной преступности. Изучение проблем виктимизации и ее роль в исследовании латентной преступности 20
8. Современное состояние и тенденции преступности в мире и современной России. Региональные особенности преступности. Общая характеристика и тенденции преступности в Республики Татарстан 23
Задание 30
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1 (КФУ): Введение 3 1. Понятие и признаки преступности; 2. Источники информации о преступности; 3. Количественные и качественные показатели преступности и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 20 #1100987
Артикул: 1100987
- Предмет: Криминология
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 303 Ильгиз в 2011 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.10.2018
1 499p.
1. Конституция Российской Федерации, М., «Юриздат», 2006, 64с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изм. и допол. В ред. от 30.12.2006), Москва. 91с.
4. Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной преступности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1999. 55с.
5. Алексеев А.И. Криминология. Изд. 3-е. М., 2002, 560с;
6. Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002; Он же. Девиантология. СПб., 2004, 674с.
7. Даль В.М. Толковый словарь. М., 1955. 757с.
8. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003, 555с;
9. Захаревич Ф. Опыт юридической статистики // Журнал Министерства внутренних дел. 1853. Ч. 41. 111с.
10. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974, 452с.
11. Иншаков С.М. Криминология. М., 2000, 443с.
12. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992, 400с;
13. Кетле А. Социальная физика, или опыт исследования человеческих способностей. Киев, 1911. 235с
14. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 255с.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 567с;
16. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999, 622с.
17. Криминология. Изд. 2-е / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.В. Лунеева. М., 2004; Криминология. Изд. 2-е / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004, 460с;
18. Криминология: Учебник для Вузов: издание второе, переработанное и дополненное под ред. В.Д. Малкова ЗАО «Юстицинформ», 2006, 675с.
19. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М., 1976. 353с.
20. Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003, 532с.
21. Словарь иностранных слов / Под. ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. М., 1954. 678с.
22. Словарь современного русского языка. Т. 13. М.; Л., 1957. 1222с.
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 673с.
24. Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология. СПб., 2004, 345с.
25. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. 631с.
26. Хохряков Г.Ф. Криминология. М., 1999, 444с;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с изм. и допол. В ред. от 30.12.2006), Москва. 91с.
4. Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной преступности: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 1999. 55с.
5. Алексеев А.И. Криминология. Изд. 3-е. М., 2002, 560с;
6. Гилинский Я.И. Криминология. СПб., 2002; Он же. Девиантология. СПб., 2004, 674с.
7. Даль В.М. Толковый словарь. М., 1955. 757с.
8. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003, 555с;
9. Захаревич Ф. Опыт юридической статистики // Журнал Министерства внутренних дел. 1853. Ч. 41. 111с.
10. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974, 452с.
11. Иншаков С.М. Криминология. М., 2000, 443с.
12. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992, 400с;
13. Кетле А. Социальная физика, или опыт исследования человеческих способностей. Киев, 1911. 235с
14. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. 255с.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 567с;
16. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999, 622с.
17. Криминология. Изд. 2-е / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и В.В. Лунеева. М., 2004; Криминология. Изд. 2-е / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2004, 460с;
18. Криминология: Учебник для Вузов: издание второе, переработанное и дополненное под ред. В.Д. Малкова ЗАО «Юстицинформ», 2006, 675с.
19. Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М., 1976. 353с.
20. Преступность среди социальных подсистем / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003, 532с.
21. Словарь иностранных слов / Под. ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. М., 1954. 678с.
22. Словарь современного русского языка. Т. 13. М.; Л., 1957. 1222с.
23. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 673с.
24. Старков О.В., Башкатов Л.Д. Криминотеология. СПб., 2004, 345с.
25. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. 631с.
26. Хохряков Г.Ф. Криминология. М., 1999, 444с;
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1 (КФУ): Введение 3 1. Понятие и признаки преступности; 2. Источники информации о преступности; 3. Количественные и качественные показатели преступности и т.д. |
| Артикул: | 1100987 |
| Дата написания: | 04.11.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Криминология |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 1 (КФУ): Введение 3 1. Понятие и признаки преступности; 2. Источники информации о преступности; 3. Количественные и качественные показатели преступности и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 20 по предмету криминология
Пролистайте "Вариант 1 (КФУ): Введение 3 1. Понятие и признаки преступности; 2. Источники информации о преступности; 3. Количественные и качественные показатели преступности и т.д. А также похожие готовые работы: Страница 20" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 27 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2. Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина (КФУ)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчёт по практике на примере ОАО «Казанское производственное объединение»