1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме: 3
2. Чем отличается современный третейский суд от своего древнего прародителя применительно к порядку разбирательства и его правовым последствиям? 4
3. В чем состоят главные отличия судебной реформы, проводимой Петром Первым, от судебной реформы 1864 года? Назовите 5 основных достижений последней из них. 7
4. Сопоставьте порядок рассмотрения дел по критерию обеспечения гарантий защиты нарушенного права – в дореволюционном коммерческом суде, государственном арбитраже и современном арбитражном суде. Какие можете провести параллели? 9
5. Какие проявления следственных начал Вам известны в современном гражданском и арбитражном процессе? 10
Список использованной литературы 14
1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме:
легисакционной – ограниченный перечень средств защиты. Использовались только иски, прямо обозначенные в Законах XII Таблиц.
формулярной – претор составлял письменную формулу с указанием как решить спор.
экстраординарной – дело рассматривалось не судом, а судебным магистратом.
Какая из них ближе всего к современной отечественной форме гражданского и арбитражного судопроизводства?
Кроме того, что экстраодинарный процесс рассматривался не судьей, а чиновником, в остальном данный вид процесса схож с современным российским гражданским либо арбитражным судопроизводством:
1. Если в легисакционной и формулярной модели процесса применялось две стадии – in iure и apud iudicem, то экстраодинарный представлял собой единую процедуру, включающую несколько основных этапов.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1. Раскрыть вопросы: 1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме... 2. Чем отличается современный третейский суд от своего древнего прародителя применительно к порядку разбирательства и его правовым последствиям? 3. В чем состоят... #1509768
Тема полностью: Вариант 1. Раскрыть вопросы: 1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме... 2. Чем отличается современный третейский суд от своего древнего прародителя применительно к порядку разбирательства и его правовым последствиям? 3. В чем состоят главные отличия судебной реформы, проводимой Петром Первым, от судебной реформы 1864 года? Назовите 5 основных достижений последней из них. 4. Сопоставьте порядок рассмотрения дел по критерию обеспечения гарантий защиты нарушенного права – в дореволюционном коммерческом суде, государственном арбитраже и современном арбитражном суде. Какие можете провести параллели? 5. Какие проявления следственных начал Вам известны в современном гражданском и арбитражном процессе?
Артикул: 1509768
- Предмет: Диалектика
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
970p.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 17 февраля 2023 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.02.2023.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27 декабря 2018 года №531-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 27.12.2018.
Специальная литература
4. Гладышева О.В., Дзидзоев Р.М. Историческое наследие Судебной реформы 1864 года в России и его ревизия в современной правовой науке // Общество и право. - 2016. - №2. – С. 15-21
5. Третейский суд у древних греков и римлян. Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/102574/Третейский (дата обращения 24.03.2023).
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2022. - №3.
7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2022 года №Ф01-7210/2022 по делу №А31-7987/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2022 года №Ф06-25457/2022 по делу №А55-21400/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2022 года №Ф06-13529/2021 по делу №А57-31474/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 17 февраля 2023 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.02.2023.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (ред. от 27 декабря 2018 года №531-ФЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2015; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 27.12.2018.
Специальная литература
4. Гладышева О.В., Дзидзоев Р.М. Историческое наследие Судебной реформы 1864 года в России и его ревизия в современной правовой науке // Общество и право. - 2016. - №2. – С. 15-21
5. Третейский суд у древних греков и римлян. Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/102574/Третейский (дата обращения 24.03.2023).
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 года №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2022. - №3.
7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2022 года №Ф01-7210/2022 по делу №А31-7987/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2022 года №Ф06-25457/2022 по делу №А55-21400/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 февраля 2022 года №Ф06-13529/2021 по делу №А57-31474/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1. Раскрыть вопросы: 1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме... 2. Чем отличается современный третейский суд от своего древнего прародителя применительно к порядку разбирательства и его правовым последствиям? 3. В чем состоят главные отличия судебной реформы, проводимой Петром Первым, от судебной реформы 1864 года? Назовите 5 основных достижений последней из них. 4. Сопоставьте порядок рассмотрения дел по критерию обеспечения гарантий защиты нарушенного права – в дореволюционном коммерческом суде, государственном арбитраже и современном арбитражном суде. Какие можете провести параллели? 5. Какие проявления следственных начал Вам известны в современном гражданском и арбитражном процессе? |
| Артикул: | 1509768 |
| Дата написания: | 25.03.2023 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Диалектика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 1. Раскрыть вопросы: 1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме... 2. Чем отличается современный третейский суд от своего древнего прародителя применительно к порядку разбирательства и его правовым последствиям? 3. В чем состоят... по предмету диалектика
Дилектика_Вариант 1.doc
78 КБ
Пролистайте "Вариант 1. Раскрыть вопросы: 1. Укажите по одной, но самой характерной черте в каждой из моделей судопроизводства в Древнем Риме... 2. Чем отличается современный третейский суд от своего древнего прародителя применительно к порядку разбирательства и его правовым последствиям? 3. В чем состоят..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 06.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 4 работы. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Требования к содержанию судебного решения
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. 1.1. Проанализируйте правила устранения неясности... 1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного...