Задача 1 3
Задача 2 6
Задача 3 11
Список использованной литературы 14
Вариант 1 (решить 3 задачи):
Задача 1. Получив заявление гр. Смирнова и Якимова и т.д.;
Задача 2. Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и т.д.;
Задача 3. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров и т.д.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1 (решить 3 задачи): Задача 1. Получив заявление гр. Смирнова и Якимова и т.д.; Задача 2. Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и т.д.; Задача 3. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров и т.д. #1503320
Артикул: 1503320
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.03.2020
1 499p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
II. Специальная литература:
3. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: "Проспект", 2012. – 315с.
4. Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. – 2012. - №1. – С.67-71.
5. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: "Проспект", 2011. – 389с.
6. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: "Юстицинформ", 2012. – 410с.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 565с.
8. Шлык С. Очная ставка // Новая адвокатская газета. – 2011. - №7. – С.89.
III. Материалы судебной практики:
9. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1112-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (Текст Определения официально опубликован не был) // СПС Консультант+
10. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 106-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 258 и пунктом 3 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2009. - N 4.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
II. Специальная литература:
3. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. – М.: "Проспект", 2012. – 315с.
4. Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. – 2012. - №1. – С.67-71.
5. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. – М.: "Проспект", 2011. – 389с.
6. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: "Юстицинформ", 2012. – 410с.
7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 565с.
8. Шлык С. Очная ставка // Новая адвокатская газета. – 2011. - №7. – С.89.
III. Материалы судебной практики:
9. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1112-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Николая Рудольфовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (Текст Определения официально опубликован не был) // СПС Консультант+
10. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 106-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко Алексея Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 258 и пунктом 3 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2009. - N 4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1 (решить 3 задачи): Задача 1. Получив заявление гр. Смирнова и Якимова и т.д.; Задача 2. Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и т.д.; Задача 3. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров и т.д. |
| Артикул: | 1503320 |
| Дата написания: | 01.06.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Вариант 1 (решить 3 задачи): Задача 1. Получив заявление гр. Смирнова и Якимова и т.д.; Задача 2. Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и т.д.; Задача 3. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров и т.д. по предмету уголовное право
Пролистайте "Вариант 1 (решить 3 задачи): Задача 1. Получив заявление гр. Смирнова и Якимова и т.д.; Задача 2. Следователь проводил очную ставку между обвиняемым Михайловым и т.д.; Задача 3. При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров и т.д." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 30.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.