Задача № 1 3
Задача № 2 5
Задача № 3 6
Использованная литература 7
Задания к работе:
Задача № 1
Деяние Дмитриевой не является уголовно наказуемым и не подпадает под
Задача № 3
Исходя из содеянного, Молчанов и Кирсанова подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст. 131 УК РФ...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 1 Задача № 1 Деяние Дмитриевой не является уголовно наказуемым и не подпадает под #1303250
Артикул: 1303250
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 65% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2011 году
- Количество страниц: 9
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
3. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. N 5.
4. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. N 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»//СПС Гарант.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// «Российская газета». 9 февраля 1999 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.
Специальная литература
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2009 г.
8. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2008 г.
9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 2009. С. 329.
10. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 2008. С. 38.
11. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М.: НОРМА, 2009. С. 233.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2010 г.
15. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009.
16. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62.
3. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. N 5.
4. Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4 декабря 1992 г. N 318/190 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения»//СПС Гарант.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// «Российская газета». 9 февраля 1999 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.
Специальная литература
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). - «Норма», 2009 г.
8. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - «Зерцало-М», 2008 г.
9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 2009. С. 329.
10. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 2008. С. 38.
11. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М.: НОРМА, 2009. С. 233.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт-Издат», 2010 г.
15. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). - М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009.
16. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 1 Задача № 1 Деяние Дмитриевой не является уголовно наказуемым и не подпадает под |
| Артикул: | 1303250 |
| Дата написания: | 16.03.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 65% |
| Количество страниц: | 9 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача № 1
Деяние Дмитриевой не является уголовно наказуемым и не подпадает под
Задача № 3
Исходя из содеянного, Молчанов и Кирсанова подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст. 131 УК РФ...
Задания к работе:
Задача № 1
Деяние Дмитриевой не является уголовно наказуемым и не подпадает под
Задача № 3
Исходя из содеянного, Молчанов и Кирсанова подлежат уголовной ответственности по ч. 2 ст. 131 УК РФ...
Файлы артикула: Вариант 1 Задача № 1 Деяние Дмитриевой не является уголовно наказуемым и не подпадает под по предмету уголовное право
Пролистайте "Вариант 1 Задача № 1 Деяние Дмитриевой не является уголовно наказуемым и не подпадает под" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 65% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Задание 1. По территориям региона приводятся данные за 199Х г. Номер региона Среднедушевой прожиточный минимум в день одного трудоспособно-го,...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Определите результат косвенных измерений разности частот f = f2 – f1, где f1 и f2 – частоты, соответствующие границам полосы пропускания и...