1. Вопрос 3
2. Вопрос 7
Задача 10
Список использованных нормативных правовых актов и литературы 15
1. Вопрос
Перечислите и раскройте основные понятия законодательства о защите детей от вредной информации. Приведите примеры применения положений законодательства.
2. Вопрос
Составьте таблицу – категории сведений, доступ к которым
подлежит какому-либо ограничению, правовой аспект. Нормативные
правовые акты перечислить с указанием даты принятия и последних
изменений в законодательстве, процитировать положения конкретных статей
нормативного правового акта по данному вопросу.
Задача
В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья журналиста Петрова под заголовком «Осторожно: преступники!», в котором была раскрыта и описана криминальная обстановка на городском рынке.
В частности, в статье содержались такие высказывания, как «Всем известно, что городской рынок Урюпинска – оплот наркомании, проституции и преступности.
Как вам скажет любой горожанин, здесь можно купить все: начиная от марихуаны и заканчивая автоматами Калашникова»; и «Очевидно, что администрации рынка выгодно такое положение вещей, ведь от многомиллионного теневого бизнеса немалая доля перепадает и ей в карман.
Достаточно сказать, что директор рынка достраивает себе дом на 500 (!) кв.м. Трудно представить, что это строительство осуществляется на накопленные им с зарплаты деньги».
Через некоторое время ГУ «Городской рынок Урюпинска», директор рынка Ахметов А.А., предъявили иски к газете и к журналисту Петрову как соответчикам, в котором, сославшись на ст. 43 Закона «О СМИ» просили признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, требовали сделать опровержение и компенсировать моральный вред.
1) ГУ «Городской рынок Урюпинска», предъявляя иск в арбитражный суд к газете и к журналисту Петрову, пояснил, что сообщенные в статье сведения – ложь, основанная на слухах и распространенная с подачи конкурентов (сетевых магазинов).
На рынке в полной мере соблюдается закон, органами правопорядка ни разу за последние три года не было зафиксировано правонарушений, никаких иных реальных доказательств нет.
2) Директор рынка Ахметов заявил, что в статье содержится грубая ложь, так как его дом не 500, а всего 300 метров, более того он строится за счет жены.
Между тем, газете и журналисту по заявлению прокурора было выдано предупреждение Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации в частности статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которой предусмотрено, что под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
1. Оцените доводы сторон
2. Какому суду подведомственно дело?
3.Какое решение должно быть принято?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 12. Задания: 1. Перечислите и раскройте основные понятия законодательства о защите детей от вредной информации 2. Составьте таблицу – категории сведений, доступ к которым подлежит какому-либо ограничению. 3. Задача. В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья... #1508520
Артикул: 1508520
- Предмет: Информационное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2020 году
- Количество страниц: 17
- Формат файла: docx
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
2. (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 2002, N 30, ст. 3012.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 48; 2019. N 18. Ст. 2217.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
Специальная литература
5. Ефимова Л.Л. Зарубежный опыт классификации аудиовизуального контента в целях защиты детей от информации, наносящей вред их физическому и психическому здоровью и нормальному развитию // Российская юстиция. 2006. N 5. С. 70 – 73.
6. Караева А. О проекте ФЗ РФ «О защите детей от ненадлежащей информации, содержащейся в сообщениях средств массовой информации, художественных и мультипликационных фильмах» // Конвенция о правах ребенка: к 20-летию принятия. Ставрополь: ООО «Мир данных», 2009. С. 49 - 54.
7. Ковалева Т.С., Петрунина Д.С. Конституционное право на информацию и защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: проблемы соотношения // Конституционные основы информационной политики в России и за рубежом. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2013. С. 8 - 11.
8. Мишланова В.А. О правовом содержании понятия «порнография» // Евразийский юридический журнал. 2014. N 3. С. 169 - 171.
9. Пристанская О.В. Международно-правовые основы защиты детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию // Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2008. С. 47 - 64.
10. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних - социальная и правовая проблема общества. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 326 с.
11. Тен А.Л. Нецензурная брань как объект административно-правового регулирования и правосознания // Административное право и процесс. 2011. N 3. С. 20 - 22.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
2. (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 2002, N 30, ст. 3012.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 48; 2019. N 18. Ст. 2217.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 867.
Специальная литература
5. Ефимова Л.Л. Зарубежный опыт классификации аудиовизуального контента в целях защиты детей от информации, наносящей вред их физическому и психическому здоровью и нормальному развитию // Российская юстиция. 2006. N 5. С. 70 – 73.
6. Караева А. О проекте ФЗ РФ «О защите детей от ненадлежащей информации, содержащейся в сообщениях средств массовой информации, художественных и мультипликационных фильмах» // Конвенция о правах ребенка: к 20-летию принятия. Ставрополь: ООО «Мир данных», 2009. С. 49 - 54.
7. Ковалева Т.С., Петрунина Д.С. Конституционное право на информацию и защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию: проблемы соотношения // Конституционные основы информационной политики в России и за рубежом. Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2013. С. 8 - 11.
8. Мишланова В.А. О правовом содержании понятия «порнография» // Евразийский юридический журнал. 2014. N 3. С. 169 - 171.
9. Пристанская О.В. Международно-правовые основы защиты детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию // Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних. М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2008. С. 47 - 64.
10. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних - социальная и правовая проблема общества. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. 326 с.
11. Тен А.Л. Нецензурная брань как объект административно-правового регулирования и правосознания // Административное право и процесс. 2011. N 3. С. 20 - 22.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 12. Задания: 1. Перечислите и раскройте основные понятия законодательства о защите детей от вредной информации 2. Составьте таблицу – категории сведений, доступ к которым подлежит какому-либо ограничению. 3. Задача. В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья... |
| Артикул: | 1508520 |
| Дата написания: | 14.09.2020 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Информационное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 17 |
Файлы артикула: Вариант 12. Задания: 1. Перечислите и раскройте основные понятия законодательства о защите детей от вредной информации 2. Составьте таблицу – категории сведений, доступ к которым подлежит какому-либо ограничению. 3. Задача. В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья... по предмету информационное право
Информационное право_Вариант 12.docx
211.22 КБ
Пролистайте "Вариант 12. Задания: 1. Перечислите и раскройте основные понятия законодательства о защите детей от вредной информации 2. Составьте таблицу – категории сведений, доступ к которым подлежит какому-либо ограничению. 3. Задача. В местной газете «Вести Урюпинска» вышла документальная статья..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Семья как субъект педагогического взаимодействия и социокультурная среда воспитания и развития личности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2. Задачи: 1. У гражданина России Н., состоящего на учете... 2. Немецкая компания продала российской торговой компании 2000 т шоколада...