1. Основания и порядок задержания подозреваемого 3
2. Общие правила производства следственных действий и их процессуальное оформление 9
3. Задача 13
Список использованной литературы 20
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 19 #9201264
Артикул: 9201264
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2018 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
1 499p.
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 30.12.2015 № 437-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 57.
4. О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса / М.З. Абесалашвили. - Майкоп, 2014. - 251 с.
2. Бекешко С.П., Матвиенко, Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе / С.П. Бекешко и др. - М.: Юстицинформ, 2015. - 294 с.
3. Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: монография / Е.С. Березина. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2012. - 183 с.
4. Ганница А.А. Проблемные вопросы статуса подозреваемого в уголовном процессе / А.А.Ганница. - Омск: Омская юридическая академия, 2013. -224с.
5. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. - М.: Эксмо, 2013. - 190 с.
6. Колосович С.А., Парий А.В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования / С.А. Колосович и др. - Волгоград: ВЮИ МВД Рос-сии, 2011. - 312 с.
7. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому / В.Ю. Мельников // Правоведение. - 2015. - №2. - С. 94-99.
8. Панокин А.М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве / А.М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №4. - С.36-40.
9. Рыжаков А.П. Задержание: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. - Ростов, 2014. - 263 с.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 6-е изд. / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - М.: Проспект, 2015. - 930 с.
11. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России / А.А. Терегулова. - Челябинск, 2013. - 226 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова: [постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.
2. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Уголовное дело № 1-80/2014 (ч. 2 ст. 162 УК РФ) / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
4. Уголовное дело №1-98/2014 (ч. 2 ст. 264 УК РФ) / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
5. Уголовное дело № 1-169/14 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 19 июля 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52. - Ст. 4921; Российская газета. - 2018. - №160.
3. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 30.12.2015 № 437-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - № 1 (часть I). - Ст. 57.
4. О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Абесалашвили М.З. Подозреваемый как участник уголовного процесса / М.З. Абесалашвили. - Майкоп, 2014. - 251 с.
2. Бекешко С.П., Матвиенко, Е.А. Подозреваемый в уголовном процессе / С.П. Бекешко и др. - М.: Юстицинформ, 2015. - 294 с.
3. Березина Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: монография / Е.С. Березина. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2012. - 183 с.
4. Ганница А.А. Проблемные вопросы статуса подозреваемого в уголовном процессе / А.А.Ганница. - Омск: Омская юридическая академия, 2013. -224с.
5. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. - М.: Эксмо, 2013. - 190 с.
6. Колосович С.А., Парий А.В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования / С.А. Колосович и др. - Волгоград: ВЮИ МВД Рос-сии, 2011. - 312 с.
7. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: от подозрения к подозреваемому / В.Ю. Мельников // Правоведение. - 2015. - №2. - С. 94-99.
8. Панокин А.М. Задержание подозреваемого в уголовном судопроизводстве / А.М. Панокин // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №4. - С.36-40.
9. Рыжаков А.П. Задержание: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. - Ростов, 2014. - 263 с.
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 6-е изд. / Под общ. ред. А. В. Смирнова. - М.: Проспект, 2015. - 930 с.
11. Терегулова А.А. Правовое положение подозреваемого в уголовном процессе России / А.А. Терегулова. - Челябинск, 2013. - 226 с.
III. Материалы судебной практики:
1. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова: [постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 27. - Ст. 2882.
2. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
3. Уголовное дело № 1-80/2014 (ч. 2 ст. 162 УК РФ) / Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.novo-savinsky.tat.sudrf.ru.
4. Уголовное дело №1-98/2014 (ч. 2 ст. 264 УК РФ) / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
5. Уголовное дело № 1-169/14 (ч. 1 ст. 161 УК РФ) / Архив Кировского районного суда г. Казани [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.kirovsky.tat.sudrf.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 19 |
| Артикул: | 9201264 |
| Дата написания: | 25.12.2018 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
3. Задача
По уголовному делу по обвинению М. в краже имущества из квартиры И. в судебное разбирательство защитником подсудимого было представлено заключение специалиста о том, что стоимость шубы, похищенной у потерпевшего и испорченной затем в связи с ненадлежащим хранением, составляет не 200 тыс. руб., как заявлено И. в исковом заявлении, а не более 50 тыс. рублей.
Суд признал заключение специалиста недопустимым доказательством, мотивировав это тем, что уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедуру получения заключения специалиста, в то время как доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке.
Оцените правильность доводов суда.
Какова процессуальная природа и доказательственное значение заключения специалиста?
В чем состоят отличия заключения специалиста и заключения эксперта.
3. Задача
По уголовному делу по обвинению М. в краже имущества из квартиры И. в судебное разбирательство защитником подсудимого было представлено заключение специалиста о том, что стоимость шубы, похищенной у потерпевшего и испорченной затем в связи с ненадлежащим хранением, составляет не 200 тыс. руб., как заявлено И. в исковом заявлении, а не более 50 тыс. рублей.
Суд признал заключение специалиста недопустимым доказательством, мотивировав это тем, что уголовно-процессуальный закон не устанавливает процедуру получения заключения специалиста, в то время как доказательством могут являться только сведения, полученные в установленном законом порядке.
Оцените правильность доводов суда.
Какова процессуальная природа и доказательственное значение заключения специалиста?
В чем состоят отличия заключения специалиста и заключения эксперта.
Файлы артикула: Вариант 19 по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Вариант 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Положение криминалистики в системе наук
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности расследования вымогательства