Введение 3
1. Классификация представительства 5
2. Основания и условия истребования доказательств 11
Ответ на вопрос 14
Заключение 15
Список использованной литературы 17
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ГПК РФ. Лица, указанные в ГПК РФ (законные представители недееспособных или лиц с неполной дееспособностью), имеют полномочия представителей в силу закона. Согласно же ст. 51 ГПК РФ не могут быть представителями в суде судьи, следователи, прокуроры за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. По аналогии со статьями 49, 51 ГПК РФ положения, закрепленные в ч. 6 ст. 59 и ст. 60 АПК РФ, характеризуют правовой статус представителя.
Вышесказанное обуславливает острую актуальность исследования объекта настоящей работы – арбитражного процесса в современной РФ. Предмет работы – институт судебного представительства в арбитражном процессе.
Целью работы является анализ сущности, видов и правового регулирования судебного представительства в арбитражном процессе.
Источниками для написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ, а также ряд учебных пособий, статей и монографий, посвященных исследуемой проблематике.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2: 1. Классификация представительства; 2. Основания и условия истребования доказательств и т.д. #1104545
Артикул: 1104545
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 64% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2015 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 28.09.2015
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). М., 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589, 1593; 2003. N 27. Ст. 2699; 2004. N 13. Ст. 1111.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Материалы судебной практики
5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А33-7126/2010 //СПС Консультант Плюс.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // «Вестник ВАС РФ», N 4, 2004.
Учебная и специальная литература
1. Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. 2012. Вып. 347 (402). С. 99.
2. Шаповаленко А.С. Соотношение институтов посредничества и представительства: Материалы научно-практической конференции «Закон в теории и судебной практике». Краснодар, 2011. С. 94.
3. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2012. N 1. С. 3.
4. Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. N 3. С. 22.
5. Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 12. С. 11.
6. Кузьмишина А.А. Виды представительства // Журнал российского права. 2012. N 1. С. 34.
7. Невзгодина Е.Л. Виды представительства в современном гражданском праве России // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство: Материалы межвузовских научно-практических конференций. Омск: Издательство Омской академии МВД России, 2014. С. 41 – 43.
8. Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 7; и др.
9. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. М.: Статут, 2012. С. 67.
10. Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2013. – С. 115.
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском правоотношении. М., 2012. С. 82.
12. Панченко В.Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи // Адвокатская практика. 2012. N 2. С. 18 - 20.
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.). М., 1993.
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589, 1593; 2003. N 27. Ст. 2699; 2004. N 13. Ст. 1111.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ//СЗ РФ. 2002 г. N 30 ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Материалы судебной практики
5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А33-7126/2010 //СПС Консультант Плюс.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // «Вестник ВАС РФ», N 4, 2004.
Учебная и специальная литература
1. Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных трудов. 2012. Вып. 347 (402). С. 99.
2. Шаповаленко А.С. Соотношение институтов посредничества и представительства: Материалы научно-практической конференции «Закон в теории и судебной практике». Краснодар, 2011. С. 94.
3. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2012. N 1. С. 3.
4. Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. N 3. С. 22.
5. Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 12. С. 11.
6. Кузьмишина А.А. Виды представительства // Журнал российского права. 2012. N 1. С. 34.
7. Невзгодина Е.Л. Виды представительства в современном гражданском праве России // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство: Материалы межвузовских научно-практических конференций. Омск: Издательство Омской академии МВД России, 2014. С. 41 – 43.
8. Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 7; и др.
9. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. М.: Статут, 2012. С. 67.
10. Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2013. – С. 115.
11. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском правоотношении. М., 2012. С. 82.
12. Панченко В.Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи // Адвокатская практика. 2012. N 2. С. 18 - 20.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2: 1. Классификация представительства; 2. Основания и условия истребования доказательств и т.д. |
| Артикул: | 1104545 |
| Дата написания: | 01.04.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 64% |
| Количество страниц: | 19 |
Файлы артикула: Вариант 2: 1. Классификация представительства; 2. Основания и условия истребования доказательств и т.д. по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант 2: 1. Классификация представительства; 2. Основания и условия истребования доказательств и т.д." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 64% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Раскрыть: 1. Предмет теории государства и права; 2. Задача: Теория насилия (завоевания) возникла и получила распространение в конце XIX - начале...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2: 1. Проанализировать порядок регистрации изобретения и т.д.; 2. Составить проект авторского договора и т.д.