1. Перечислите способы защиты, носящие оперативный характер 3
2. Дайте характеристику негаторному иску 15
3. Задача 24
Список использованной литературы 29
Задача. Петрова обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации г. Уральска. В обоснование требований указала, что распоряжением главы администрации г. Кропоткина от 21.07.2003 она была назначена на должность председателя комитета по управлению имуществом заместителем главы администрации г. Уральска. Распоряжением главы администрации от 13.03.2005г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с последующим увольнением по собственному желанию с 13.08.2007г. Распоряжением от 03.07.2005г. на должность, занимаемую Петровой, в порядке перевода из г. Энска принят Кожемяко. 04.07.2005г. Петрова подала заявление об отзыве своего заявления об увольнении, изъявив желание выйти из отпуска на работу. Однако глава администрации отказал Петровой в просьбе, мотивировав это тем, что на ее должность уже постоянно принят Кожемяко. Петрова, считая действия главы администрации неправомерными, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определите процессуальные особенности по данному делу в части компенсации морального вреда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
ВАРИАНТ 2. 1. Перечислите способы защиты, носящие оперативный характер. 2. Дайте характеристику негаторному иску. 3. Задача. Петрова обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации г. Уральска. В обоснование требований указала, что распоряжением главы администрации г. Кропоткина от... А также похожие готовые работы: Страница 19 #9200305
Тема полностью: ВАРИАНТ 2. 1. Перечислите способы защиты, носящие оперативный характер. 2. Дайте характеристику негаторному иску. 3. Задача. Петрова обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации г. Уральска. В обоснование требований указала, что распоряжением главы администрации г. Кропоткина от 21.07.2003 она была назначена на должность председателя комитета по управлению имуществом заместителем главы администрации г. Уральска. Распоряжением главы администрации от 13.03.2005г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с последующим увольнением по собственному желанию с 13.08.2007г. Распоряжением от 03.07.2005г. на должность, занимаемую Петровой, в порядке перевода из г. Энска принят Кожемяко. 04.07.2005г. Петрова подала заявление об отзыве своего заявления об увольнении, изъявив желание выйти из отпуска на работу. Однако глава администрации отказал Петровой в просьбе, мотивировав это тем, что на ее должность уже постоянно принят Кожемяко. Петрова, считая действия главы администрации неправомерными, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определите процессуальные особенности по данному делу в части компенсации морального вреда.
Артикул: 9200305
- Предмет: Особенности судебного разбирательства гражданских дел
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2014 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: doc
999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 18. - Ст. 2207.
5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 12.03.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. - Ст. 3594; 2014. - № 17. - Ст. 2411.
8. Письмо Роструда от 28 декабря 2006 г. № 2264-6-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. - Ярославль, 2008.
2. Варул П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. - Ярославль, 2008.
3. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: проспект, 2011.
4. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1973.
5. Иванова Е.В. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2013. - № 1.
6. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 2013.
7. Коновалов, А.В. Владельческая защита в российском праве [текст] / А.В. Коновалов // Правоведение. - 2012. - № 4.
8. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. - М., 2011.
9. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав по-средством восстановления владения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Томск, 2007.
10. Латыев А. Н. Способы защиты гражданских прав // Юрист. - 2010. - № 4.
11. Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. - 2012. - № 1.
12. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // «Закон». – 2011. - № 2.
13. Моргунов С.В. Отграничение негаторного иска от других способов за-щиты права собственности // Законы России: опыт, анализ, практика. - № 3. - март 2013 г.
14. Подшивалов Т.П. Негаторный иск в концепции развития гражданского законодательства // Законодательство. – 2010. - № 12.
15. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа само-защиты гражданских прав // Государство и право. - 2006. - № 5.
16. Серокурова У. В. Способы защиты права собственности // Арбитраж-ная практика. - 2012. - № 2.
17. Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Автореф. дис канд. юрид. наук. Саратов, 1974.
18. Эрделевский А.М. О защите права собственности // Хозяйство и право. - 2007. - № 3.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская Газета от 21 мая 2010 г. №5188.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства гра-ждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюл-летень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. - № 9.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расче-тов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 4.
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ок-тября 1999 г. № 49-В99пр-17 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2006 г. № Ф04-4815/2006(25027-А46-24) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление ФАС Московского округа от 17 июля 2008 г. № КГ-А41/5192-08 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; Российская Газета от 26.07.2014.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. - № 18. - Ст. 2207.
5. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. от 12.03.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. - Ст. 3594; 2014. - № 17. - Ст. 2411.
8. Письмо Роструда от 28 декабря 2006 г. № 2264-6-1 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. - Ярославль, 2008.
2. Варул П. А. К проблеме охранительных гражданских правоотношений // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. - Ярославль, 2008.
3. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: проспект, 2011.
4. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 1973.
5. Иванова Е.В. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. – 2013. - № 1.
6. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. - М.: Статут, 2013.
7. Коновалов, А.В. Владельческая защита в российском праве [текст] / А.В. Коновалов // Правоведение. - 2012. - № 4.
8. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И.Брагинского. - М., 2011.
9. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав по-средством восстановления владения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Томск, 2007.
10. Латыев А. Н. Способы защиты гражданских прав // Юрист. - 2010. - № 4.
11. Люшня А.В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. - 2012. - № 1.
12. Люшня А.В. Защитные возможности негаторного иска // «Закон». – 2011. - № 2.
13. Моргунов С.В. Отграничение негаторного иска от других способов за-щиты права собственности // Законы России: опыт, анализ, практика. - № 3. - март 2013 г.
14. Подшивалов Т.П. Негаторный иск в концепции развития гражданского законодательства // Законодательство. – 2010. - № 12.
15. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа само-защиты гражданских прав // Государство и право. - 2006. - № 5.
16. Серокурова У. В. Способы защиты права собственности // Арбитраж-ная практика. - 2012. - № 2.
17. Хаянян А.В. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Автореф. дис канд. юрид. наук. Саратов, 1974.
18. Эрделевский А.М. О защите права собственности // Хозяйство и право. - 2007. - № 3.
III. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская Газета от 21 мая 2010 г. №5188.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства гра-ждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюл-летень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 4.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 1996. - № 9.
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расче-тов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. - № 4.
6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 ок-тября 1999 г. № 49-В99пр-17 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 августа 2006 г. № Ф04-4815/2006(25027-А46-24) [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
8. Постановление ФАС Московского округа от 17 июля 2008 г. № КГ-А41/5192-08 [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | ВАРИАНТ 2. 1. Перечислите способы защиты, носящие оперативный характер. 2. Дайте характеристику негаторному иску. 3. Задача. Петрова обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации г. Уральска. В обоснование требований указала, что распоряжением главы администрации г. Кропоткина от 21.07.2003 она была назначена на должность председателя комитета по управлению имуществом заместителем главы администрации г. Уральска. Распоряжением главы администрации от 13.03.2005г. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с последующим увольнением по собственному желанию с 13.08.2007г. Распоряжением от 03.07.2005г. на должность, занимаемую Петровой, в порядке перевода из г. Энска принят Кожемяко. 04.07.2005г. Петрова подала заявление об отзыве своего заявления об увольнении, изъявив желание выйти из отпуска на работу. Однако глава администрации отказал Петровой в просьбе, мотивировав это тем, что на ее должность уже постоянно принят Кожемяко. Петрова, считая действия главы администрации неправомерными, обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Определите процессуальные особенности по данному делу в части компенсации морального вреда. |
| Артикул: | 9200305 |
| Дата написания: | 28.11.2014 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Особенности судебного разбирательства гражданских дел |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 32 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: ВАРИАНТ 2. 1. Перечислите способы защиты, носящие оперативный характер. 2. Дайте характеристику негаторному иску. 3. Задача. Петрова обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации г. Уральска. В обоснование требований указала, что распоряжением главы администрации г. Кропоткина от... А также похожие готовые работы: Страница 19 по предмету особенности судебного разбирательства гражданских дел
Пролистайте "ВАРИАНТ 2. 1. Перечислите способы защиты, носящие оперативный характер. 2. Дайте характеристику негаторному иску. 3. Задача. Петрова обратилась в суд с жалобой на действия главы администрации г. Уральска. В обоснование требований указала, что распоряжением главы администрации г. Кропоткина от... А также похожие готовые работы: Страница 19" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.12.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 30 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
ВАРИАНТ 3. 1. Составление претензий. 2. Составление исковых заявлений. 3. Составление кассационных жалоб
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 4. 1. Судебная одорология (понятие, виды запаховых следов, обнаружение, изъятие, фиксация и исследование запаховых следов). 2. По...