1. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды 3
2. Производство в апелляционной инстанции арбитражного судопроизводства 11
Задача 11
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 25
Задание к работе:
Задача
В Высший Арбитражный Суд РФ поступило заявление открытого акционерного общества (ответчика) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 292 и 294 АПК РФ.
Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора? Обоснуйте свой ответ...
Войти
в кабинет
в кабинет
' .
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант 2 1. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды... 2. Производство в апелляционной инстанции арбитражного судопроизводства #1303391
Артикул: 1303391
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2012 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.10.2014
999p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 15 декабря 2001г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №1. – Ст.1.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995. № 1-ФКЗ (с изм. от 12 июля 2006 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №18. – Ст.1859.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации /Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – № 137.
5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2010. - №31. – Ст.4197.
2. Материалы судебной практики:
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2.
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №24.
8. Постановление ФАС Московского округа от 31 июня 2012 N КГ-А40/10352-12-Б по делу N А40-18171/10-92-74 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
9. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2011 N КГ-А40/9006-11 по делу N А40-78161/09-105-502 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
10. Постановление ФАС Московского округа от 31 августа 2011 г. N КГ-А40/9624-10 по делу N А40-173353/011-82-1069 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
11. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2011 по делу N А01-997/2011 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
12. Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. по делу N А22-223/2010 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
13. Определение ВАС от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16669/09 по делу N А33-4508/2008/ССП [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
3. Специальная литература:
14. Арбитражный процесс: Учебник / Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев. 2-е изд., стер. – М.: Омега – Л., 2012. – 512с.
15. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб., 2003. – 490с.
16. Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов. - М.: Мартин, 2011. – 728с.
17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. – М.: Проспект, 2012. – 556с.
18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Юристъ, 2012. – 672с.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 15 декабря 2001г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – №1. – Ст.1.
3. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995. № 1-ФКЗ (с изм. от 12 июля 2006 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №18. – Ст.1859.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации /Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // Российская газета. – 2002. – 27 июля. – № 137.
5. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2010. - №31. – Ст.4197.
2. Материалы судебной практики:
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2.
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. – 2004. - №24.
8. Постановление ФАС Московского округа от 31 июня 2012 N КГ-А40/10352-12-Б по делу N А40-18171/10-92-74 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
9. Постановление ФАС Московского округа от 20 апреля 2011 N КГ-А40/9006-11 по делу N А40-78161/09-105-502 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
10. Постановление ФАС Московского округа от 31 августа 2011 г. N КГ-А40/9624-10 по делу N А40-173353/011-82-1069 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
11. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2011 по делу N А01-997/2011 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
12. Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. по делу N А22-223/2010 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
13. Определение ВАС от 16 декабря 2009 г. N ВАС-16669/09 по делу N А33-4508/2008/ССП [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс
3. Специальная литература:
14. Арбитражный процесс: Учебник / Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев. 2-е изд., стер. – М.: Омега – Л., 2012. – 512с.
15. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб., 2003. – 490с.
16. Булыко А.Н. Большой словарь иностранных слов. - М.: Мартин, 2011. – 728с.
17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. – М.: Проспект, 2012. – 556с.
18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Юристъ, 2012. – 672с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант 2 1. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды... 2. Производство в апелляционной инстанции арбитражного судопроизводства |
| Артикул: | 1303391 |
| Дата написания: | 05.10.2012 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 28 |
Задание к работе:
Задача
В Высший Арбитражный Суд РФ поступило заявление открытого акционерного общества (ответчика) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 292 и 294 АПК РФ.
Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора? Обоснуйте свой ответ...
Задача
В Высший Арбитражный Суд РФ поступило заявление открытого акционерного общества (ответчика) о пересмотре вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, принятого за пять месяцев до его обращения с данным заявлением. В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. Высшая судебная инстанция возвратила заявление в связи с тем, что заявителем не были соблюдены требования, предусмотренные ст. 292 и 294 АПК РФ.
Правомерно ли произведен возврат заявления о пересмотре решения в порядке надзора? Обоснуйте свой ответ...
Файлы артикула: Вариант 2 1. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды... 2. Производство в апелляционной инстанции арбитражного судопроизводства по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант 2 1. Постановления арбитражного суда первой инстанции: понятие, виды... 2. Производство в апелляционной инстанции арбитражного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 22.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 60 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 1. Понятие, особенности и виды внешнеэкономических сделок... 2. Особенности правового регулирования внешнеэкономических сделок... 3....
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 1. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о взыскании алиментов... 2. Доказывание по делам о защите чести,...